氧氣霧化吸入沐舒坦治療麻疹并肺炎療效的研究及護理

解鳳蓮+龔玉梅+陳萍

【摘要】 目的 探析氧氣霧化吸入鹽酸氨溴索（沐舒坦）治療麻疹并肺炎的療效及護理。方法 52例麻疹并肺炎患兒， 按照患兒治療的先后順序分為參照組與實驗組， 每組26例。參照組患兒行α-糜蛋白酶加地塞米松霧化吸入治療， 實驗組患兒行氧氣霧化吸入沐舒坦治療。治療結束之后分析兩組的療效。結果 實驗組總有效率為96.2%， 高于參照組的76.9%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患兒咳嗽緩解時間（2.8±1.0）d、肺部啰音消失時間（2.73±0.51）d、住院時間（5.0±1.0）d， 均短于參照組的（5.1±1.6）、（4.35±1.62）、（8.5±1.0）d， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 和常規治療相比較， 沐舒坦用于麻疹并肺炎的治療能夠顯著改善咳嗽、肺部狀況， 縮短患兒的治療和住院時間， 提高治療效果。

【關鍵詞】 鹽酸氨溴索；麻疹；肺炎；氧氣霧化吸入；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.22.069

麻疹是一種急性呼吸道傳染疾病， 人體受到麻疹病毒侵犯之后， 容易出現支氣管炎或肺炎等并發癥[1]。該病癥極易反復發作， 給患兒生活及生存的質量造成嚴重的影響。本次將2015年9月～2016年12月于本院治療的52例麻疹并肺炎患兒作為研究主體， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將2015年9月～2016年12月于本院治療的52例麻疹并肺炎患兒納入本文進行研究， 按照患兒治療的先后順序分為實驗組和參照組， 各26例。實驗組中， 男女比例為14∶12， 年齡1.0～5.0歲， 平均年齡（3.5±0.8）歲。參照組中， 男女比例15∶11， 年齡0.5～6.0歲， 平均年齡（3.6±1.0）歲。

本次研究均符合相關疾病診斷標準， 研究均獲得患兒家屬簽字同意， 患兒精神狀態正常。本次研究并無合并嚴重心肺功能障礙者、無合并精神障礙或意識障礙患兒、無合并惡性腫瘤者、無血液傳染疾病者、無代謝性疾病患兒。兩組性別比、年齡等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05）， 可作對比分析。

1. 2 治療方法 兩組患兒均進行糖皮質激素、吸氧以及抗生素等治療。實驗組患兒行氧氣霧化吸入沐舒坦治療， 將7.5 mg的沐舒坦加入4 ml的生理鹽水中， 通過氧氣驅動霧化裝置加面罩給藥， 6 L/min的氧氣流量， 霧粒直徑4 μm， 霧化吸入約10 min/次， 2次/d。參照組患兒行α-糜蛋白酶加地塞米松霧化吸入治療， 將2.5 mg的α-糜蛋白酶、1 mg的地塞米松加入4 ml的生理鹽水， 給藥的裝置、條件、時間以及次數和實驗組相同。

1. 3 護理方法

1. 3. 1 健康教育 將病房溫濕度控制在適宜范圍， 每日開窗通風， 開窗通風≥2次/d， 最少要通風35 min/次， 室內溫度要維持在20～25℃， 濕度在45%～50%， 室內消毒≥2次/d， 為患兒營造清潔、舒適、安全的住院環境。專業的護理人員對所有患兒和家屬進行宣教健康知識， 護理人員主動關心患兒的具體情況， 讓患兒和家屬保持積極的心態， 消除疑慮。護理人員主動與患兒建立和諧的護患關系， 并取得患兒的信任。

1. 3. 2 霧化吸入護理 需要保持氧氣濕化瓶的干燥， 在給藥時需要先連接霧化器， 之后進行氧氣流量的調節， 如果氧氣流量小， 則會對藥物的吸入造成影響。而如果氧氣吸入量過大， 則會對咽部造成不適。在給藥的過程中， 護理人員仔細觀察患兒的吸入情況。霧化吸入后， 護理人員需要指導患兒進行漱口， 拍擊患兒前胸背部， 讓患兒咳出痰液。

1. 3. 3 霧化器清潔 霧化器的使用均為一人一具， 避免出現交叉感染。使用完畢后， 將霧化器浸泡在500 mg/L的消毒液中浸泡30 min， 之后用清水沖洗干凈， 并晾干。

1. 4 觀察指標及療效判定標準 比較兩組的臨床療效、咳嗽緩解時間、肺部啰音消失時間、住院時間及不良反應發生情況。療效判定標準：顯效：急性發作期的咳痰、咳嗽等癥狀體征完全消退， 血常規、胸片檢查恢復正常， 患兒肺部啰音完全消失。有效：急性發作期的癥狀體征顯著好轉， 偶有咳嗽， 胸片顯著改善， 啰音減少。無效：急性發作期的癥狀體征無明顯好轉或加重， 胸片無明顯改善。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 5 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組臨床療效比較 實驗組總有效率為96.2%， 參照組總有效率為76.9%， 實驗組患兒總有效率高于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組咳嗽緩解時間、肺部啰音消失時間、住院時間比較 實驗組患兒咳嗽緩解時間（2.8±1.0）d、肺部啰音消失時間（2.73±0.51）d、住院時間（5.0±1.0）d；參照組患兒咳嗽緩解時間（5.1±1.6）d、肺部啰音消失時間（4.35±1.62）d、住院時間（8.5±1.0）d。實驗組患兒咳嗽緩解時間、肺部啰音消失時間、住院時間均短于參照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組不良反應發生情況比較 治療后， 參照組2例患兒出現不良反應， 之后進行針對性處理， 并未出現其他癥狀；實驗組未出現不良反應。兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

麻疹并肺炎臨床治療一般用抗生素、糖皮質激素以及吸氧控制癥狀， 但療效不甚理想， 病情容易反復發作[2]。霧化吸入的操作程序簡單， 對患兒傷害小， 安全性高， 且藥物能夠直接到達藥灶， 提升局部藥物濃度。沐舒坦屬于新型黏液溶解劑， 可有效排除患兒呼吸道黏稠分泌物， 能有效增加患兒黏膜漿液腺分泌， 有效的促進患兒肺表面活性物質的分泌， 有效增加支氣管纖毛的運動， 減少分泌物的滯留， 并分解、斷裂糖蛋白多糖纖維部分， 降低痰液的濃稠度， 并分泌出支氣管腺體與漿液腺， 刺激患兒Ⅱ型肺泡上皮細胞位置分泌出表面活性物質， 合成保護肺泡表面的活性物質， 避免出現肺不張、肺泡萎縮的問題[3-7]。同時， 沐舒坦的抗氧化功效強， 能夠清除體內的氧自由基， 降低氣道高反應性， 阻斷中性粒細胞的聚集， 緩解對于肺部組織的損傷， 與對癥治療相聯系， 具備良好效果[8-10]。

本次研究中， 實驗組患兒總有效率高于參照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患兒咳嗽緩解時間、肺部啰音消失時間、住院時間均短于參照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發生情況比較差異無統計學意義（P>0.05）。

總之， 和常規治療相比較， 沐舒坦用于麻疹并肺炎的治療能夠顯著改善咳嗽、肺部狀況， 縮短患兒的治療和住院時間， 提高治療效果。

參考文獻

[1] 王寧， 楊繼文. 沐舒坦霧化吸入治療支氣管肺炎的療效觀察及護理對策. 中國醫藥指南， 2016， 14（9）：252-253.

[2] 黃穎. 沐舒坦霧化吸入前吸痰治療小兒肺炎的療效及護理. 海峽藥學， 2015， 27（10）：189-190.

[3] 李曉林. 氧氣霧化吸入鹽酸氨溴索治療間質性肺炎療效的觀察及護理. 中國實用醫藥， 2015， 10（14）：250-252.

[4] 李金連， 黃國春， 黃麗珍. 氧氣驅動霧化吸入治療老年吸入性肺炎的臨床療效及護理. 廣東醫學院學報， 2013， 31（4）：490- 491.

[5] 王曉紅. 氧氣霧化吸入沐舒坦治療麻疹并肺炎療效的觀察及護理. 臨床肺科雜志， 2012， 17（4）：775-776.

[6] 趙紅英. 氧氣霧化吸入沐舒坦治療麻疹并肺炎療效的觀察及護理. 中外醫療， 2012， 31（30）：93.

[7] 黃靈芳. 沐舒坦氧驅動霧化吸入治療小兒支氣管肺炎療效觀察及護理. 中外健康文摘， 2012， 9（10）：348-349.

[8] 唐小賓， 鄒婭琦. 沐舒坦霧化吸入用于肺炎并麻疹的療效分析. 中國醫藥指南， 2013， 11（11）：135-136.

[9] 王鳳， 付靜. 氧氣驅動霧化吸入沐舒坦治療小兒支氣管肺炎60例療效觀察及護理. 健康導報（醫學版）， 2014（9）：145.

[10] 鄧辛香. 沐舒坦超聲霧化吸入對麻疹并肺炎祛痰療效的觀察. 中南醫學科學雜志， 2009， 37（4）：472-473.

[收稿日期：2017-03-28]endprint