我國婚內侵權損害賠償問題探析

摘 要：婚姻關系是是社會關系的重要內容，隨著社會的深入發展，婚姻關系表現出很多問題，導致夫妻婚內侵權損害問題時有發生。這種侵權具有特殊性，區別于一般侵權損害，如果按照一般侵權損害案件的處理方式來解決必然產生許多問題。本文結合案例，分析婚內侵權損害行為的性質、我國目前婚內侵權損害賠償的司法現狀以及完善這種制度的立法建議，希望立法機關更夠重視婚內侵權損害案件，而不因為執行難、舉證難而而放棄該問題的立法，這相當于拒絕被害人進行救濟。因此為了維護社會法治，促進婚姻關系的穩定，有必要完善婚內侵權制度。

關鍵詞：婚內侵權；損害賠償；制度建設

立法公平指同類主體同等對待，公平在立法上通過權利義務的規定體現出來，但不反對不同社會關系的不同主體作區別對待，為了避免實質的不平等，立法作出特別規定予以糾正，根據具體情況進行適當合理的區別。所以需要建立婚內侵權損害賠償制度來保障受損害的一方當事人。本文希望通過探析婚內侵權損害賠償對建立和諧的家庭生活提供一些建議。

1 研究案例

案件一：田小芳與高明生，符淑會等機動車交通事故責任糾紛案，高小波和田小芳為給其兒子高俊看病，向朋友借車到醫院看病。途中發生車禍，車內人員高小波、田小芳、蒲蘭芳、高俊受傷，高小波經搶救無效死亡。交通行政執法總隊作出《道路交通事故認定書》，認定高小波承擔事故全部責任，高俊、田小芳、蒲蘭芳不承擔事故的責任。事故發生后，原告田小芳送往重慶市長壽區人民醫院住院治療，司法鑒定所作出鑒定意見：田小芳目前遺有的右上肢單癱后遺癥構成Ⅶ（七）級傷殘。

案件二：何某與林某、劉某贈與合同糾紛中，妻子劉惠云將家庭共有資金支付定金5000元、房款401184元，私自購買了房屋并登記在與前夫所生兒子林振輝名下，裝修用款約200000元。

2 婚內侵權與一般侵權的關系

婚內侵權是一般侵權的特別侵權。前者指在婚姻關系存續滿期間，夫妻一方當事人實施不法行為侵害另一方的合法權益；后者指一般主體對他人實施的不法侵害給他人造成了損害結果。兩者間就主體有無特殊身份關系不同，婚內侵權發生在婚姻關系存續期間，雙方是夫妻關系，一般侵權則無此要求。

3 我國目前婚內侵權損害賠償的現狀

我國《婚姻法》認可婚內侵權，但沒有建立婚內損害賠償制度，原因無非是從傳統倫理文化的束縛、婚后所得共同財產的阻礙以及影響家庭和諧方面來考慮，意識無疑是先于制度存在，一項制度的建立應該與時俱進，跟上意識的步伐。在案件一中，一審法院認為，該案爭議的焦點一是原告田小芳是否有權要求被告高明生、符淑會、高宇航、高俊在繼承的遺產范圍內賠償其因交通事故造成的經濟損失。法院審理認為，上訴人田小芳與高小波雖系夫妻，但也是獨立的民事主體。此次交通事故應當適用《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，故高小波駕駛機動車發生交通事故，造成田小芳等人受傷，且承擔事故的全部責任，高小波應當對其侵權行為承擔賠償責任。

案件二中法院認為，此案屬贈與合同糾紛，爭議焦點是：1、本案所涉及的贈與行為是否無效及林振輝是否應向何卓成返還60萬元；2、何卓成以劉惠云擅自處分、轉移財產為由請求其賠償30萬元依據是否充分。關于第二爭議焦點問題，法院認為我國現行婚姻法律制度并未規定婚內財產損害賠償制度，即使劉惠云贈與給林振輝的款項及轉移的款項屬夫妻共同財產且未得到何卓成的同意，但由于劉惠云與何卓成目前仍屬夫妻關系，何卓成無權請求劉惠云予以賠償。若劉惠云實施擅自處分夫妻共同財產的行為損害何卓成的利益，可在雙方以后的離婚訴訟中要求解決，而不能在婚姻存續期間直接要求賠償損失。

從上面兩個案例不難發現，在司法實踐中法院的處理結果大相徑庭，支持婚內侵權的認為：夫妻是獨立的民事主體，具有獨立的人格，保護公民人格權是我國憲法中一項獨立的原則，任何人不得侵犯，人均具有獨立的主體性，不受婚姻關系的影響。另外一些學者則認為：夫妻關系是一種典型的伙伴型關系，有別于其他平等民事主體，法律干涉不利于婚姻關系的穩定，況且夫妻共同財產制使得婚內侵權損害賠償執行不能。

4 建立婚內侵權損害賠償制度的必要性

1.社會現實的普遍需要

我國沒有確定婚內侵權損害賠償制度，并且離婚損害賠償的范圍過窄，《中華人民共和國婚姻法》第46條規定了有權請求離婚損害賠償的4種情形：（1）重婚；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員的。然而兩種制度得不到有效銜接，使得當事人救濟權利受到阻礙，法律是調整社會行為的規范，但是法律也有其滯后性，正是由于逐年上升的婚內侵權糾紛迫使此類法律制度的建立。

2.夫妻共同財產制的缺陷

在中國，夫妻間很少采用約定財產制，從而導致賠償時可支配的個人獨立財產很少，使賠償變得不切實際。《婚姻法》只規定了離婚損害賠償制度，沒有建立婚內侵權損害賠償制度，而提起離婚損害賠償的前提之一則是要求夫妻雙方離婚，通過解除婚姻關系后雙方再進行賠償，這其中不乏需要法律懲戒過錯方而繼續維持婚姻關系的當事人。

婚姻應該是建立在理性和道德的基礎上，雙方相互包容，相互理解，相互扶持，但是婚姻中也會出現各種各樣的問題，父母的情緒則會影響著孩子的成長，有的夫妻為了孩子選擇忍耐，也有選擇離婚，無疑都不利于孩子的成長。為何沒有既能夠維持婚姻關系又能給對方適當懲罰的方法，《婚姻法》是時候需要隨著潮流而改進，希望在不久的將來能夠建立婚內損害賠償制度，可以把法律調整的強制性和民事權利行使的任意性有機結合，減少婚內侵權行為發生。

注釋

[1]中國裁判文書網http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=448ee252-fe9a-40b6-bd45-383781c20368&KeyWord=婚內侵權

[2]中國裁判文書網http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=93acbdfb-94b5-4769-bf92-e0f7e01a8517&KeyWord=婚內侵權

參考文獻

[1]王耀，《婚內侵權行為的特征分析》，四川大學法學院，2014年。

[2]吳夢麒，《淺議婚內侵權損害賠償制度的構建》，中南民族大學2012年碩士學位論文。

[3]任麗麗，《論婚內侵權損害賠償制度的構建》，吉林大學2014年碩士學位論文。[4]劉磊，《婚內侵權損害賠償法律問題研究》，山東經濟學院2011年碩士學位論文。

[5]房卓燾，《婚內侵權損害賠償制度研究》，廈門大學2008年碩士學位論文。

[6]楊春恒：論夫妻侵權責任[D].北京：中國政法大學，2003

[7]姜虹：夫妻侵權責任探微[J].載政法論壇2003年第1期

[8]王利明：關于重婚問題和離婚損害賠償問題[N].人民法院報，2000年第1233期，第3版

[9]陳秋玲：論我國婚內侵權賠償制度的建立[J].衡陽師范學院學報第28卷第2期

[10]楊東霞：婚內損害賠償制度的必要性[A].貴州社會科學，總227期第11期

作者簡介

丁玲，西南民族大學法學院，民商法學專業碩士研究生在讀。