技術創新、信息化水平與商貿流通業發展

解鵬程

內容摘要：本文以2005-2014年全國30個地區省級面板數據為基礎，構建包含技術創新、信息化水平與商貿流通業發展水平在內的空間計量模型，采用動態空間杜賓模型對參數進行估計，以探究技術創新、信息化水平對商貿流通業發展的影響效應及溢出效應。研究發現，技術創新與信息化水平的提升均有利于商貿流通業的快速發展，且均高度顯著；中西部地區影響效果強于東部地區。就空間溢出效應而言，技術創新不利于東部相鄰地區商貿流通業發展，卻在中西部地區呈現正向空間外部效應。信息化水平存在正向空間外部溢出效應，且均通過顯著性檢驗。

關鍵詞：技術創新 信息化水平 商貿流通業 動態空間杜賓模型

中圖分類號：F722.9 文獻標識碼：A

引言與文獻綜述

改革開放以來，我國經濟取得長足進步，同時形成以要素投入為導向的經濟增長模式。這種模式缺乏發展收斂性，在資源約束趨緊、環境質量惡化的背景下，大力發展以全要素生產率為導向的綠色經濟模式是實現小康社會、中國夢的有效路徑。從微觀企業的視角來看，實現經濟可持續發展，關鍵在于基于市場供給與需求視角推動實現市場出清，其核心環節是商貿流通業的發展。商貿流通業指商品貿易流通行業及服務于該行業的運輸、餐飲、住宿等系列行業，是連接企業生產和市場消費的中間平臺。隨著市場化程度的加深，要素投入彈性將受到技術水平、市場信息化水平的影響，技術水平越高、信息化水平越高，企業交易效率越高，交易成本越低，對商貿流通企業及行業發展均會造成不同程度的影響。考慮到地區經濟發展存在較大差異和非均衡性可能存在一定的空間外部溢出效應，本文基于空間計量模型的視角，探究技術創新、信息化水平對商貿流通業發展的影響效應及溢出效應，以期為商貿流通業可持續發展提出可行性建議。

一方面，當前有關技術創新與商貿流通業相關關系的探究相對欠缺，且學者基于不同研究視角、研究內容、研究對象和研究方法得出不同的研究結論，主要有無相關性關系和正向促進效應兩種。就前者而言，王超超（2010）發現以技術進步為導向的技術創新并不能促進重慶地區商貿流通業的發展，重慶市需要另辟途徑來發展商貿流通業。就后者而言，韓芳（2014）發現以電子商務為代表的物流信息技術的進步與創新可以顯著增強商貿流通業規劃效率，增加行業發展規模，促進區域行業交流。齊云英（2015）發現技術變革對商貿流通業的影響同時存在破壞效應和補償效應，且總效應的大小取決于二者總效應的大小，而總效應則與樣本區間的技術變革程度與效果有關。另一方面，有關信息化水平與商貿流通業相關性的研究也相對較少，徐麗（2015）發現信息化水平并不是影響長江經濟帶商貿流通業區域差異的因素。李浩等（2016）認為大力發展電子商務、建立商貿流通業信息平臺，可以不斷提升縣域商貿流通業發展及其與新型城鎮化協調發展的程度。王欣（2016）發現信息化水平對商貿流通業能源經濟效率產生顯著的促進影響，但影響程度弱于產業結構。

既有研究對于厘清技術創新、信息化水平與商貿流通業發展的相關性關系具有重要借鑒指導意義，但仍存在改進的空間：第一，本文首次分別研究二者與商貿流通業的相關性關系，且將二者納入同一研究框架。第二，學者多集中于采用時間序列數據、傳統面板數據等進行回歸分析，忽略技術創新、信息化水平與商貿流通業可能存在的空間集聚性和空間異質性。

理論機制分析及研究假說

（一）技術創新對商貿流通業的影響

技術創新對商貿流通業的影響主要分為直接效應和間接效應。直接效應主要是針對行業價值鏈而言，遵循生產行業-商貿流通行業-消費者的途徑和模式。商貿流通業發展關鍵在于信息對稱程度的提升。生產價值鏈上信息處于高度公開透明化狀態，消費者可以基于個人偏好直接購買商品，生產者可以基于大數據分析優化生產供給，商貿企業同時進行運輸優化以提升商貿業發展水平。就間接效應而言，企業生產技術水平的提升，便會降低生產成本、擴大規模增加供給，而技術創新引致個人收入水平的增加也可以增加市場需求，如此供給端和需求端的增加便可以促進市場均衡點的增加，也即促進商貿流通業的發展。考慮到我國區域資源稟賦差異和政策導向性不同，相鄰地區間的技術創新必然會產生競爭效應和示范效應，以促進相鄰地區政府和企業家增加研發投入、推進技術引進、加強人才培養力度，最近作用于本地區商貿流通業。據此，本文提出如下假說：

假說1：技術創新有利于地區商貿流通業發展，同時可能存在空間溢出效應，但影響方向存在不確定性。

（二）信息化水平對商貿流通業的影響

信息化對商貿流通業的影響主要有兩方面：一是通過降低企業運行成本和消費者信息獲取成本以增加市場出清均衡點的供求均衡量，二是改善商貿流通行業自身運營成本。另外，就整體效應而言，考慮到地區發展差異性，單一地區信息化水平的提升會引致一定程度的競爭效應和示范效應，對相鄰地區信息化水平及其對商貿流通業的影響效應產生影響，總效應（空間溢出效應）大小取決于二者之和。據此，本文提出如下假說：

假說2，信息化水平的提升有利于地區商貿流通業發展，且對相鄰地區商貿流通業發展存在空間外部影響效應，影響行為不確定。

研究設計

（一）計量模型設定

1.空間相關性分析。學者多采用Moran I指數測度被解釋變量與核心解釋變量的空間集聚性，其定義如式（1）所示：

式（1）中W為空間權重矩陣，本文采用地理距離矩陣進行回歸分析，該矩陣依賴于地區間實際球面距離的大小，球面距離越大其系數越小。

一般來說，Moran I指數數值處于-1至1之間。當Moran I指數處在區間[-1，0]且不為0時，表示變量存在負向空間相關性；當Moran I指數為0時，表示變量不存在空間相關性；當Moran I指數處在區間[0，1]時，表示變量存在正向空間相關性。表1給出了商貿流通業（PRO）、技術創新（TEC）和信息化水平（INF）的Moran I指數，可以發現指數值均大于0，且均高度顯著，顯著性水平為5%。表征上述三個變量均存在顯著的空間集聚性，側面驗證了選定空間計量模型的合理性。

2.模型設定。本文將選擇空間杜賓模型進行回歸分析，其中商貿流通業（PRO）為被解釋變量，技術創新（TEC）、信息化水平（INF）為核心解釋變量，同時增加外商直接投資（FDI）、產業結構（STU）和金融發展（FIF）為控制變量。考慮到商貿流通業可能存在動態傳承效應，在模型中將商貿流通業的一階滯后項（PROt-1）作為解釋變量加入模型中。最終計量模型如式（2）所示，ρ表示商貿流通業的空間相關性系數，W為空間權重矩陣。

（二）變量說明與數據來源

商貿流通業發展水平（PRO）采用社會消費品零售總額表示，數據源于EPS數據庫，為消除價格因素影響，采用居民消費價格指數表進行平減，其中基期選擇為2005年。技術創新（TEC）采用綜合指標客觀賦權重的方法進行度量，指標層分為要素投入層和產出結果層兩方面，之后采用熵值法進行賦權重，本文將研究與開發機構R&D從業人數、研究與開發機構R&D內部經費支出作為要素投入指標層，國內申請專利受理數作為產出指標層，數據均來源于EPS數據庫。信息化水平（INF）采用郵政業和電信業務總量與地區國內生產總值的比重表示，數據來源于EPS數據庫。外商直接投資（FDI）采用各地區實際利用外資額表示，采用各年份平均匯率折算為人民幣，并經過國內生產總值價格指數表進行價格平減，數據源于EPS數據庫和《中國統計年鑒》。產業結構（STU）主要用于考察第二產業變動對商貿流通業供求的影響，本文采用第二產業產值占國內生產總值比重表示，數據源于EPS數據庫和《中國統計年鑒》。金融發展（FIF）采用銀行等金融機構年末存貸總額與GDP比重表示，數據源于EPS數據庫。表2給出所有變量的描述性統計。

實證分析

（一）全國層面分析

表3給出了地理距離空間權重矩陣下全國層面空間杜賓模型的檢驗結果。具體為M1、M2、M3為傳統面板模型，M4、M5為空間杜賓模型估計結果。對比可以發現，商貿流通業（PRO）的空間相關性系數高度顯著為正，側面印證一旦忽略變量的空間集聚性，將會導致回歸結果有偏。L-likelihood數值較大，AIC和SC數據均較小，表示設定的空間計量模型估計結果是無偏有效的。就參數估算結果而言，本文將同時采用M4和M5估算結果進行分析說明。

商貿流通業一階滯后項（LnPROt-1）系數高度顯著為正，分別為0.010和1.106，表示前期商貿流通業的發展對于市場產生一種正向預期，有利于個人增大針對商貿流通業的供求，企業擴大生產提升效率，消費者增加支出擴大需求。就政府等相關管理層而言，應注重執政期間政策的一致性，在尊重市場經濟規律的前提下降低由于政府過度干預引致的市場資源要素配置低效率。技術創新（LnTEC）系數為正，并未通過一定顯著性水平下的假設檢驗，可能是由于地區之間發展差異，引致技術創新在商貿流通業層面的影響效應并不顯著。信息化水平（LnINF）系數分別為0.065和0.071，且均通過顯著性水平為1%的統計假設檢驗，表征信息化水平每提升1%，商貿流通業發展水平將提升0.065%和0.071%。啟示政府應在推動城鎮化的過程中，注意與信息化協調發展，著實從信息化發展的硬件設施（通信的基礎設施建設）和軟件設施（技術軟件和人力資本）來發力。

就控制變量而言，外商直接投資（LnFDI）系數為負，均未通過一定顯著性水平的假設檢驗，可能由于地區間發展的非均衡性。東部地區經濟發展水平較高，再加上地區地勢和氣候優勢、政府政策傾向，外商直接投資大多集中在東部地區，地方政府加強相關配套設施建設，同時吸引大量中西部地區廉價剩余勞動力轉移，但商貿流通業受限于技術水平和市場供求度的影響，FDI的影響效應可能不顯著，且存在飽和現狀。產業結構（LnSTU）系數為正，同樣未通過顯著性檢驗，在產業結構轉型升級的當下，地區間產業結構對商貿流通業的影響存在一定的同質效應。金融發展（LnFIF）系數高度顯著，但系數為負，表征其對商貿流通業的影響存在顯著的抑制性，說明金融市場改革調整的效率偏低，與商貿流通業發展不協調。就空間溢出效應而言，技術創新空間系數為負，在M5中通過顯著性水平為1%的假設檢驗，表示本地區（相鄰地區）技術創新水平的提升，不利于相鄰地區（本地區）商貿流通業的發展，其負向競爭效應大于其正向示范效應。主要是因為地方政府出于地方保護主義設定一定的地區行業壁壘，企業為獲取更多企業補貼和財政優惠政策，同樣設定技術封鎖，不利于技術傳播，顯著擠壓相鄰地區商貿流通業市場供求。信息化水平空間系數（W*LnINF）為負，但并未通過顯著性檢驗，主要是因為地區間信息化水平存在諸多門檻差異，集中在收入水平、人力資本水平、地區通信基礎設施等方面，啟示需要進行分地區回歸分析。外商直接投資和金融發展的空間相關系數（W*LnFDI、W*LnFIF）系數均高度顯著為負，說明外商直接投資和金融發展具有顯著的地域限制，其對相鄰地區商貿流通業的影響可能存在收入門檻效應。而產業結構空間系數（W*LnSTU）高度顯著為正，主要是由中央產業政策的一致性所導致。

（二）分區域分析

上述分析表明技術創新和信息化水平對商貿流通業的空間溢出效應可能存在一定的區域差異效應，為體現地區發展的非均衡性，本文將樣本區間分為東部和中西部兩部分，表4給出差分GMM和系統GMM下兩區域的空間杜賓模型回歸結果，且空間權重矩陣為地理距離矩陣。就檢驗結果來看，修正擬合優度（Adj-R2）均較高，L-likelihood數值也較大，AIC和SC數值較小，表示空間計量模型設定及工具變量均有效。本文將采用系統GMM的估計結果對東部地區和中西部地區回歸系數的差異性進行解釋說明。商貿流通業一階滯后項（LnPROt-1）、信息化水平（LnINF）系數均高度顯著，與全國層面一致。但技術創新（LnTEC）系數為正，均通過顯著性水平為10%的假設檢驗，回歸結果顯著性優于全國層面分析，主要是因為地區內技術創新有利于降低時間成本，提升效率水平。就空間溢出效應而言，東部地區技術創新空間系數（W*LnTEC）為負，且并未通過顯著性檢驗，而中西部地區卻高度顯著為正，可能是由于東部地區經濟發展水平較高，地區間競爭激烈，尤其是地方資源配置與政府晉升層面的競爭。而中西部地區經濟發展水平較低，且具有較強的連帶作用，西部地區若想打開市場將特色產品運出去，依賴于本地區和相鄰地區的交通物流運輸體系。反過來中部地區若想進入西部地區建廠投資建設，同樣需要構建穩定高效的基建設施。但信息化水平的空間系數在M6、M7、M8和M9中均呈現高度顯著正相關，主要是因為信息化水平的提升對于無線網絡的依賴性逐步加強，而對有線網絡的依賴度逐步降低，不受地域形式的限制，一旦相鄰地區加強信息交流、網絡互通，信息化水平便會產生顯著的正向空間外部性。

結論與政策建議

本文基于2005-2014年30個省級面板數據，構建空間計量模型，實證分析技術創新與信息化水平對商貿流通業發展的影響效應及空間溢出效應。結果發現積極發展技術創新和提升信息化水平有利于促進本地區商貿流通業發展，但其空間溢出效應存在顯著的區域差異化。東部地區技術創新水平的提升抑制相鄰地區商貿流通業的發展，但中西部地區則呈現顯著的正向促進效應。因此本文提出如下政策建議：

第一，加強技術研發支出，增強科研人才培養。研究表明技術創新水平的提升有利于商貿流通業的發展，啟示物流行業、生產企業、科研院校和政府機構，應加大有關商貿行業產業鏈相關的技術創新、技術改良、物流體系構建、物流人才管理建設等。商貿流通業涵蓋的郵政通信業的核心在于降低時間成本，提升效率水平，以謀求實現即時通信、高效快遞，啟示政府應牽頭構建股份制、涵蓋面廣、高效率的龍頭物流企業，但物流行業應降低門檻，關鍵在于政府許可；企業研發出高效績優的運輸保鮮技術和物流運輸體系；科研院校應增設商貿學科，致力于培養專門人才，從長期發展的視角為未來商貿業的發展奠定基礎，同時增強院校交流，實現院校優勢互補，提升人才綜合素質。

第二，加大通信基礎設施建設，提升人均受教育水平。研究表明信息化水平的提升有利于本地區和相鄰地區商貿流通業的快速發展，啟示應積極推動信息化水平的建設。信息化水平的建設在于信息傳遞介質和信息接收終端兩部分，信息傳遞介質需要高效的研發和有效的布局，關鍵在于利用既有的國有企業獨有的市場占有率推動通信基礎設施的建設，尤其是邊遠山區的信息接收基站的建設和維護。對于信息接收終端，國內外企業研發競爭激烈，能在較大程度上滿足市場需求，但技術革新的同時，需要提升使用人員的可操作能力，需要加強人員再教育、再培訓，有效降低其與當前科技產品的技術差距。同時啟示政府，應更加注重人均受教育水平，增強個人自主學習能力。

第三，加強區域交流，推動區域合作。研究表明技術創新、信息化水平存在一定程度的空間溢出效應，啟示不同地區商貿行業、相關企業應加強交流，政府機構應進一步降低貿易管制和交流門檻，在客觀保護知識產權的同時增強其使用價值，切實通過技術進步和信息化水平來實現共贏，促進商貿流通業發展。

參考文獻：

1.王超超.技術創新對重慶流通產業發展的貢獻分析[J].商業時代，2010（3）

2.韓芳.商貿流通領域信息化技術改造應用發展研究[J].商業時代，2014（12）

3.齊云英.技術變革對我國商貿流通業就業增長影響研究[J].商業經濟研究，2016（1）

4.徐麗.長江經濟帶商貿流通業區域差異及影響因素分析[D].重慶工商大學，2015

5.李浩，魏.新型城鎮化背景下縣域商貿流通產業發展研究[J].商業經濟研究，2016（15）