淺析我國法經濟學的發展現狀、問題和趨勢

余巍巍

【摘要】法經濟學于20世紀90年代開始，在我國逐步發展，而西方的現代法經濟學已經發展了60多年，在理論與實踐方面相對中國豐富得多。本文對中國20多年的法經濟學發展現狀、存在的問題及未來的發展趨勢，結合西方法經濟學的發展歷史，進行分析，為以后的法經濟學在理論和實踐中的發展提供思路。

【關鍵詞】法經濟學 現狀 問題 趨勢

一、法經濟學的概念

法經濟學是舶來品，其英文名稱有很多，例如“Economics of law”（法的經濟學），“Economic Analysis of law”（法律的經濟分析），“Law and Economics”（法和經濟學），“Jurisprudence of Economic Analysis”（經濟分析法學）等。在以上名稱中，得到公認的是“Economics of law”。

理查德·A·波斯納在他的《法經濟學運動》一文中寫道：“由法律制度加以規范的行為范圍如此之大，以致法經濟學只好做一個寬泛的定義，以便它能跟經濟學一樣擴展很廣”、“這個被松散地稱為法律的經濟分析的學科”，可見波斯納將法經濟學定義為用經濟分析法來分析法律問題。我國學者蔣兆康在《法律的經濟分析》譯者序言中給法經濟學下的定義是：“用經濟學的方法和理論，而且主要是運用價格理論（或稱微觀經濟學），以及運用福利經濟學、公共選擇理論以及其他有關實證和規范方法考察、研究法律和法律制度的形成、結構、過程、效果、效率及未來發展的學科。”全面地理解法經濟學的含義無疑使我們的視野變得更加開闊，同時也拓展了法律與經濟這個主題所涵蓋的范圍。人們在運用經濟學理論和方法來加深對法律制度理解的同時，也會更多地去探討法律制度對經濟制度運轉的影響。

二、西方法經濟學的發展現狀

法經濟學既然是舶來品，在分析中國法經濟學發展現狀時不可避免地先分析國外法經濟學的發展歷史。我們以美國法經濟學的發展為例，分析其對中國的借鑒與發展。

科斯于1960年發表的《社會成本問題》中，引入交易成本來研究社會外部性，論證了“當交易成本為零時，不同的產權界定不會影響資源配置的結果；但當交易成本不為零時，不同的產權界定會產生不同的資源配置結果。”科斯認為，當人們從一個交易成本為零的體制向交易成本為正的體制轉變時，法律制度變得至關重要。也就是說，交易成本的高低才是制度選擇的標準。更重要的是，在這篇文章中，科斯引入了普通法案例來研究經濟問題——堅持理性選擇下成本收益比較的實證分析，而不僅僅是抽象的概念推演。

卡來布萊西專注法經濟學中的傳統侵權法理論，開創性地從風險分配視角切入，認為侵權法是一個引致合理警戒行為的體系，財產損害的成本等同于執行這一體系的成本，損害成本理應分攤給最有可能造成損害的當事人。該項研究標志著經濟學分析正式打開了傳統法學壟斷的普通法研究領域——侵權法，激發了經濟學家研究普通法的興趣。

法經濟學的集大成者是美國法學家波斯納。波斯納在《法律的經濟分析》一書中將新古典經濟學的理論與方法運用于法理學、普通法、市場監管、公司法、金融法等領域，創立了法經濟學的研究范式，標志著“效率”主題在普通法領域的巨大成功。波斯納指出，作為規范體系的普通法的目的在于引導人們有效行為，為人們自愿的低成本市場交易創造激勵。受波斯納的影響，法官、律師及法學家開始研究法經濟學，法經濟學開始成為一門獨立的交叉學科。

綜上，美國的法經濟學家將法經濟學理論與實踐相結合，使法經濟學從純理論研究走向實踐，使越來越多的法官、律師加入了法經濟學的研究隊伍，開創了法經濟學的新時代。

三、法經濟學在中國的發展

法經濟學在中國的本土化是法經濟學研究多元化的一個重要體現。鐘明釗和顧培東早在1983年就曾引進和提倡法經濟學研究，但并未得到學界關注。直到20世紀80年代末90年代初，得益于新制度經濟學和新政治經濟學在國內的興盛，法經濟學才開始從國外大量引進并傳播。縱觀近30年來國內法經濟學研究的發展，大致可以分為兩個階段：

（一）法經濟學理論的引進

20世紀90年代后，國內學者開始嘗試對西方法經濟學理論進行研究并對中國的法律制度和法律問題進行經濟學分析。這個時期有代表性的研究包括：張乃根、魏建及周林彬在研究西方法經濟學理論與方法的基礎上，對法律的價格、立法和司法等開展了嘗試性研究。黃少安從哲學基礎和理論架構等方法論層面，對理性選擇、科斯定理、產權結構和制度演化等新制度經濟學理論基礎的深入分析是國內最早系統研究產權理論的著作。

（二）法經濟學的深入發展

這一時期，全國多個區域性經濟學研究中心相繼建立，使我國的法經濟學發展迅速，研究主體由法學研究者為主變為以經濟學研究者為主，推進法經濟學研究的規范化和形式化。這個階段理論研究的領域有：對法經濟學基礎理論的梳理與探討、從科斯定理切入對法經濟學基本理論進行探討、法經濟學的思維方式與基本邏輯。案例研究的代表性成果有：以懸賞廣告為例，對主體間合作剩余分配的法經濟學分析；以“三菱帕杰羅”案為例，研究產品缺陷標準的內生問題；由塔里木河流域水資源利用案例，考察了所有權與先占行為的掛鉤和脫鉤問題。此外，這一時期的研究更傾向于實證與本土化研究。比如定量化研究趨勢的出現，國內研究者進行了一些實證研究和定量分析的探索與嘗試，例如周林彬對中國私力救濟制度的實證分析。另外，國內研究者繼續大量選擇對中國法律運行機制的理論分析與案例研究，例如陳健和黃少安研究了中國以房養老的可行性。

綜上，我國法經濟學的研究側重將西方的理論與中國的實際相結合，總結和發展出適合本國的理論，并逐步運用于司法實踐和學術研究。

四、我國法經濟學的發展問題

法經濟學在我國屬于新興學科，起步晚、發展慢，目前處于發展的初期，所以該學科的發展有諸多問題。

（一）經濟學與法學之間的障礙

法經濟要發展，就必須破除經濟學與法學之間的障礙，這需要從經濟學者和法學學者做起，他們的充分交流和互動，才能促進法經濟學運動的發展，實現法經濟學的繁榮，在全人類范圍內實現最大的福利。而目前的情況是，法學家在經濟轉型領域幾乎是缺席的。在有關經濟體制改革的討論中，幾乎聽不到法學家的聲音。造成這種局面的原因是多方面的，其中之一就是法學教育模式存在的問題。法科學生普遍缺乏經濟學與統計學、會計學的基礎知識，一方面導致法科出身者運用經濟方法分析法律問題遇到障礙，另一方面導致部分法學家對金融現象的不了解和不理解，無法進行金融現象的法律分析。法金融學在美國已經取得了較好的發展，并且有一大批優秀的學者進行這方面的研究，這對于實現美國金融的規范發展和穩定發展提供了理論支持和制度保障。中國的金融發展急需制度保障，法經濟學的發展任重道遠。

正如科斯所指出的：“在法經濟學這一新的領域里，人們將面臨艱巨的任務。經濟制度和法律的關系極為復雜。法律的變化對經濟制度的運行和經濟政策具體表現產生的許多效應，我們還一無所知……在我們面前，是那遙遠、艱難而又值得試探的旅途。”作為處于發展初期的交叉學科，法經濟學還有待于法學家和經濟學家的共同努力。

（二）法經濟學的本土化力度不夠

如前所述，我國的法經濟學研究基本上處在翻譯、介紹、評析西方法經濟學理論的階段，少數學者嘗試對中國的法律問題和法律制度進行了法經濟學分析。雖然后者的研究出現了一些原創性的成果，對中國的法治建設做出了一定的貢獻。但是，就目前而言，我國的法經濟學研究存在“重移植、輕原創”的現象，很多學者并不熱衷于西方法經濟學理論的本土化即原創性理論的研究，在運用經濟學理論和方法研究中國當前存在的法律問題時奉行“拿來主義”，喜歡純粹地“移植”西方的法經濟學理論。由于原創性、針對性理論的匱乏，西方理論成為唯一指歸，導致中國的法經濟學研究成果大多停留在書本上，并沒有提出多少符合中國國情的能夠解決中國法律問題的法經濟學理論。因此，我國當前的法經濟學研究，應該在吸收西方的法經濟學理論的同時，不斷深化和積累我們自身的知識，關注中國的法律實踐，構建符合中國國情的法經濟學理論。只有實現法經濟學的本土化，才能開拓學術討論的空間，以增加與國際學術界和學者的互動和對話。雖然，到目前為止，我國的法經濟學尚未成為一門獨立的學科，但是，我國的法經濟學成為一門獨立的學科是必然趨勢。

五、我國法經濟學的發展趨勢

（一）本土化、實證化研究程度加深

中國大陸的法經濟研究發展時間較短，對基本理論的研究貢獻甚少，主要聚焦于法經濟學理論與方法在中國的運用：①本土化研究一直是中國學者孜孜不倦的推進方向，國內學者對中國案例進行了大量的整理、歸納和分析，近年來國外學者也開始關注中國的法經濟問題；②數理分析和實證研究逐漸取代了發展初期的文字闡述與規范分析，成為未來深入研究的一個重要方向；隨著越來越多新生力量的加入，數理模型、博弈論、計量分析等經濟學分析工具的普及率大幅提高，本土法經濟學研究將會不斷向規范化和形式化方向發展。

上述變化可能預示著法經濟學研究的某些學術傾向：首先，研究方法方面，形式化、規范化的研究有待深化。科斯認為，法經濟學的生命力在很大程度上依賴于經濟學不同于其他社會科學的“技術優勢”。在法經濟學領域還有很多問題尚缺模型化，變量之間的微觀機理有待明確，部分模型的解釋力有待提高，而這些都要求有更深入的數理研究來支撐。同時，實證研究亟待加強。相較于數理化，法經濟學的實證研究更為薄弱，許多已有理論缺少普遍性檢驗。因而，相關數據的收集與整理也是未來工作的一個重點。另外，案例研究仍需繼續。雖然案例研究在整個法經濟學的發展過程中，顯得那么邊緣，但科斯所選用的精心描述的案例研究方法在法經濟學研究中無疑是非常重要的，尤其在缺少完全數據、市場經濟不發達的國家和地區尤為重要。其次，在研究領域上，行為法經濟學方面，引入行為經濟學的研究成果將有助于拓展和深化傳統的法經濟學研究，使研究變得更為現實，進而減少決策中的行為扭曲；法律的動態經濟分析方面，不同于新古典法經濟學的靜態和比較靜態分析，引入時間變量的動態分析能增加假說的現實性與預測性，有助于加強法律的精確度和反激勵研究。此外，對社會規范的研究可能也是未來法經濟學的一個重要研究方向。

（二）對法學教育的啟示

法經濟學的本土化涉及到經濟學知識、法學知識和法經濟學知識。而我國法經濟學界的知識儲備不足，從事法經濟學研究的主要是經濟學學家和法學家，由于我國有嚴格的學科劃分的傳統，學科之間的聯系和交叉并不多見。因而經濟學家和法學家樂于守著自己的“一畝三分地”辛勤耕耘，長期以往，導致法學家缺乏必要的經濟學知識，經濟學家缺乏必要的法學知識。在教學上，我國的法學院基本不開設經濟學課程，經濟學院也只開設極少量實用性較強的法學課程，如經濟法、公司法等，使得經濟學家和經濟學學生對法學知識也是一知半解。更為重要的是，專門開設法經濟學課程的高校也不多見，其中絕大部分都是以選修課的形式開設的。應當說，法經濟學知識、經濟學知識和法學知識的欠缺阻礙了法經濟學本土化的進程。因此，我國需要強化法經濟學的教學力度，在高校學生中尤其是法學院和經濟學院的學生中開設法經濟學課程，并在法學院中開設經濟學課程，在經濟學院中開設法學課程。

六、行文結語

作為在社會科學中居于最為顯赫地位、掌控著社會科學話語權的兩門學科——經濟學和法學的融合，法經濟學使我們以一個新的方式體會法律體系，這個新的方式對于法學家以及對于任何一位對公共政策問題有興趣的人都極其有用。法經濟學的理論和思維方式將給予我們啟示，即也要把法律的作用看成是按經濟理性的標準對法律權利的分配。確切地說，基于經濟合理性來認知與理解法律問題，從經濟學成本收益與資源配置角度出發，對法律及其制度安排作經濟的分析，以期使這種安排達到最佳效益。總之，法經濟學是法學家和經濟學家智慧的結晶。它不僅體現了經濟學向其他領域的廣泛擴展，而且預示了更多的學科與學科之間的比較、交融的趨勢。從根本上講，法經濟學理論是一個動態的、開放的創造性過程，有待于我們一起去共同探討。

參考文獻：

[1]Richard A. Posner：《The Law Economics Movement》， The Economics Structure of Law， edited by Francesco Parisi， Edward Elgar

[2]Coase， R. H.，《The Firm， The Market， and Law》，Chicago： The University of Chicago Press. 1988.

[3]理查德·A·波斯納.法律的經濟分析[M].中國大百科全書出版社，1997.

[4]科斯.社會成本問題[M].上海人民出版社，1994.