偵查訊問中精確語言與模糊語言的運(yùn)用

王亮

【摘要】偵查訊問言語活動(dòng)中選擇準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)木_語言與模糊語言，是正確運(yùn)用訊問語言，有效地實(shí)現(xiàn)訊問目的的關(guān)鍵。在具體偵查訊問言語活動(dòng)中，精確語言與模糊語言的適用是有條件的，而且精確語言與模糊語言之間相互轉(zhuǎn)化的情形受制于特定的訊問言語環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 偵查訊問 精確語言 模糊語言 運(yùn)用

語言是偵查訊問活動(dòng)的主要載體。偵查人員正是通過訊問語言與犯罪嫌疑人進(jìn)行面對面的思想交流，達(dá)到訊問目標(biāo)的。訊問語言運(yùn)用方式是多樣的，有啟發(fā)性語言、暗示性語言、精確性語言和模糊語言等，而本文主要討論精確語言與模糊語言在偵查訊問中的運(yùn)用情況。眾所周知，精確語言與模糊語言是緊密配合，相輔相成，不可截然分開的。它們常常融會(huì)于整個(gè)偵查訊問中。因此，我們不能片面的主張?jiān)趥刹橛崋栔兄荒苁褂镁_語言或僅適用模糊語言，而應(yīng)根據(jù)訊問情況不同的需要，有針對性的運(yùn)用精確語言或是模糊語言。

一、偵查訊問人員精確語言的適用條件

精確語言是指人們想要表達(dá)的意思表達(dá)得極為明確，毫不含糊，語義清晰的語詞。審訊中訊問犯罪嫌疑人，偵查訊問人員主要是憑借語言表達(dá)完成審訊任務(wù)達(dá)到審訊目的的。因此，訊問犯罪嫌疑人時(shí)在確實(shí)有把握和必要情況下偵查訊問人員使用精確語言是必不可少的。使用精確語言的目的是在訊問中對一事件的具體細(xì)節(jié)，或案件中的關(guān)鍵性情節(jié)給以確認(rèn)，或者由于偵查訊問人員掌握了確鑿的證據(jù)，這種證據(jù)又是犯罪嫌疑人無法回避的，不能做出任何解釋的。例如審訊搶劫犯罪嫌疑人郭某時(shí)，我們在三個(gè)問題上掌握了可靠的材料：一是郭某伙同他人進(jìn)行盜竊犯罪，我們掌握他盜竊所得的一塊手表在卷；二是他伙同他人打群架，把對方一人刺成重傷，案后郭某逃匿，我們掌握被害人證言，有同伙人供詞在卷；三是郭某進(jìn)行攔路搶劫，并把被害人刺傷。在這次持刀攔路搶劫時(shí)被群眾發(fā)現(xiàn)、追趕，郭某逃跑時(shí)兇器丟落在路上，群眾揀拾后上交給公安機(jī)關(guān)，經(jīng)鑒定，刀上的血跡與被害人血型一致。訊問時(shí)，郭某不承認(rèn)自己有罪之后，偵查訊問人員的訊問開始這樣展開：

問：“今年2月13日晚間（搶劫作案時(shí)間）你干什么去了？”

答：“到同學(xué)李義民家打撲克去了”（李系打群架的同伙）

問：“怎么去的？”

答：“走著去的。”

問：“走的哪條路？”

答：“西安大路。”

問：“這么說你是路經(jīng)康平街（搶劫作案地點(diǎn)）到的李義民家的？”

郭某聽到康平街這個(gè)地點(diǎn)，聯(lián)想到他作案的情形表現(xiàn)驚慌，但又鎮(zhèn)靜下來。

答：“是。”

問：“在這里你遇到了什么人？”

答：“記不得了。”

問：“你不會(huì)記不得吧，這件事你一生也不會(huì)忘記

答：（不語）。

問：“你這天到李義民家去了嗎？（這天他搶劫被迫趕，沒有到李家，而是繞道跑回家了，有李的證言。）

答：“沒有。”（郭某沒有敢扯謊。他開始意識(shí)到我們可能掌握情況）

問：“方才你不是說2月13日晚到李義民家打撲克去了，怎么又沒有去呢？”

答：“我去李家的路上，發(fā)生事情了。”

問：“發(fā)生什么事？”

答：“遇上一個(gè)人，我向他問時(shí)間，他說我搶他，過來人攆我，我害怕他們打我，我就跑了。”

問：“你對遇上的人只有問問時(shí)間沒有別的行為嗎？你被追趕逃跑時(shí)丟了什么？”

答：“一把小刀。”

問：“是這把刀嗎？”（這時(shí)出示群眾揀拾的刀）

答：“是。”

問：“帶刀干什么？”

答：“防身用。”

問：“真的是為了防身用的嗎？是不是我們把你遇上的人和追趕你的人都找來和你對質(zhì)？”

這時(shí)郭某完全意識(shí)到我們已經(jīng)掌握了他的罪證。

答：“不用了，我老實(shí)交代。”

至此，他供認(rèn)了搶劫犯罪和把被害人刺傷的事實(shí)。而且郭某對其他流氓傷害和盜竊罪行也供認(rèn)不諱。

這場訊問中，偵查訊問人員采用的“今年2月13日晚間”“路經(jīng)康平街”“發(fā)生了什么事”“被追趕逃跑時(shí)丟了什么”“是這把刀嗎”“帶刀干什么”等語詞都是有精確語義的。

偵查訊問中的突然提問和一針見血的結(jié)論性語詞往往會(huì)使犯罪嫌疑人落入不可解脫的境地，但是這種突然的襲擊，一般不用提問的方式進(jìn)行，而用毫不含糊的斷言，這也是訊問中的精確用語。如肯定犯罪嫌疑人在某地殺了人，就不問：“你在某地干過某種事？”而是問：“你為什么要在某地殺人？”

那么，偵查訊問人員在什么情況下使用精確語言呢？

（一）訊問犯罪嫌疑人的基本情況時(shí)要使用精確語言

犯罪嫌疑人的基本情況包括犯罪嫌疑人的姓名、年齡、民族、住址、文化程度、政治面貌、職業(yè)、家庭情況、以及個(gè)人簡歷等，在訊問時(shí)應(yīng)使用精確語言。否則，將會(huì)給以后的審判工作帶來諸多不便。像訊問犯罪嫌疑人的姓名或住址時(shí)，偵查訊問人員應(yīng)當(dāng)使用精確語言進(jìn)行訊問：“犯罪嫌疑人你叫什么名字，可用過什么曾用名？”“犯罪嫌疑人你現(xiàn)在家住在什么地方，身份證上的住址在什么地方，請你講清楚。”

（二）訊問犯罪嫌疑人犯罪事實(shí)的基本要素時(shí)要使用精確語言

犯罪事實(shí)是通過犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、手段、目的、動(dòng)機(jī)和后果表現(xiàn)出來的。在追訊具體要素上要明確劃一、毫不含混，而不是模棱兩可。如“犯罪嫌疑人紀(jì)某，這張土地補(bǔ)償款的收據(jù)可是你開的？如果這張收據(jù)不是你開的，為什么這張收據(jù)的筆跡和你的筆跡完全相同？我國法律及政策你是非常清楚的，坦白從寬、抗拒從嚴(yán)，希望你把開這張假收據(jù)騙取土地補(bǔ)償款的事情講清楚。”如問：“張某在8月10日上午9點(diǎn)到你家找你，手里拿的是什么？”這里所指的“張某”“8月10日9點(diǎn)”“到你家”，這三項(xiàng)內(nèi)容都是用精確語言來表達(dá)的。目的是弄清犯罪活動(dòng)情況，確定犯罪產(chǎn)生的時(shí)間和在何處進(jìn)行犯罪預(yù)備的。

（三）訊問犯罪嫌疑人涉案數(shù)據(jù)時(shí)要使用精確語言

在審理案件中涉及到數(shù)據(jù)時(shí)，一般使用精確語言，否則會(huì)對以后的定罪量刑帶來不利影響。如犯罪嫌疑人講自己受賄他人錢財(cái)五萬元上下，作為偵查訊問人員就必須繼續(xù)訊問到底是上還是下，如果不追問清楚，在審判階段對被告人定罪量刑會(huì)產(chǎn)生影響，受賄數(shù)額是定四萬元還是六萬元。

（四）在使用證據(jù)時(shí)應(yīng)運(yùn)用精確語言

訊問言語交際活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是偵查訊問人員和犯罪嫌疑人雙方進(jìn)行的智力較量。而較量的主要內(nèi)容是圍繞著證據(jù)進(jìn)行的，犯罪嫌疑人總是千方百計(jì)地想摸清偵查訊問人員掌握他多少犯罪證據(jù)。而審訊實(shí)踐證明：同一證據(jù)由于使用的時(shí)間和方法不同，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。使用證據(jù)的方法很多，其中直接使用證據(jù)就是常用的方法。它包括偵查訊問人員口頭宣示和直接出示。口頭宣示這種方法對犯罪嫌疑人的思想觸動(dòng)大，效果較好。但口頭宣示的證據(jù)必須絕對可靠，讓犯罪嫌疑人直接感知到偵查訊問人員已經(jīng)掌握其犯罪證據(jù)。因此，口頭宣示使用精確語言則是最合適不過的了。如訊問流竄犯罪嫌疑人馬某，偵查訊問人員在問其自然狀況時(shí)，問“你念幾年書？”答：“沒念過書。”偵查訊問人員說：“不對，你念過書，你1991年7月畢業(yè)于某市某中學(xué)。”馬某因是流竄犯，不想暴露自己真名實(shí)姓，聽到此問很慌張，表明偵查訊問人員已經(jīng)掌握了他的歷史。為了擴(kuò)大審訊效果，使犯罪嫌疑人老實(shí)供述，偵查訊問人員又直接使用證據(jù)，問：“你被刑事拘留前在外面呆了多長時(shí)間？”答：“兩個(gè)半月。”偵查訊問人員說：“時(shí)至今天你才說出第一句真話，這出戲該收場了吧！你打算從哪里開始交代？”答：“我從逃跑開始說。”這樣直接使用證據(jù)，使犯罪嫌疑人不得不繳械投降。又如：“這把兇器上有你的指紋，又有被害人的血跡，你還有什么可說的？”使用這樣的精確語言，使犯罪嫌疑人無可爭辯。

（五）在進(jìn)行政策教育時(shí)可使用精確語言

如破壞金融管理秩序犯罪嫌疑人王某，被捕后自認(rèn)為罪行大，肯定會(huì)處以重刑，在受審時(shí)畏罪心理嚴(yán)重，以沉默抗拒審訊。偵查訊問人員對其進(jìn)行政策和法律教育，宣講我國刑法的有關(guān)規(guī)定，使其受到感動(dòng)，如實(shí)交代了罪行。偵查訊問人員是這樣使用精確語言的：

偵查訊問人員：“你看過刑法條文嗎？”

犯罪嫌疑人王某：（搖頭）。

偵查訊問人員：“刑法第172條是這樣規(guī)定的：‘明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。你親眼看看條文的規(guī)定。”

犯罪嫌疑人王某：“我犯罪可以處三年以下徒刑、拘役是什么意思？”

偵查訊問人員：“態(tài)度不好的，也就是犯罪后不能認(rèn)罪，不交代罪行的，處理時(shí)要重。相反，態(tài)度好，能認(rèn)罪伏法，處理就輕些，有些人還可以單處罰金呢！”

犯罪嫌疑人王某：“那我爭取從輕處理，把問題全交代。”

犯罪嫌疑人王某不僅在偵查訊問人員使用精確語言教育后交代了自己的罪行，又交代了一些偵查訊問人員沒有掌握的犯罪線索，揭發(fā)了新的犯罪。偵查訊問人員在進(jìn)行政策、法律教育時(shí)具體、明確地使用精確語言能讓犯罪嫌疑人信服，從而打消疑慮，促使其心理轉(zhuǎn)化，達(dá)到訊問的目的。

精確語言在訊問言語交往活動(dòng)中的運(yùn)用不僅僅局限于上述三種情況，實(shí)踐中可根據(jù)不同情況確定在什么時(shí)候、什么條件下使用精確語言。此外，實(shí)踐中還應(yīng)注意三個(gè)方面的問題；一是使用精確語言應(yīng)適應(yīng)言語環(huán)境；二是使用精確語言應(yīng)掌握時(shí)機(jī)；三是使用精確語言應(yīng)顧及犯罪嫌疑人的個(gè)性。

二、偵查訊問人員模糊語言的適用條件

模糊語言是指由模糊詞或模糊詞組組成的，所表達(dá)概念的內(nèi)涵和外延具有不確定性，且隱含多種判斷的語言。與精確語言相比，模糊語言具有更大的概括性和靈活性。這種概括性與靈活性集中反映在語言外延上。訊問言語交往活動(dòng)中使用的模糊語言，其內(nèi)涵和外延不是指犯罪事件的隨意性，即犯罪事實(shí)的不確定性。審訊中使用的模糊語言迥別于引供、誘供和指名問供。模糊語言的審訊更迥別于訊問言語的混亂。訊問言語的混亂表現(xiàn)為言語內(nèi)涵的不正確理解和應(yīng)用中的混亂。審訊中使用的模糊語言，其模糊性就是概念的內(nèi)涵和外延在某種程度上的不確定性，是指事物本身所包含的不確定性。例如，“幾個(gè)人作案”（而審訊中要查清犯罪嫌疑人需要的是一個(gè)確定的人數(shù)）；“作了多少次案”（要查明的則是作案的準(zhǔn)確次數(shù)）。

使用模糊語言訊問，是有效達(dá)到審訊的目的、核實(shí)犯罪事實(shí)重要的手段之一。它與偵查訊問的終結(jié)不相同。偵查訊問終結(jié)對有罪、無罪、犯罪事實(shí)的判斷是絕對的，其表達(dá)不能模棱兩可、含混不清。這一區(qū)別，就不會(huì)把模糊語言的訊問這一審訊手段和審訊的目的等同起來。模糊語言在訊問中得以運(yùn)用的關(guān)鍵問題在于偵查訊問人員對犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)的認(rèn)定，并非一開始就是十分明確的，而是一個(gè)從模糊認(rèn)識(shí)到逐漸清晰認(rèn)識(shí)的發(fā)展過程。偵查訊問人員在核實(shí)犯罪事實(shí)的過程中，認(rèn)識(shí)和判斷犯罪情節(jié)所用的模糊語言，其概念往往不是絕對地肯定和否定，而其實(shí)是蘊(yùn)意豐富，有弦外之音特殊效果。模糊語言這種性質(zhì)功能，對查明案情、證實(shí)犯罪是從不清楚到清楚，從部分到全部，達(dá)到必然確定或否定，這就是模糊語言在訊問中得以運(yùn)用的科學(xué)根據(jù)。

模糊語言審訊一般適用以下幾種情況：

（一）深挖余罪時(shí)

偵查訊問人員對犯罪嫌疑人的訊問工作進(jìn)行到一定程度時(shí)，偵查訊問人員掌握犯罪嫌疑人犯罪證據(jù)事實(shí)都已做出交代，那么，犯罪嫌疑人還有沒有未交代的罪行呢？對此，偵查訊問人員是難以確定的。在這種情況下，就不宜使用精確語言。如偵查訊問人員可以這樣發(fā)問：“據(jù)我們所掌握的情況，你還有事兒沒有交代。現(xiàn)在給你一個(gè)坦白機(jī)會(huì)，把那事兒交代清楚，為你從輕處理創(chuàng)造條件。”這里，“那事兒”就是模糊語詞。又如抓獲一個(gè)現(xiàn)行重大犯罪嫌疑人，是初犯還是慣犯呢？是隱瞞了盜竊罪還是搶劫罪？本身就具有某種模糊性，因而不能對犯罪嫌疑人得出精確的結(jié)論。當(dāng)犯罪嫌疑人表示愿意交代時(shí)，偵查訊問人員說：“你打算從哪里開始交代呢？”就有很大的靈活性。可讓犯罪嫌疑人理解為罪行全部被我掌握，也可理解為以時(shí)間順序或案件從大到小開始交代。

（二）犯罪情節(jié)不清時(shí)

當(dāng)追問犯罪嫌疑人某一犯罪情節(jié)、作案手段時(shí)，由于偵查訊問人員沒有掌握證據(jù)，對情況還不了解，訊問時(shí)為了不暴露我們對案件關(guān)鍵情節(jié)的重視，不引起犯罪嫌疑人的擔(dān)憂、恐懼，就應(yīng)使用模糊性語言訊問。如傷害案犯罪嫌疑人徐某，在受審時(shí)，偵查訊問人員問及到徐某是如何動(dòng)刀刺傷被害人時(shí)說：“被害人的傷口位置你清楚吧？”徐某答：“清楚。”偵查訊問人員說：“我們通過各種途徑查清你當(dāng)時(shí)是怎么干的，你干的全過程是我們說好呢？還是你主動(dòng)交代好呢？”從偵查訊問人員問話中沒有說犯罪嫌疑人徐某是怎么行兇的，但采用模糊語言表達(dá)偵查訊問人員已掌握其犯罪情節(jié)，又給犯罪嫌疑人徐某創(chuàng)造交代罪行的機(jī)會(huì)，爭取訊問的主動(dòng)權(quán)。

（三）暗示使用證據(jù)時(shí)

審訊中，使用證據(jù)的形式有暗示。所謂暗示使用證據(jù)就是不明說，不明示出示證據(jù)，以暗中點(diǎn)破事物的本質(zhì)、屬性的一種出示證據(jù)的形式。訊問中暗示出示證據(jù)在訊問語言上必然要采用模糊語言來表達(dá)。如對一涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人的訊問，訊問人一開始就用模糊語言發(fā)問：“你在盜竊作案時(shí)，還有干得不夠利落的地方，你在現(xiàn)場留下了什么東西？”這句話中的“盜竊作案”就隱含著本案以及除本案以外所作的多起案件等多種判斷，這句話中的“東西”隱含著指紋以及除指紋以外的其他物品、痕跡等多種判斷，這句話中的“現(xiàn)場”就隱含著本案的現(xiàn)場以及除本案以外的現(xiàn)場的多種判斷。而犯罪嫌疑人在“做賊心虛”心理的支配下對問話加以揣摩推測，從而做出自己在本次盜竊案中現(xiàn)場所留指紋已被我公安機(jī)關(guān)拿到了的判斷，因而被迫交代犯罪事實(shí)。再如審理搶劫嫌疑人李某時(shí)，偵查訊問人員說：“全市四個(gè)區(qū)，你今天在這兒搶，明天又去那兒搶，后天又上那兒搶，用不用我們一一的替你說出來？”偵查訊問人員的問話沒有確定全市四個(gè)區(qū)犯罪嫌疑人李某在什么地方搶劫，也沒有明說是那一天在那里搶劫，而是采用模糊語言點(diǎn)破了犯罪嫌疑人李某犯的是數(shù)罪，已被我公安機(jī)關(guān)掌握，在犯罪嫌疑人李某心理上形成強(qiáng)大壓力，促其交代罪行。此外，在對犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度做出肯定或否定時(shí)，也應(yīng)適用模糊語言。

（四）犯罪嫌疑人供述猶豫不決時(shí)

一般這類犯罪嫌疑人心理特點(diǎn)是：想供述卻又抱有挺一挺也許能混過去的想法；想對抗又怕因不配合訊問工作而受到從嚴(yán)處理；想坦白卻又怕受到法律的判決。針對這類犯罪嫌疑人，常常是在經(jīng)過一段時(shí)間的思想教育后，心理已被打動(dòng)，但卻未被徹底說服，處于一種部分被說服部分未被說服的境地。此時(shí)偵查訊問人員如果能準(zhǔn)確及時(shí)把握時(shí)機(jī)，加以恰當(dāng)?shù)睦媾c政策引導(dǎo)，犯罪嫌疑人就會(huì)放棄抗拒心理而坦白交代自己罪行。如：審訊中偵查訊問人員可以講“只要你態(tài)度好，如實(shí)徹底地交代，在法律規(guī)定允許的范圍內(nèi)，我們可以幫你一把我們會(huì)盡量幫你一把，我們一定不會(huì)去害你的。”因此，在訊問實(shí)踐中應(yīng)多用可能判斷，像“可能”“有可能”之類的詞語，少用必然判斷，切忌說一些帶承諾的、而又可能無法實(shí)現(xiàn)、自己又無法做主的“一定”“必須”之類的絕對話與精確話。

總之，在采用模糊語言審訊前，偵查訊問人員要努力創(chuàng)造條件，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生一種過高估計(jì)已有證據(jù)的意識(shí)，既明顯意識(shí)到罪證已被偵查訊問人員掌握，但又不清楚罪證的具體內(nèi)容。這就要求偵查訊問人員必須做好三個(gè)方面的工作：一是對犯罪嫌疑人的罪行數(shù)量和類別要判斷準(zhǔn)確，要求弄清以往事件情節(jié)，給犯罪嫌疑人造成一種意識(shí)，仿佛其他情況也犯罪嫌疑人員所掌握；二是要求利用關(guān)于犯罪嫌疑人往事的證據(jù)和訊問前的時(shí)間。對這些事實(shí)的情節(jié)，選用恰當(dāng)模糊語言，以便審問時(shí)不斷地使受審問人延伸指向犯罪情況，而不是虛張聲勢。偵查訊問人員所設(shè)計(jì)的模糊語言，都是以確實(shí)的證據(jù)為基礎(chǔ)，而發(fā)問的指向都包含著犯罪嫌疑人隱瞞罪行的方面；三是在審訊中，偵查訊問人員用模糊語言審問時(shí)，要沉著、堅(jiān)定，使犯罪嫌疑人感到偵查訊問人員是“胸有成竹”，不查出他的罪行是不肯罷休的。還要求結(jié)合模糊語言審訊，逐漸地、有序地、適時(shí)地使用現(xiàn)有證據(jù)，造成一種證據(jù)量充足的意識(shí)。

模糊語言在審訊中可以起到意想不到的作用。但是，如果運(yùn)用不好，很可能出現(xiàn)法律所不允許的錯(cuò)誤。因此，審訊中為了運(yùn)用得更好并避免出現(xiàn)錯(cuò)誤應(yīng)注意以下四個(gè)問題：一是注意使模糊語言的意向?yàn)閷徲嵉闹行娜蝿?wù)服務(wù)；二是根據(jù)不同的犯罪嫌疑人注意模糊語言的指向性；三是靈活變通，注重模糊語言的藝術(shù)性；四是注意避免出現(xiàn)指供的錯(cuò)誤。

三、訊問言語活動(dòng)中精確語言與模糊語言的相互轉(zhuǎn)化

訊問言語活動(dòng)中，偵查訊問人員使用的不確定性模糊語言與精確語言是相比較而存在的，只具有相對意義。在訊問實(shí)踐中，往往會(huì)發(fā)生在這里被認(rèn)為是精確性的語詞，在另一場合或不同訊問階段卻又是不確定性的模糊語言了。也就是說精確語言與模糊語言在特定的語境中能夠相互轉(zhuǎn)化。例如：

一九九一年五月二十六日上海某縣鎮(zhèn)營業(yè)所發(fā)生一起特大盜竊案，重大犯罪嫌疑人程某在審訊中堅(jiān)持自一九八二年獲釋后，一直安分守己，不偷不盜的狡辯，使審訊陷入僵局。這時(shí)，偵查訊問人員利用掌握犯罪嫌疑人在一九九四年五月二十日潛入鎮(zhèn)房管所盜竊作案時(shí)留在氣窗和玻璃臺(tái)板上的指紋（盜竊數(shù)目不夠立案標(biāo)準(zhǔn)）證據(jù)巧妙地出示證據(jù)，打破了僵局。偵查訊問人員這樣指出：“你說自一九八二年釋放以來，一直不偷不盜，安分守己。那么又怎么會(huì)在盜竊現(xiàn)場留有你的指紋呢？”偵查訊問人員接著不點(diǎn)時(shí)間、地點(diǎn)地出示犯罪嫌疑人程某留在鎮(zhèn)房管所氣窗上的指紋照片，至使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了錯(cuò)覺，誤認(rèn)為：“盜竊現(xiàn)場”特指“五·二六”盜竊現(xiàn)場，掌握了指紋證據(jù)，因此供述了“五·二六”的盜竊罪行。

在這里“盜竊現(xiàn)場”這一語言本身并不模糊，但在特定的語境中卻變得模糊了。

此外，除了精確語言向模糊語言轉(zhuǎn)化這一情形外，在訊問言語活動(dòng)中，還存在模糊語言向精確語言轉(zhuǎn)化以及模糊語言和精確語言集聚一身的情況，我們考察精確語言與模糊語言相互轉(zhuǎn)化的條件和關(guān)系，以及這種轉(zhuǎn)化結(jié)果對特定訊問言語交往活動(dòng)的影響，對于具體的語言運(yùn)用，提高偵查訊問人員的語言藝術(shù)是大有幫助的。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢惜茜.偵查訊問理論與實(shí)務(wù)探究[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2004.