陳芳,余捷,陳耀孟,池新樂,劉瑾瑾,陳偉建
(1.溫州醫科大學第三臨床學院,溫州市人民醫院 影像科,浙江 溫州 325000;2.溫州醫科大學附屬第一醫院 放射科,浙江 溫州 325015)
·論 著·
粘連型胎盤植入的MRI與超聲診斷價值
陳芳1,余捷1,陳耀孟1,池新樂1,劉瑾瑾2,陳偉建2
(1.溫州醫科大學第三臨床學院,溫州市人民醫院 影像科,浙江 溫州 325000;2.溫州醫科大學附屬第一醫院 放射科,浙江 溫州 325015)
目的:分析MRI和超聲檢查對粘連型胎盤植入的診斷價值,探討2種檢查方法診斷粘連型胎盤植入的優勢和不足。方法:134例臨床懷疑胎盤植入的患者均予以MRI及超聲檢查,以術中臨床及術后病理為診斷標準,評價并比較MRI和超聲檢查對粘連型胎盤植入的診斷價值。結果:134例患者均行剖宮產,術中及術后病理診斷胎盤植入43例,其中粘連型24例,植入型17例,穿透型2例。MRI對粘連型胎盤植入診斷的靈敏度、特異度、正確指數、誤診率、漏診率分別為62.50%、87.27%、49.77%、12.73%和37.50%;超聲診斷的相應指標分別為25.00%、89.09%、14.09%、10.91%和75.00%,2種檢查方法的靈敏度差異有統計學意義(χ2=6.857,P=0.009)。結論:超聲檢查特異性高,作為方便廉價的篩查手段地位不可取代,MRI的診斷敏感性高于超聲,應把MRI作為疑似病例的常規檢查手段。
粘連型胎盤植入;超聲檢查;磁共振成像
近10年來,隨著人工流產、剖宮產、多次孕產史等逐漸增多,胎盤植入的發病率也逐年增加[1]。胎盤植入是導致產后出血及死亡最常見的原因之一,目前對臨床懷疑胎盤植入的產前主要輔助診斷手段是MRI和超聲檢查。臨床上按植入深度可將胎盤植入分為粘連型、植入型和穿透型[2]。……