搶劫罪與強奸罪客觀行為之檢視

王正陽++吳蔚波

摘 要： 搶劫罪與強奸罪的客觀行為在法條規范的描述上幾乎一致，但在具體犯罪中差異明顯。通過比較分析兩罪 “暴力”、“脅迫”、“其他方法”三類具體客觀行為的異同，再從客體和類罪細化程度兩個層面探求引起兩罪客觀行為差異的緣由，以期在實踐中對相關罪行做出精準定罪。

關鍵詞： 搶劫罪；強奸罪；暴力；脅迫；其他方法

中圖分類號： D924 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）03-0053-05

搶劫罪和強奸罪是在司法實踐中比較常見的兩類暴力犯罪，都是涉及侵犯人身權利的犯罪。在刑法體系中，兩罪雖分屬于刑法分則第四章侵犯人身、民主權利罪和侵犯財產權罪，但在法條表述和客觀行為方式上有諸多相似之處。刑法第236條和第263條條文均使用“以暴力、脅迫或者其他手段（方法）”來規范描述強奸罪和搶劫罪的客觀行為。因此引起了理論界和實務界的關注和討論。

搶劫罪要求行為人以非法占有為目的，客觀行為表現為以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取財物。其中搶劫罪的目的行為是“強行劫取財物”，“暴力、脅迫或者其他辦法”是其手段行為。強奸罪是指違背婦女意志，強行與婦女發生性關系的犯罪。其客觀行為也表述為使用暴力、脅迫或者其他手段。其中“暴力、脅迫或者其他手段”屬于手段行為，“違背婦女意志，與婦女發生性交”為其目的行為[1]。顯而易見，兩罪的目的行為是截然不同的。然而在評價手段行為時，會發現兩罪行為人在實施手段行為時會有不同的客觀表現。……