局部晚期乳腺癌術后后程同步放化療及序貫治療的臨床對比分析

胡明朝，占三輝

（1、鹽城市射陽縣農墾腫瘤醫院，江蘇 射陽 224314；2、鹽城市第六人民醫院普外科，江蘇 鹽城 224000）

乳腺癌是女性常見的惡性腫瘤，據相關數據顯示[1]，我國農村乳腺癌發病率40.14/10萬，城市乳腺癌發病率53.87/10萬，直接影響女性身體健康、生命安全。改良根治術是治療局部晚期乳腺癌常見方法，術后實施放療、化療，可控制復發，減少遠處轉移風險，提高患者生存質量。目前臨床多采用化療后序貫放療模式，但放化療聯合治療的模式存在一定的爭議。本文選取了65例局部晚期乳腺癌術后患者資料，分析同步放化療及序貫治療的臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取我院2014-06—2016-06間收治的65例局部晚期乳腺癌患者，均為女性，年齡32～67歲，平均年齡（45.91±2.36）歲；病理分期T3期22例，T4期8例，N2期30例，N3期5例；右側30例，左側35例。入組標準[2]：經組織病理學確診為浸潤性導管癌，接受乳腺改良根治術；既往無放療、化療史，KPS評分＞60分；排除其他臟器惡性腫瘤、資料不完善、依從性較差者；向患者及患者介紹研究內容，獲得患者同意和醫院批準。將65例患者隨機分為甲組33例、乙組32例，2組患者年齡、分期、病變部位等比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

全部患者接受乳腺改良根治術后，給予4EC序貫4T方案輔助化療，給藥方法和藥物劑量為：75～100 mg/m2鹽酸表柔比星注射液（浙江海正藥業股份有限公司，國藥準字：H20041211）靜脈滴注，d1；600 mg/m2注射用異環磷酰胺（浙江海正藥業股份有限公司，國藥準字：20084188）靜滴，d1，兩種藥物每3周為1個療程，持續給藥4個療程。同時給予100mg/mL多西他賽注射液（江蘇奧賽康藥業股份有限公司，國藥準字：H20080443）靜脈滴注，d1，每2周為1個療程，共給藥4個療程。甲組患者在多西他賽階段，給予術后輔助放療，放療方案為：采用6MV X射線照射胸壁野，調強放射治療：50Gy/25F，5周完成，針對皮膚侵犯的患者，采用1cm厚度組織補充膜；采用6MV X射線單野照射鎖骨：50Gy/25F，5周完成。在放療過程中，定時復查血常規，可遵醫囑給予粒細胞集落刺激因子，促進白細胞上升。乙組完成全部化療后，再接受放療，放療方案與甲組一致。

1.3 評價指標

詳細記錄兩組患者放療開始時間、放化療全程治療時間、不良反應發生情況，隨訪20～30個月，平均隨訪（24.82±2.12）個月，統計兩組患者局部復發、遠處轉移、疾病進展情況。

1.4 統計學方法

記錄甲組和乙組研究數據，在專業統計學軟件SPSS19.0中進行數據處理分析，研究出現的計數數據采用百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，計量數據采用均數±標準差（±s）形式表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05，則表明差異有統計學意義。

2 結果

2.1 放化療時間比較

甲組患者放療開始時間較乙組患者更早，放化療全程治療時間明顯短于乙組（P＜0.05），如表1。

表1 兩組患者放化療時間比較

2.2 治療效果比較

隨訪20～30個月，均獲隨訪資料，兩組患者局部復發率、遠處轉移率、無疾病進展比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者治療效果比較

2.3 不良反應

甲組患者白細胞減少發生率10例（30.30%），胃腸道反應發生率3例（9.09%）。乙組患者白細胞減少發生率11例（34.38%），胃腸道反應發生率3例（9.38%）。兩組患者不良反應發生率比較，差異無統計學意義（χ2=0.3804，P=0.5373；χ2=0.0050，P=0.9435），不良反應對癥處理后明顯緩解，無一例中斷治療。在治療過程中，肝腎功能損害發生率非常低，未出現藥物或放射性心肺損傷者。

3 討論

隨著年齡的增長，乳腺癌發病率呈上升趨勢，遺傳、不良生活方式、精神壓力大、不育等是誘發乳腺癌的常見因素。為減少乳腺癌術后局部復發及遠處轉移，化療和放療發揮著巨大的作用，放化療綜合治療可延緩任何形式的疾病進展，改善患者的生存質量。但放療和化療最佳綜合治療模式尚未達成共識，爭議較大。術后輔助放療，可增強局部控制率，有學者認為先化療后放療會延遲放療開始時間，影響術后局部控制效果。

乳腺癌化療包括三類[3]：（1）術前新輔助化療；（2）術后輔助化療；（3）復發轉移行解救化療。輔助化療作用在于殺滅或抑制未發現的微轉移灶，從而提高治療效果，延長生存時間。乳腺癌放療包括術前、術后輔助治療、晚期乳腺癌姑息性治療。部分局部晚期乳腺癌患者切除了患側乳腺，以下情況需接受放療[4]：（1）癌細胞轉移淋巴結≥4個；（2）乳腺原發腫瘤＞125px；（3）腫瘤侵犯皮膚，或淋巴結、血管內查見癌栓。

相關研究表明，局部晚期乳腺癌術后化療或內分泌治療，未能明顯降低局部復發率，需借助放射治療。但序貫治療延長了治療時間，增加局部復發風險。在現代醫療背景下，如何更好地聯合放化療，制定出科學的治療方案，可保障治療順利進行的同時，縮短治療時間，減輕不良反應，是臨床關注的重點[5]。此研究結果顯示，甲組患者放療開始時間早于乙組，放化療全程治療時間較乙組更短（P＜0.05），提示同步放化療治療時間明顯縮短序貫治療。兩組患者不良反應發生率、局部復發率、遠處轉移率、無疾病進展率無明顯差異（P＞0.05），總體來講同步放化療效果優于序貫治療。術后同步放化療可迅速清除外周循環癌細胞和隱匿微轉移灶，解除局部壓迫、侵襲癥狀，提高生活質量[6]。但在臨床實踐中，治療前醫生必須如實告知患者和家屬同步放化療的優缺點，如依從性差、耐受性差、無法理解不良反應等，取得患者信任和配合，以此實現良好的治療效果。

[1]趙文廣.60例乳腺癌保乳術后同步放化療的臨床分析[J].中國傷殘醫學，2016,5(1):19-20.

[2]崔建國，夏耀雄，龍清，等.同期放化療在局部晚期乳腺癌治療中的作用[J].中外健康文摘，2013,15(29):104-106.

[3]黃運良，熊海林，舒娟，等.65例乳腺癌保乳術后序貫放化療三年療效觀察[J].中國現代藥物應用，2010,4(16):22-23.

[4]陸穎，黃海欣，李桂生，等.局部晚期乳腺癌術后后程同步放化療及序貫治療的臨床對比研究[J].中華腫瘤防治雜志，2014,21(11):854-857.

[5]楊慧，黃海欣，陸穎，等.局部晚期乳腺癌術后同步放化療耐受性的臨床觀察[J].腫瘤藥學，2015,11(4):288-292.

[6]陳潔.局部晚期乳腺癌術后同步放化療及序貫治療療效比較[J].蚌埠醫學院學報，2015,40(12):1693-1695.