左乙拉西坦與拉莫三嗪治療丙戊酸無效型成人難治性癲癇部分性發作的效果比較

陳慶賢，陳海，劉麗霞，沈芝君，林紅滿

(海南西部中心醫院，海南儋州571700)

左乙拉西坦與拉莫三嗪治療丙戊酸無效型成人難治性癲癇部分性發作的效果比較

陳慶賢，陳海，劉麗霞，沈芝君，林紅滿

(海南西部中心醫院，海南儋州571700)

目的 比較左乙拉西坦、拉莫三嗪治療丙戊酸無效型成人難治性癲癇部分性發作的臨床效果。方法 選取丙戊酸無效型成人難治性癲癇部分性發作患者120例，隨機分為左乙拉西坦組55例與拉莫三嗪組65例。兩組均維持原有丙戊酸治療方案，左乙拉西坦組加用左乙拉西坦、拉莫三嗪組加用拉莫三嗪，均連續治療6個月。比較兩組治療效果；治療前后進行腦電圖檢查，計數20 min內清醒期腦電圖癇樣放電(IEA)次數，統計與治療前比較IEA消失、減少≥50%、減少<50%、無變化、增加的患者比例，計算α節律及δ、θ、α、β各頻段功率；統計持續用藥3、6個月用藥保留率；記錄兩組用藥期間不良反應發生率。結果 拉莫三嗪組總有效率80.00%(52/65)，左乙拉西坦組為69.09%(38/55)，兩組比較P>0.05。持續用藥6個月結束時，兩組IEA消失、減少≥50%、減少<50%的患者比例比較P均>0.05；拉莫三嗪組IEA無變化及增加的患者比例均大于左乙拉西坦組(P均<0.05)。兩組治療前后α節律及δ、θ、α、β頻段功率均無明顯變化，組間及組內比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。左乙拉西坦組、拉莫三嗪組用藥3個月時用藥保留率均為100%；用藥6個月時分別為60.00%(33/55)、76.92%(50/65)，組間比較P<0.05。治療期間，左乙拉西坦組不良反應以嗜睡多見，拉莫三嗪組以皮疹多見，但兩組各不良反應發生率比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。結論 左乙拉西坦與拉莫三嗪對丙戊酸無效型難治性癲癇部分性發作的治療效果相當。

難治性癲癇；丙戊酸無效型癲癇；左乙拉西坦；拉莫三嗪；腦電圖；成年人

癲癇是由多種原因引起的慢性腦部疾病，表現為神經元過度同步放電，以反復發作性、短暫性中樞神經系統癥狀為特點[1，2]。目前，臨床對1～2種抗癲癇藥物治療失敗的難治性癲癇患者建議添加第三種新型抗癲癇藥物進行干預，但對抗癲癇藥物的選擇尚存在爭議。左乙拉西坦、拉莫三嗪均為臨床常用新型抗癲癇藥物，前者為吡拉西坦類似物，具有廣譜抗癲癇活性，且起效速度快、安全性高、患者耐受性佳[3]；后者為弱葉酸拮抗劑，屬三氮雜苯類化合物，可通過阻滯鈉通道，穩定細胞膜，阻止興奮神經介質釋放，對部分性發作癲癇療效較好[4]。本研究比較左乙拉西坦、拉莫三嗪治療丙戊酸無效型成人難治性癲癇部分性發作的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2011年4月～2015年3月海南西部中心醫院收治的丙戍酸無效型成人難治性癲癇部分性發作患者120例，男60例、女60例，年齡19～65(32.6±8.9)歲，病程1～10(5.5±3.7)年，癲癇發作頻率>4次/月，持續時間<1 min/次，有癲癇家族史12例，頭顱影像學異常62例。納入標準：經臨床及腦電圖檢查確診為癲癇，并符合國際抗癲癇聯盟癲癇部分性發作標準[5]；年齡>18歲；予大劑量丙戊酸治療超過3個月仍無效；接受左乙拉西坦或拉莫三嗪添加治療；臨床資料完整。排除標準：嚴重軀體疾病；繼發全身性發作；顱內占位性病變；嚴重心、肝、腎、肺疾病；血管畸形；嚴重神經系統器質性病變；惡性腫瘤；過敏體質；妊娠及哺乳期女性；服藥依從性差；既往已服用左乙拉西坦或拉莫三嗪。將患者隨機分為左乙拉西坦組55例和拉莫三嗪組65例，兩組基線資料具有可比性。

1.2 治療方法 兩組均維持原有丙戊酸治療方案(丙戊酸鈉起始劑量10 mg/kg，1次/d，保證血藥濃度為50～100 μg/mL)不變。左乙拉西坦組加用左乙拉西坦，初始劑量250 mg/次、2次/d，服藥2周增量至500 mg/次、2次/d，再過2周增量至1 000 mg/次、2次/d，再過2周增量至2 000 mg/d、2次/d，維持2 000 mg/d、2次/d穩定服用12周；隨后逐漸減量至500 mg/次、1次/d，服藥2周減量至250 mg/次、2次/d，維持250 mg/次、2次/d連續治療6個月。拉莫三嗪組加用拉莫三嗪，初始劑量50 mg、1次/d，服藥2周增量至50 mg/次、2次/d，此后1～2周增量100 mg，維持200～400 mg/d(2次/d)，療程為6個月。

1.3 相關指標觀察 ①臨床療效：參照治療周期內每周癲癇部分性發作次數評定治療效果。控制：無癲癇部分性發作；顯效：癲癇發作頻率減少≥75%；好轉：癲癇發作頻率減少50%～<75%；無效：癲癇發作頻率減少<50%；加重：癲癇發作頻率增加>25%。總有效率=(控制+顯效+好轉)/總例數×100%。②腦電圖相關指標：治療前、治療6個月結束時均采用美國Nicolet system 32導視頻腦電系統進行腦電圖檢查，計數20 min內清醒期腦電圖癇樣放電(IEA)次數，統計與治療前比較IEA消失、減少≥50%、減少<50%、無變化、增加的患者比例。腦電圖頻域為0.5～30 Hz，包括δ(0.5～3.8 Hz)、θ(4～7.8 Hz)、α(8～12.8 Hz)、β(13～30 Hz)頻段，計算α節律及各頻段功率[6]。③用藥保留率：統計兩組持續用藥3、6個月患者所占比例，即用藥保留率。④不良反應：記錄兩組用藥期間不良反應情況，計算不良反應發生率。

2 結果

2.1 兩組療效比較 拉莫三嗪組控制36例、顯效9例、好轉7例、無效8例、加重5例，總有效率80.00%(52/65)；左乙拉西坦組控制21例、顯效9例、好轉10例、無效8例、加重9例，總有效率69.09%(38/55)；兩組總有效率比較P>0.05。

2.2 兩組腦電圖相關指標比較 持續用藥6個月結束時，兩組IEA消失、減少≥50%、減少<50%的患者比例比較P均>0.05；拉莫三嗪組IEA無變化及增加的患者比例均大于左乙拉西坦組(P均<0.05)；見表1。兩組治療前后α節律及δ、θ、α、β頻段功率均無明顯變化，組間及組內比較差異均無統計學意義(P均>0.05)；見表2。

表1 兩組持續治療6個月時IEA變化比較[例(%)]

注：與拉莫三嗪組比較，*P<0.05。

表2 兩組治療前后α節律、腦電圖頻段功率(個

2.3 兩組用藥保留率比較 左乙拉西坦組、拉莫三嗪組用藥3個月時用藥保留率均為100%；用藥6個月時分別為60.00%(33/55)、76.92%(50/65)，組間比較P<0.05。

2.4 兩組不良反應發生率比較 治療期間，左乙拉西坦組不良反應以嗜睡多見，拉莫三嗪組以皮疹多見，但兩組各不良反應發生率比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。見表3。

表3 兩組不良反應發生情況[例(%)]

3 討論

癲癇為神經科常見病，我國每年新發癲癇病例達40萬，以部分性發作癲癇常見，患者首發癥狀及腦電圖變化多局限于單側大腦半球，此部位神經元過度興奮，出現快速放電，導致興奮灶快速擴散至附近正常腦組織，引起局灶性或繼發性全身性癲癇發作。目前認為癲癇的發生與過度驚嚇、腦外傷、腦炎、先天性腦部發育不良、腦腫瘤等有關[7]。對癲癇患者的治療主要以抗癲癇藥物為主，丙戊酸、苯妥英鈉、卡馬西平均為臨床常用的傳統抗癲癇藥物。丙戊酸為不含氟廣譜抗癲癇藥物，對各類癲癇均有較好的干預效果，且口服吸收快，是原發性大發作及失神小發作的首選藥物，但其對簡單部分性發作或復雜部分性發作癲癇患者的療效有限[8]。

近年有研究認為，對難治性癲癇患者可通過使用大劑量抗癲癇藥物或聯合用藥的方式來提升治療效果，以改善患者預后[9]。Kanemura等[10]認為，對給予恰當、足量抗癲癇藥物(單藥)治療無效的難治性癲癇患者可通過添加使用第二種抗癲癇藥物進行干預，以控制癲癇發作頻率。左乙拉西坦、拉莫三嗪均為新型抗癲癇藥物，對難治性癲癇療效顯著，且安全性較高[11]。左乙拉西坦為吡咯烷酮衍生物，類似吡拉西坦，抗癲癇活性高，藥代動力學理想，且耐受性、安全性均較高。左乙拉西坦具有全新的抗癲癇機制，其作用靶點為中樞神經突觸囊泡蛋白2(SV2)。SV2蛋白是參與細胞信息傳遞的關鍵蛋白，可通過促進分泌性囊泡釋放來促進神經遞質的正常傳遞[12]。SV2包括A、B、C三個亞型，其中SV2A在癲癇發作中具有關鍵性作用。左乙拉西坦可與SV2A結合，發揮抗癲癇作用，且其口服生物利用度可達100%，不受藥物相互作用的影響，起效速度快。研究發現，左乙拉西坦可快速透過血腦屏障，其腦脊液濃度及血藥濃度呈劑量依賴性，部分經由腎臟排出，部分則通過非活性水解產物消除，患者耐受性較高[13]。拉莫三嗪為鈉通道高能阻滯劑，屬葉酸拮抗劑，為苯三嗪衍生物，主要通過阻斷電壓依賴性鈉離子通道，穩定興奮性突觸前膜，阻斷大腦皮層神經元鈣離子通道，減少興奮性神經遞質釋放，減少異常放電，尤其對天冬氨酸與谷氨酸釋放的控制效果好，在難治性癲癇患者應用相對廣泛。拉莫三嗪對人體肝、腎功能影響小，具有廣譜、高效及安全性高的優勢。但目前對左乙拉西坦、拉莫三嗪在難治性癲癇部分性發作患者中的用藥效果尚存在爭議。

本研究結果顯示，拉莫三嗪組總有效率略高于左乙拉西坦組，但兩組比較差異無統計學意義，與Mohamed等[14]研究結論相近。腦電圖檢測發現，左乙拉西坦、拉莫三嗪組癲癇發作期間IEA均被顯著抑制，但拉莫三嗪組IEA無變化及增加的患者比例均明顯高于左乙拉西坦組，提示左乙拉西坦對難治性癲癇部分性發作患者發作期間癲癇波的抑制效果更佳，分析原因主要與左乙拉西坦能夠使β相對功率下降、δ頻帶相對功率增加有關，與夏敏等[7]研究結果相似。但兩者對α節律及各頻段功率均無明顯影響，表明左乙拉西坦、拉莫三嗪對難治性癲癇部分性發作患者腦電圖影響相似；藥物保留率比較結果顯示，拉莫三嗪組用藥6個月用藥保留率高于左乙拉西坦，可能與拉莫三嗪用藥耐受性較高有關。此外，兩組用藥期間各不良反應發生率均相近，左乙拉西坦組以嗜睡多見，拉莫三嗪組則以皮疹多見，提示兩藥安全性均較好。

綜上所述，對丙戊酸無效型難治性癲癇部分性發作患者加用左乙拉西坦、拉莫三嗪均可獲得較好的治療效果，安全性較高。

[1] 雷軍,張占萍,鐘雨秋,等.左乙拉西坦與拉莫三嗪對海馬細胞保護的對比研究[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2011,9(1):76-77.

[2] 賈利芳,陶拉娣,李亞蕊,等.左乙拉西坦添加治療兒童難治性癲癇部分性發作的臨床研究[J].中國藥物與臨床,2012,12(9):1194-1196.

[3] Glennie N, Geraldo V, Marie-Agnes D, et al. Patients with refractory epilepsy treated using a modified multiple subpial transection technique[J]. Neurosurgery, 2013,72(6):890-898.

[4] 溫玉梅,劉秀娟,劉曉宇,等.左乙拉西坦在難治性癲癇治療中的應用[J].長春中醫藥大學學報,2016,32(3):612-613.

[5] 任連坤,吳立文,劉屹,等.國際癲癇發作分類建議(2001年)在部分性發作中的應用[J].中華神經科雜志,2005,38(11):697-700.

[6] 江軍,匡光濤,李承,等.典型失神癲癇的腦電定量分析及分類研究[J].華中科技大學學報(醫學版),2016,45(3):315-318,323.

[7] 夏敏,武士京,孔慶霞,等.左乙拉西坦添加治療成人難治性癲癇部分性發作的臨床療效和腦電圖分析[J].中風與神經疾病雜志,2015,32(2):168-170.

[8] 武強,黎紅華,濮捷,等.丙戊酸鈉注射液聯合左乙拉西坦治療難治性癲癇持續狀態的臨床觀察[J].臨床軍醫雜志,2013,41(6):608-610.

[9] 田元元,黃希順,陳晨,等.左乙拉西坦治療部分性發作癲癇持續狀態2例報告并文獻復習[J].神經損傷與功能重建,2014,9(3):265-266.

[10] Kanemura H, Sano F, Sugita K, et al. Effects of levetiracetam on seizure frequency and neuropsychological impairments in children with refractory epilepsy with secondary bilateral synchrony[J]. Seizure, 2013,22(1):43-47.

[11] Kenyon K, Mintzer S, Nei M, et al. Carbamazepine treatment of generalized tonic-clonic seizures in idiopathic generalized epilepsy[J]. Seizure, 2014,23(3):234-236.

[12] 張華.拉莫三嗪聯合丙戊酸鈉治療難治性癲癇部分性發作的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志,2016,32(12):1085-1087.

[13] 楊理明,陳波,寧澤淑,等.拉莫三嗪添加治療對難治性癲癇患兒血清IL-2、TNF-α及認知功能的影響[J].醫學臨床研究,2014,31(11):2212-2214.

[14] Mohamed IS, Gibbs SA, Robert M, et al. The utility of magnetoencephalography in the presurgical evaluation of refractory insular epilepsy[J]. Epilepsia, 2013,54(11):1950-1959.

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.16.030

R742.1

B

1002-266X(2017)16-0088-03

2016-10-28)