來，教你修復老建筑

楊卓琦

一個修復團隊的核心競爭力不在于設計方案，而是前期的勘察診斷水平

人們生病去醫院做檢查，可能需要用到激光掃描、紅外熱成像、超聲波、內窺鏡……同樣，這些技術也應用于“生病”的建筑。

第三次全國不可移動文物普查數據顯示，全國共登記不可移動文物766722處，其中保存狀況較差的占17.77%，保存狀況差的占8.43%，二者相加超過四分之一。

為老建筑看病，是曹永康團隊的工作之一。曹永康是上海交通大學建筑文化遺產保護國際研究中心主任，他告訴《瞭望東方周刊》，如今越來越多的先進技術被廣泛應用于歷史建筑的保護中。

修復老建筑四步走

徐光啟墓復原、崇思樓的修復、張樂平故居的修繕、柯靈故居的修繕……這些年，曹永康團隊先后完成了約兩百多項建筑遺產的調查、測繪、保護勘察與修繕設計工作。

他告訴本刊記者，建筑遺產修復是歷史建筑保護中的一個手段與環節，但也最具技術含量，對專業性要求很高。

老建筑到底如何進行修復？曹永康介紹，建筑修復大致可以分為四步。

首先要對它的歷史進行調查研究，搞清楚建筑的歷史信息，例如從建筑史上看它有哪些特征和價值。

以上海徐家匯的徐光啟墓為例。建于1634年的徐光啟墓，曾在1903年、1956年進行重修和修繕。20世紀60、70年代，徐光啟墓被徹底毀壞，原有的牌坊、華表都不復存在。后來墓地被改為公園，原有的遺址痕跡隨之消失。

2002年，獲國家文物局批準后，曹永康開始了對徐光啟墓的復原研究。

雖然徐光啟1641年入葬，但曹永康決定將復原的時間點定在1903年。“在這之前既沒有文獻圖紙，也沒有照片留存，古籍文獻中，關于徐光啟墓的描述很少。”曹永康認為，如果要恢復到明代的樣貌，完全沒有依據。

在他看來，“充分的歷史依據保證了復原設計的準確性，也是遺產修復的必要條件。”

好在20世紀初期已經有了影像技術。曹永康團隊找到了1903年徐光啟誕辰300周年上海舉行紀念活動的照片。

修復前的徐光啟墓只留下斷壁殘垣和一座改變了形狀的墳體，根據搜集到的資料和歷史照片，并通過對不同角度照片的分析，曹永康團隊運用照片建模技術，最終將徐光啟墓“重現”。

歷史信息搞清楚后，接下來的步驟是勘察。“對待老建筑，就像醫生給病人看病，要搞清楚它的健康狀況。”曹永康說。其中會涉及建筑的結構是不是安全，荷載能力夠不夠，有沒有漏水、朽爛、風化，采光保溫性能如何等。

比如，在對柯靈故居現場勘察后，他們發現了不少問題：一層受潮嚴重、墻面發霉；二層書房地面糟朽，墻體面層空鼓剝落，且局部有植物根系侵蝕。

明確了病情，就得開方子，對癥下藥。也就是，針對每個問題，提出針對性解決方案，明確如何去修，比如，具體到結構怎么加固，用什么材料、用何種方法等。就柯靈故居修繕來說，首先要去除建筑本體病害，解決建筑安全性問題，然后在確保結構安全的前提下，解決故居開放供游客參觀再利用的問題。

修繕方案確定后，剩下的就是施工了。

“不開刀的診斷”

曹永康記得，自己做的第一個建筑遺產修復項目是在2001年。當時修繕的對象是上海松江的一棟老房子。“十多年前，我們對房屋病害的勘察主要是依靠眼睛和經驗，當時是不是把病害完全搞清楚了誰都不能保證。”

“經驗可以解決80%～90%的問題，但還有10%的疑難需要依靠技術手段。”他說，在以往的建筑遺產修繕中，對勘察階段并不重視，但如今勘察工作越來越受到重視，已開始作為獨立的工作階段而存在。

在他眼中，一個修復團隊的核心競爭力不在于設計方案，而是前期的勘察診斷水平。

具體來說，建筑遺產保護工作要遵循“最小干預原則”，做到無損檢測，而這離不開近幾年新技術的支撐。

傳統的木質結構建筑經過數百年甚至上千年的歲月，建筑內部難免會出現腐朽、蟲蛀等問題。傳統的檢測方法要么鋸開木頭，要么在木材上打洞取樣進而了解木材實際狀況，但這些方法對古建筑的破壞極大。得益于科技的發展，如今人們可以對建筑不開刀就能了解病癥。

“紅外熱成像檢測、三維激光掃描、超聲波檢測、無人機測量等技術手段在勘察階段被廣泛應用，為我們提供了更精準的數據，并對古建筑進行無損診治。”上海交通大學建筑文化遺產保護國際研究中心青年研究員楊心慧告訴《瞭望東方周刊》。

對泗涇古鎮老宅勘測時，曹永康團隊就使用了紅外熱成像技術，對其進行檢測，結果發現建筑墻體潮濕、滲水現象非常普遍。

“通過紅外熱成像技術，人們可以明確了解建筑潮濕分布范圍，甚至可以找到潮濕的源頭，這是肉眼觀察所做不到的。”曹永康說。通過紅外熱成像儀，他們發現在屋檐上出現潮濕問題的木椽子和望磚，其平均溫度比正常情況低了1.8攝氏度；熱像圖還清楚地解釋了木椽子損壞的原因，即上部大量滲水導致下方木椽子受潮而損壞。

不把錯誤的歷史信息傳遞給后人

曹永康認為，目前在技術裝備更新上，我們和一些發達國家基本能保持同步，但在建筑遺產保護理念方面，仍存在差距。對于老建筑為什么修，怎么修，公眾沒有形成全面正確的認知。

他談及自己負責的一個修繕項目，老房子有一磚雕門樓，門樓上的磚雕破損，但作為門的使用功能絲毫不受影響。磚雕要不要修復成為他和業主爭論的焦點。在他看來，不影響建筑安全，滿足基本使用即可，“非要嘗試修復裝飾性的磚雕，是在把錯誤的歷史信息傳遞給后人”。

然而，業主直接通過施工方完成了磚雕修復。“復原有歷史依據嗎？這樣的修復有意義嗎？”曹永康說，這是一個很典型的個案。

“建筑遺產最重要的價值是其歷史價值。干預強度越大，往往丟失的信息也就越多。”曹永康說。

德國科隆大教堂從13世紀開始修建，至1880年才由德皇威廉一世宣告完工，耗時超過600年。而從其封頂到今天，又過了100多年，修繕工程仍不斷進行，至今還可以看到搭在半空中的腳手架和升降機。

在科隆大教堂旁，有一個專門的維修工作室，不停地對教堂進行修修補補。

據楊心慧介紹，國外老建筑的修繕工作很多都是局部修復，整體修復完成的話，甚至需要幾十年時間，相比之下，“我們要快得多”。

“正常的歷史調查、勘察、設計需要一年時間。但是我們太急，甚至施工都只花四個月到半年，就修好了一整棟房子。”曹永康說。

建筑遺產保護的目的是讓有價值的東西得到長久保存，對老建筑過度治療并不是一件好事，“哪兒病了，就修哪兒，要一點點修。”