鄭洪平,陳金鳳,張雅萍,劉靜華,裴元元,溫麗娟,魏鳳香
(深圳市龍崗區婦幼保健院,廣東 深圳 518172)
50例浸潤性導管癌聲像特征與PTEN、p53、VEGF表達的相關性研究①
鄭洪平,陳金鳳,張雅萍,劉靜華,裴元元,溫麗娟,魏鳳香
(深圳市龍崗區婦幼保健院,廣東 深圳 518172)
目的:研究浸潤性導管癌的聲像特征與PTEN、p53 、VEGF三種標志物表達之間的關系。方法:回顧性分析經術后病理證實的浸潤性導管癌50例(共50個腫塊),觀察腫塊的二維及彩色聲像圖特征,用免疫組化方法檢測腫塊標本PTEN、p53 和VEGF表達情況,并分析腫塊聲像圖特征與PTEN、p53 和VEGF表達的關系。結果:(1)邊緣毛刺征、腫塊內回聲不均勻,微小鈣化、腫塊血供豐富,淋巴結轉移等聲像圖特征與PTEN陽性表達率減低、p53陽性表達率增高、VEGF陽性表達率增高相關,差異有統計學意義(P<0.05);(2)腫塊大小、腫塊形態(縱橫比)與PTEN低表達、p53陽性表達、VEGF陽性表達相關性分析無統計學意義(P>0.05)。結論:乳腺癌的超聲表現與分子生物學之間存在一定的相關性,聲像圖特征可作為對病灶預后評估的重要依據之一。
乳腺癌;超聲;分子生物學
2011年美國統計數據顯示,乳腺癌發病率為女性惡性腫瘤之首[1],國內的統計資料也顯示乳腺癌發病率呈逐年遞增趨勢(每年增加約2.5%)[2],廣大女性的身心健康遭受嚴重威脅。目前超聲檢查方法已成為影像學檢查乳腺疾病的重要方法,特征性的超聲表現可以對乳腺腫塊的良惡性進行鑒別。乳腺癌的形成和進展是多基因作用的結果。研究表明PTEN、p53 和VEGF三種標志物與乳腺癌的發生發展關系密切,本研究將乳腺癌腫塊超聲特征與癌基因表達情況相結合,探討二者內在聯系,以期通過乳腺癌聲像特點為臨床評估腫瘤預后提供參考依據。
1.1 研究對象
收集2014-01~2016-03在深圳市龍崗區婦幼保健院手術并確診為乳腺浸潤性導管癌,并且術后均進行免疫組化的50例患者共50個腫塊,患者均為女性,均為單側發病 ,患者年齡24~75歲,平均48.3歲,腫塊大小1.6cm×1.7cm×1.1cm~6.8cm×6.2cm×1.5cm,術前均未接受放化療等治療。
1.2 超聲檢查方法
主要超聲診斷儀:采用西門子S2000彩色多普勒超聲診斷儀,線陣探頭頻率4~9MHz,選擇乳腺檢查條件,使圖像清晰顯示,觀察腫塊大小、縱橫比、邊緣毛刺征、內部回聲、有無微鈣化、血供特點及有無腋窩淋巴結轉移等情況。
1.3 病理檢查
所收集的乳腺癌腫塊病理結果均為浸潤性導管癌。由有經驗的病理學醫師作出。
1.4 免疫組化檢測
標本經10%甲醛固定,石蠟包埋后4μm連續切片,采用SP二步法進行免疫組化染色后進行光鏡觀察。免疫組化SP二步法染色方法和步驟均嚴格按照試劑盒的說明進行。試劑盒由福州邁新公司生產。陽性結果判定:先按著色深淺評分:0分為不著色,1分為染色呈淡黃色,2分為染色呈棕黃色,3分為染色呈棕褐色為;再按染色細胞占有的百分數評分: 0分為無陽性細胞,1分為1%~10%,2分為11%~50%,3分為51%~80%,4分為81%~100%。將前兩項得分的乘積作為該病例得分,乘積在3分及3分以上定為陽性(記做+)。
1.5 統計學方法
采用SPSS16.0 統計學軟件,對各組資料進行χ2檢驗,以P<0.05認為差異具有顯著性,具有統計學意義。
2.1 主要超聲表現
50例浸潤性乳腺癌腫塊,腫塊直徑<2cm的占42%(21/50),>2cm的占58%(29/50),腫塊縱橫比>1的占18%(9/50);有毛刺征的占62%(31/50);內部回聲不均的占86%(43/50);有微小鈣化的占38%(19/50);有腋窩淋巴結轉移的占26%(13/50);2~3級血供的占78%(39/50)。
2.2 乳腺癌超聲征象與PTEN、p53、VEGF表達的關系
見表1。有毛刺組與無毛刺組PTEN、p53、VEGF表達的陽性率分別為19.4%、83.9%、71.0%及63.2%、36.8%、26.3%,兩組差異有統計學意義(P<0.05);內部回聲均勻組與不均勻組中PTEN、p53、VEGF表達的陽性率分別為85.7%、14.3%、28.6%及27.9%、74.4%、58.1%,兩組差異有統計學意義(P<0.05);有微小鈣化組與無微小鈣化組中PTEN、p53、VEGF表達的陽性率分別為10.5%、89.5%、73.7%及51.6%、51.6%、41.9%,兩組差異
有統計學意義(P<0.05);有淋巴結轉移組與無淋巴結轉移組中PTEN、p53 、VEGF表達的陽性率分別為7.7%、92.3%、92.3%及45.9%、56.8%、51.4%,兩組差異有統計學意義(P<0.05);血供0~1級組及血供2~3級組中PTEN、p53 、VEGF表達的陽性率分別為72.7%、36.4%、27.3%及25.6%、74.4%、61.5%,兩組差異有統計學意義(P<0.05);腫塊<2cm組及腫塊>2cm組兩組中PTEN、p53 、VEGF表達的陽性率分別為33.3%、66.7%、52.4%及37.9%、65.5%、55.2%,兩組差異無統計學意義(P>0.05);腫塊縱橫比>1及縱橫比<1兩組中PTEN、p53 、VEGF表達的陽性率分別為55.6%、66.7%、44.4%及31.7%、65.9%、56.1%,兩組差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 乳腺癌超聲征象與PTEN、p53 、VEGF表達的關系
浸潤性導管癌占所有乳腺癌分類中的70%,發病率最高,具有明顯的惡性超聲征象,即腫塊邊緣毛刺征、內部回聲分布不均、微小鈣化征、血供豐富、伴腋窩淋巴結轉移等,尤其是邊緣毛刺征尤為重要,是超聲診斷乳腺癌的經典指標,表明腫瘤浸潤性生長的特性,本組50例病例中具有邊緣毛刺征者有31例,占62%,遠高于邊緣無毛刺征組(19例,占38%)。Dendorfer等[3]學者認為乳癌內部回聲以分布不均勻為主,多表現為較雜亂的低回聲,若發生出血、壞死可見形態不規則的液性暗區,表明腫瘤生長快速,血供相對不足所致,本組50例腫塊中回聲分布不均勻的43例(占86%),占絕大部分。微小鈣化是指<1mm的強回聲點,多呈簇狀分布,是惡性腫瘤較可靠的指征,本組病例微小鈣化陽性率為38%,陽性率雖然不高,但一旦出現提示惡性可能。乳腺惡性腫塊的血流信號明顯多于良性腫塊,血管分布多位于腫塊的中央,而且走形彎曲,粗細不均,分布雜亂,本研究中腫塊2~3級血流者為39例(占78%),明顯高于0~1級血流者(11例,占22%)。腋窩淋巴結轉移是影響乳腺癌預后的重要因素,直接關系到外科手術方式的選擇及手術范圍的大小。本組病50例腫塊中發生腋窩淋巴結轉移的有13例(占26%)。
PTEN是一種抑癌基因,在正常情況下具有調節細胞生長、增殖、遷移、分化等多種效應[4]。乳腺癌的發生及進展與PTEN基因的失活或基因突變密切相關,Lebok等[5]對2197例乳腺癌組織芯片進行熒光原位雜交PTEN基因分析,結果顯示PTEN缺失發生在部分乳腺癌中且與腫瘤的惡性行為呈現相關性。Luo等[6]綜合PubMed、EMBASE等數據庫進行meta分析,結果顯示PTEN啟動子甲基化阻礙基因表達,與乳腺癌高密切相關,可作為有價值的生物標志物診斷乳腺癌。可見,PTEN基因的缺失或蛋白表達水平的下降, 可作為乳腺癌惡性程度高及預后差的觀察指標。本研究結果顯示PTEN在50例乳癌中陽性表達率為36%(18/50), 與Vitolo等[7]研究報道一致。聲像圖表現為邊緣毛刺、內部回聲不均勻、有微小鈣化、有淋巴結轉移、血供豐富等征象與PTEN表達率減低相關,差異有統計學意義(P<0.05)。由此可見上述超聲征象可作為乳腺癌惡性程度高,預后差的影像學依據。
p53基因存在兩種類型:野生型和突變型,野生型p53是一種抑制腫瘤基因[8],突變型p53基因可與蛋白激酶等因子協同作用,通過刺激腫瘤新生血管生成而具有腫瘤基因的特性,突變型p53基因在臨床上可通過免疫組化的方法進行檢測,檢測到p53蛋白陽性即可認為存在p53 基因突變[9]。avidoff[10]等研究表明,在乳腺癌組織中p53蛋白的陽性率為20%~60%,p53異常表達與和病程晚期、腫瘤轉移呈正相關,從而證明p53蛋白過度表達是乳腺癌預后不良的指標之一。有研究[11]顯示,p53表達異常的腫瘤表現為惡性程度高,向周圍組織侵浸潤能力強、遠處淋巴結轉移早等特性,且對放化療均不敏感,由此可見p53異常表達的腫瘤預后極差。上述多項研究均表明p53蛋白可作為腫瘤惡性程度高,預后極差的指標之一。本組研究中p53的陽性率為66%(33/50),與avidoff等的研究結果一致,在有腋窩淋巴結轉移組、邊緣有毛刺征組、內部回聲不均勻組、有微小鈣化組、血供2~3級組中p53表達的陽性率明顯增高,有統計學意義。因此上述超聲征象可作為乳腺癌侵襲性強,預后差的影像學參考。
VEGF即血管內皮生長因子,能正性刺激血管內皮細胞生長增殖,促進新生毛細血管網的建立[12]。腫瘤的血管、淋巴管生成是腫瘤生長和轉移的關鍵,VEGF參與了腫瘤的新生血管生成和淋巴管的形成,腫瘤血管增多,為腫瘤生長提供更多的營養支持,淋巴管的形成更有力于腫瘤細胞到達淋巴結而完成淋巴結轉移。因此VEGF對乳腺癌腫塊的迅速增長、淋巴結轉移等具有極大的促進作用。本研究結果顯示在50例乳腺癌中VEGF陽性表達率為54%(27/50),有腋窩淋巴結轉移組VEGF陽性表達率達92.3%,遠高于較無腋窩淋巴結轉移組病;血供2~3級組中VEGF表達的陽性率61.5%,遠高于血供0~1級組病例;邊緣有毛刺、內部回聲不均勻、微小鈣化組VEGF陽性表達率高亦明顯增高,差異均具有統計學意義。上述結果再次說明上述超聲征象可作為乳腺癌生長迅速,發生淋巴結轉移風險高的影像學參考。
綜上所述,腫塊的邊緣毛刺征,內部回聲不均勻,微鈣化,血供豐富、腋窩淋巴結轉移等征象與PTEN、p53、VEGF異常表達相關。乳腺癌的超聲特征在一定程度能夠反映出乳腺癌的分子生物學特性。因此上述超聲表現可作為評估乳腺癌不良的參考依據之一。由于本樣本量較少(50例),得出的結果可能存在一定的偏差,在今后的研究工作中應擴大樣本量,繼續深入研究。
[1]CarolD,RebeccaS,PritiB,etal.Breastcancerstatistics,2011[J].CA:ACancerJournalforClinicians,2011,61(6):408-418
[2]李梅芳,何建蓉,沈坤煒,等.不同年齡段乳腺癌患者的臨床病理特點[J].中華乳腺病雜志(電子版),2010,4(5):558-565
[3]DRjosk-Dendorfer,VMGürtler,WSommer,etal.Valueofhighresolutioncompressionelastographyandcolordopplersonographyincharacterisationofbreastlesions:Comparisonofdifferenthigh-frequencytransducers[J].ClinicalHemorheologyandMicrocirculation. 2014,57(2):129-135
[4]McCabeN,KennedyRD,PriseKM.TheroleofPTENasacancerbiomarker[J].Oncoscience,2016, 3(2):54-55
[5]LebokP,KopperschmidtV,KluthM,etal.PartialPTENdeletionislinkedtopoorprognosisinbreastcancer[J].BMCCancer, 2015,15:1-10
[6]ShanshanLuo,JiansiChen1,XianweiMo.TheassociationofPTENhypermethylationandbreastcancer:ameta-analysis[J].OncoTargetsandTherapy, 2016,9:5643-5650
[7]VitoloMI,WeissMB,SzmacinskiM,eta1.DeletionofPTENPromotesTumorigenicSignaling,ResistancetoAnoikis,andAlteredResponsetoChemotherapeuticAgentsinHumanMammaryEpithelialCells[J].CancerRes,2009,69:8275-8283
[8]VijayRamaswamy,CarolinaNr,MichaelD.p53andMeduloblastoma[J] .ColdSpringHarbPerspectMed, 2016,6(2):26278
[9]LialiarisTS,KouskoakisA,GeorgiouG,etal.Expressionofcommonantigenicmarkersininvasiveductalbreastcarcinoma:potentialclinicalimplications[J].ApplImmunohistochemMolMorphol,2011,19(2):106 -111
[10]DavidoffAM,HemdonJE,GloverNS,eta1.Rela.tionbetweenp53 0verexpressionandestablishedprognosticfactorinbreastcancer[J].Surgery,2001,10:259
[11]VanDykeT.p53andtumorsuppression[J].NEnglJMed,2007,356(1):79-81
[12]JoanW,Miller.VEGF:FromDiscoverytoTherapy:TheChampalimaudAwardLecture[J].TranslVisSciTechnol, 2016,5(2):9
深圳市龍崗區科創委資助項目,編號:LG20140606124437。
鄭洪平(1975~)女,黑龍江佳木斯人,副主任醫師。
魏鳳香(1974~)女,黑龍江佳木斯人,博士,副教授,碩士研究生導師。E-mail:weifengxiang1974@163.com。
R
B
1008-0104(2017)02-0061-03
2016-12-04)