不同麻醉方案對慢性砷中毒腹腔手術患者肝功能的影響

許曉莉+衛建華

[摘要] 目的 分析慢性砷中毒膽囊管結石手術患者手術前后肝臟相關指標的變化情況，為臨床慢性砷中毒腹腔手術患者麻醉實施提供參考。 方法 回顧性分析2012年5月～2014年6月我院收治的110例慢性砷中毒膽囊結石手術患者臨床資料，按砷中毒嚴重情況、麻醉方案等情況將患者分為A、B、C、D四組，分別為：A組28例（輕度砷中毒瑞芬太尼復合七氟烷吸入麻醉方案組）、B組22例（重度砷中毒瑞芬太尼復合七氟烷吸入麻醉方案組）、C組30例（輕度砷中毒瑞芬太尼復合丙泊酚全憑靜脈麻醉方案組）、D組30例（重度砷中毒瑞芬太尼復合丙泊酚全憑靜脈麻醉方案組），比較四組患者的臨床基線資料，在基線資料可比前提下，分別統計四組患者手術前后的總膽汁酸（TBA）、谷胱甘肽硫轉移酶（GSTs）、γ-谷氨酰轉肽酶（γ-GT）和肝纖維化生物標志物血清透明質酸（HA）、血清天冬氨酸轉移酶（AST）、谷氨酸轉氨酶（ALT）指標并比較。 結果 四組患者的臨基線資料比較差異無統計學意義；四組患者肝功能指標術后第1、3天均高于手術前，差異均有統計學意義（P<0.05），A、C、D組患者AST、ALT、BUN第5天基本恢復至手術前水平，B組患者AST第5天仍明顯高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），第10天后監測恢復至術前水平，B組患者ALT、BUN第5天恢復至術前水平；四組患者TBA、GSTs、γ-GT、HA術后1、3 d均明顯高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），A、C組患者第5天上述指標恢復至術前，B、D組患者第5天上述指標仍高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），B、D組患者第10天后監測上述指標，均恢復至術前水平。 結論 慢性砷中毒患者手術麻醉方式與肝功能指標和肝損傷指標的影響無關，但其對肝損傷標志物造成的影響和砷中毒的程度有關，臨床應引起重視。

[關鍵詞] 腹腔鏡手術；全身麻醉；慢性砷中毒；肝功能；肝損傷

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）33-0112-04

[Abstract] Objective To analyze the changes of liver-related indices before and after the surgery in patients with chronic arsenic poisoning receiving the surgery of cystic duct calculi， and to provide reference for the application of anesthesia in patients with chronic arsenic poisoning in abdominal surgery. Methods The clinical data of 110 patients with chronic arsenic poisoning who were given cholecystolithotomy from May 2012 to June 2014 were retrospectively analyzed. According to the serious condition of arsenic poisoning and anesthesia regimen， the patients were divided into A， B， C， D four groups， including 28 cases in group A （mild arsenic poisoning， anesthesia regimen of remifentanil combined with sevoflurane inhalation）， 22 cases in group B（severe arsenic poisoning， anesthesia regimen of remifentanil combined with sevoflurane inhalation）， 30 cases in group C（mild arsenic poisoning， total intravenous anesthesia regimen of remifentanil combined with propofol）， 30 cases in group D（severe arsenic poisoning， total intravenous anesthesia regimen of remifentanil combined with propofol）. The clinical baseline data of the four groups of patients were compared. On the basis of the comparable baseline data， the total bile acid （TBA）， glutathione S-transferase （GSTs）， γ-glutamyltranspeptidase（γ-GT） and hepatic fibrosis biomarker serum hyaluronic acid（HA）， aspartate aminotransferase （AST）， glutamate aminotransferase （ALT） were measured before and after the operation in the four groups， and the changes of the above indices in each group were compared. Results There was no significant difference in the clinical baseline data between the four groups； the liver function indices on the first and third day after operation in the four groups were significantly higher than those before operation（P<0.05）. The levels of AST， ALT and BUN in group A， C and D on the fifth day were recovered to the levels before operation， but the level of AST in group B on the fifth day was still significantly higher than that before the operation， and the difference was statistically significant（P<0.05）. On the 10th day， the levels were recovered to the preoperative levels. In group B， ALT and BUN levels on the fifth day were recovered to the preoperative levels； the levels of TBA， GSTs， γ-GT and HA were significantly higher in the four groups on the first and third day after the operation than those before the operation. The differences were statistically significant. In group A and C， the above indices on the fifth day were recovered to the levels before the operation. The above indices in group B and D on the fifth day were still higher than those before the operation， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The above indices were monitored in Group B and D after the 10th day， and all of them were recovered to the preoperative levels. Conclusion The anesthesia regimen in the patients with chronic arsenic poisoning are not related with the influence on liver function indices and liver injury indices， but its effect on liver injury markers is related to the degree of arsenic poisoning， which should be attached clinical attention.

[Key words] Laparoscopic surgery； General anesthesia； Chronic arsenic poisoning； Liver function； Liver injury

我國是地方性慢性砷中毒較為嚴重的國家，從最早在新疆發現飲水型地方性砷中毒病區后的20多年，陸續在內蒙古、山西、寧夏、吉林、青海、安徽、湖北、甘肅、陜西等省（區）等十余個省區發現有地方性砷中毒的流行，暴露于高砷環境者超過70萬人。地方性砷中毒病的類型多、分布廣，全國受威脅人口近300萬，確診患者超過萬例。慢性砷中毒患者的肝損傷一直是備受臨床和患者關注的問題，尤其是地方性砷中毒患者的肝損傷。七氟烷聯合瑞芬太尼吸入麻醉和丙泊酚聯合瑞芬太尼靜脈泵入麻醉是臨床廣泛使用的全身麻醉方案[1]。本文從麻醉角度，分析這兩種臨床廣泛使用的麻醉方案對不同慢性砷中毒患者麻醉過程中肝功能標志物和肝損傷標志物的變化情況，探討慢性砷中毒手術患者麻醉對肝臟的影響，為臨床慢性砷中毒手術患者的麻醉提供參考，現將結果報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院2012年5月～2014年6月收治110例慢性砷中毒膽囊結石手術患者，所有患者臨床資料均保存完整，均行腹腔鏡膽囊結石取出切除膽囊手術。根據患者砷中毒嚴重情況、麻醉方案等情況將患者分為四組，分別為：A組28例（輕度砷中毒瑞芬太尼復合七氟烷吸入麻醉方案組）、B組22例（重度砷中毒瑞芬太尼復合七氟烷吸入麻醉方案組）、C組30例（輕度砷中毒瑞芬太尼復合丙泊酚全憑靜脈麻醉方案組）、D組30例（重度砷中毒瑞芬太尼復合丙泊酚全憑靜脈麻醉方案組）。A組28例，男19例，女9例，年齡（34.2±4.7）歲，均為輕度砷中毒；B組22例，男15例，女7例，年齡（34.6±4.9）歲，均為重度砷中毒；C組30例，男20例，女10例，年齡（34.7±4.5）歲，均為輕度砷中毒；D組30例，男20例，女10例，年齡（34.5±4.6）歲，均為重度砷中毒。四組患者在性別、年齡等方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 慢性砷中毒及程度劃分標準

按原衛生部制定的《地方性砷中毒病區判定和劃分標準》（WS 277-2007）中對慢性砷中毒的診斷和嚴重程度標準：慢性輕度中毒：皮膚角化過度，尤在掌跖部位出現疣狀過度角化或者軀干部及四肢出現彌漫的黑色或棕褐色的色素沉著和色素脫失斑或輕度肝臟損傷或輕度周圍神經病。慢性重度砷中毒：慢性輕度中毒的基礎上，具有下列表現之一者：肝硬化、周圍神經病伴肢體運動障礙或肢體癱瘓、皮膚癌。

1.3麻醉方案

患者入室后進行相關指標監測，如血壓、心電圖、血氧飽度等生命體征，采用適當方式進行麻醉誘導，待患者意識消失、肌肉松弛后行氣管插管，監測PETCO2并使其維持在35～45 mmHg。

1.3.1 A、B組患者麻醉方法 術中采用吸入1%～1.2%七氟烷和（0.1～0.2）μg/（kg·min）瑞芬太尼麻醉，持續給藥維持麻醉至手術結束。

1.3.2 C、D兩組患者麻醉方式 術中采用靜脈泵持續注入（1～2）mg/（kg·h）丙泊酚和（0.1～0.2）μg/（kg·min）瑞芬太尼復合麻醉，術后持續靜脈自控泵入鎮痛。

1.4 觀察指標

統計四組患者術前、術后第1、3、5天的總膽汁酸（TBA）、谷胱甘肽硫轉移酶（GSTs）、γ-谷氨酰轉肽酶（γ-GT）和肝纖維化生物標志物血清透明質酸（HA）、血清天冬氨酸轉移酶（AST）、谷氨酸轉氨酶（ALT）指標。

晨起空腹抽取靜脈血，離心，取上清液于全自動生化分析儀檢測AST、ALT；取上層血清采用酶比色法測定總膽汁酸；取上層血清采用速率法測定γ-GT；取上層血清采用放射免疫法檢測HA；取下層紅細胞采用ELISA法檢測谷胱甘肽硫轉移酶（GSTs）含量。麻醉并發癥：觀察四組患者圍麻醉期并發癥。

1.5 統計學分析

對文中所得數據采用SPSS13.0統計學軟件分析，計量資料用（x±s）表示，采用方差分析，計數資料采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 四組患者基線資料比較

四組患者的性別、年齡基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 四組患者手術前后肝功能相關指標比較

四組患者AST、ALT指標組內不同時間、組間不同時間比較，差異均有統計學意義（P<0.05），A、C、D組患者第5天ALT基本恢復至手術前水平，B組患者第5天AST仍明顯高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），第10天后監測恢復至術前水平，見表1。

2.3 四組患者肝損傷標志物術前術后比較

四組患者TBA、GSTs、γ-GT、HA術后1、3 d均明顯高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），A、C組患者第5天上述指標恢復至術前，B、D組患者第5天上述指標仍高于術前，差異有統計學意義（P<0.05），B、D組患者第10天后監測上述指標均恢復至術前水平，見表2。

2.4四組患者圍麻醉期并發癥比較

四組患者圍麻醉期均未搜集到嚴重麻醉相關并發癥。

3 討論

隨著地方性慢性砷中毒病區越來越多的被發現，其涉及人口也越來越多，近年來臨床資料顯示，慢性砷中毒患者的多種器官和組織會發生病變。目前研究結果顯示，慢性砷中毒患者罹患皮膚癌、肺癌、膀胱癌、肝癌、前列腺癌、胃癌的幾率明顯高于非中毒患者[2-3]。慢性砷中毒已成為較嚴重的社會問題。手術是治療很多疾病所需的方法，手術麻醉是否會因為慢性砷中毒患者的特殊情況而與正常手術患者有所不同，是臨床麻醉研究的課題之一[4]。

膽囊結石手術不會對肝功能產生不利影響，但麻醉方法卻會對患者的肝功能產生一定的影響[5-6]。AST、ALT等生化指標是臨床公認的判斷肝功能較為常用的指標[7-8]，但由于ALT、AST在血清中表達水平的升高還有可能是因為其他臨床疾病，因此其特異性不是很高，從而降低了其診斷肝損傷的臨床價值[9-10]。TBA、GSTs、γ-GT、HA是近年來臨床證實判斷肝損傷程度特異性較高的標志物[11-12]。不同類型、程度的肝損傷患者其TBA的值存在較大的差異，在慢性肝炎患者中，若TBA水平超過20 μmol/L可考慮慢性活動性肝炎。慢活肝的TBA顯著高于慢遷肝。肝硬化患者的TBA水平一般高于慢性活動性肝炎，當肝病活動降至最低時，膽紅素、轉氨酶及ALP等正常，而TBA仍維持在較高水平[13-14]。生物體的防御系統中，GSTs具有非常重要的作用，當生物體收到外來物質、創傷、化學致癌劑、輻射、重金屬等等危害因素的侵襲時，GSTs可發揮其有益的抗氧化及解毒功能，起到保護作用[15-16]。因此，臨床可結合其他肝損傷的標志物判斷肝損傷的程度[17-18]。γ-GT存在于肝臟細胞中的微粒中，對肝實質性損傷的判斷具有較高的特異性。HA是酸性粘多糖，臨床廣泛用于判斷組織纖維化程度，結合其他肝損傷標志物，可用于判斷肝纖維化的程度[19-20]。本文對慢性砷中毒手術患者采用不同麻醉方式對其肝功能標志物和肝損傷程度標志物的影響進行分析，結果顯示，不同麻醉方式對慢性砷中毒患者麻醉前后的肝功能指標和肝損傷標志物影響無差異，但不同慢性砷中毒程度患者在麻醉后肝功能和肝損傷標志物恢復麻醉前的時間存在明顯差異，重度中毒患者的肝功能指標和肝損傷指標恢復到術前的時間要長于輕度砷中毒患者，說明慢性砷中毒患者不同中毒程度患者在受到不良刺激時，其恢復能力存在差異，臨床應引起重視。

[參考文獻]

[1] 張晶. 低濃度砷染毒對大鼠紅細胞的損傷及其機制研究[D]. 山西醫科大學，2011.

[2] 張晶，裴秋玲，馬智峰，等. 低濃度砷染毒大鼠紅細胞膜蛋白的變化[C]. //中國環境誘變劑學會風險評價專業委員會全國第十三屆學術會議暨第四屆第5次委員會議——低碳生活與健康損害論壇論文集[C]. 2011：51-57.

[3] 羅教華. 砷損害學習記憶能力與NMDA受體功能變化的關系研究[D]. 第三軍醫大學，2009.

[4] 牛楠楠. 葡萄籽提取物對慢性砷暴露致大鼠肝損傷的保護作用[D]. 鄭州大學，2013.

[5] 王征，蔣楹，楊重慶，等. 慢性砷中毒引起特發性門靜脈高壓一例[J]. 中華病理學雜志，2012，41（7）：487-488.

[6] 李海霞，賴燕，肖耀成，等. 職業性慢性砷中毒患者肝損害超聲聲像圖特點及與脂肪肝的對比分析[J]. 中國醫師雜志，2012，14（11）：1571-1573.

[7] 李勇. 改水對慢性砷中毒影響的研究[D]. 山西醫科大學，2012.

[8] 陳暉，米衛東. 丙泊酚對大鼠失血性休克復蘇后復合內毒素血癥致肝損傷的保護作用[J]. 臨床麻醉學雜志，2013， 29（1）：72-74.

[9] 陳艷青，袁林，徐又先，等. 麻醉誘導期HSS40對肝部分切除患者肝微循環的影響[J]. 國際外科學雜志，2014， 41（10）：662-666.

[10] 韓武斌，常清春，王化，等. 復合全身麻醉聯合連續硬膜外麻醉在高原地區肝包囊蟲病手術中的應用[J]. 中國基層醫藥，2013，20（20）：3124-3125.

[11] 王美，趙倩，田鳳潔，等. 低劑量砷染毒對大鼠游離血紅蛋白及CD163的影響[J]. 中華地方病學雜志，2016， 35（6）：417-421.

[12] 韓俊洋，吳順華. 地方性砷中毒致肝損傷機制研究進展[J]. 中國公共衛生，2014，30（3）：374-376.

[13] 謝婷婷，張愛華. p53介導的線粒體凋亡通路在燃煤型砷中毒大鼠肝損傷中的作用[J]. 中國藥理學與毒理學雜志，2014，（2）：210-215.

[14] 胡勇，張愛華，姚茂琳，等. 蛋白激酶Cδ對燃煤污染型砷中毒肝損傷的調控機制[J]. 中華預防醫學雜志，2013， 47（9）：777-782.

[15] 鄒忠蘭，張愛華，楊敬源，等. 肝生化指標在燃煤型砷中毒中診斷價值ROC曲線評價[J]. 中國公共衛生，2016， 32（6）：861-865.

[16] 陳黎媛. hOGG1基因甲基化、基因多態性與靶基因轉錄調控在砷致肝損傷中的作用[D]. 貴陽醫學院，2014.

[17] 薛啟祥，沈雪，田甜，等. 金屬硫蛋白降低GRP78和CHOP蛋白表達減輕大鼠砷中毒肝細胞凋亡[J]. 基礎醫學與臨床，2015，35（6）：739-743.

[18] 韓俊洋，李靜，吳順華，等. 砷暴露與肝損傷關系的 Meta分析[J]. 國外醫學（醫學地理分冊），2014，（2）：104-106， 116.

[19] 胡勇，張愛華，姚茂琳，等. 硫氧還蛋白還原酶1在燃煤污染型砷中毒病區砷暴露人群和大鼠血液和肝臟中的表達[J]. 中華地方病學雜志，2015，34（1）：12-16.

[20] 張豫. 竹蓀多糖的圖譜分析及對砷致肝損傷的干預作用機制研究[D]. 貴陽醫學院，2015.

（收稿日期：2016-07-15）