腹腔鏡治療老年胃十二指腸穿孔的臨床療效及安全性觀察

閻海

[摘要] 目的 探討腹腔鏡治療老年胃十二指腸穿孔的臨床療效及安全性。 方法 根據(jù)手術(shù)治療方式不同將92例老年胃十二指腸穿孔患者分為實驗組（52例）和對照組（40例），分別行腹腔鏡穿孔修補術(shù)和開腹穿孔修補術(shù)，比較兩組臨床療效及安全性。 結(jié)果 實驗組患者平均手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、胃腸功能恢復時間和住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（5.8%）低于對照組（20.0%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組術(shù)后療效比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結(jié)論 腹腔鏡手術(shù)治療老年胃十二指腸穿孔微創(chuàng)優(yōu)勢明顯，可促進患者術(shù)后盡快恢復，且安全性較高，推薦作為臨床治療該類病癥的首選術(shù)式。

[關(guān)鍵詞] 胃十二指腸穿孔；老年患者；腹腔鏡手術(shù)；微創(chuàng)

[中圖分類號] R656.62 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）25-0036-03

Clinical efficacy and safety of laparoscopy in the treatment of elderly patients with gastric and duodenal perforation

YAN Hai

Department of General Surgery， Central Hospital of Panjin in Liaoning Province， Panjin 124010， China

[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy and safety of laparoscopy in the treatment of elderly patients with gastric and duodenal perforation. Methods A total of 92 elderly patients with gastric and duodenal perforation were divided into experimental group（n=52） who accepted the laparoscopy， and control group（n=40） who accepted the open surgery. The clinical efficacy and safety between the two groups were compared after surgery. Results The surgery duration， the postoperative exhaust time， the time of functional recovery of gastrointestinal tract and the hospitalization time in experimental group were shorter than those in control group. The amount of bleeding during surgery in the experimental group was less than that in the control group. The incidence rate of complication in experimental group（5.8%） was significant lower than that in control group （20.0%） （P<0.05）. There was no significant difference between the two group on the efficacy after operation（P>0.05）. Conclusion The laparoscopy in the treatment of elderly patients with gastric and duodenal perforation has more advantages. The restore time after the laparoscopy is shorter than the traditional procedure. It should be recommended as the first choice in the treatment of gastric and duodenal perforation.

[Key words] Gastric and duodenal perforation； Elderly patient； Laparoscopy； Minimally invasive

胃十二指腸穿孔是消化道潰瘍常見并發(fā)癥，該類病癥起病急、發(fā)展快，若治療不及時很可能引發(fā)彌漫性腹膜炎，嚴重者會危及患者的生命安全。老年患者身體各器官呈退行性發(fā)展，發(fā)生穿孔后致死率較高，已經(jīng)引起臨床高度重視[1]。目前隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷進步，腹腔鏡手術(shù)在臨床上得到廣泛應用，其在胃十二指腸穿孔治療中發(fā)揮的作用也越來越大，受到醫(yī)生和患者的青睞[2]。本研究旨在探討腹腔鏡手術(shù)治療該類病癥的臨床療效及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

我院2014年6月～2016年1月收治老年胃十二指腸穿孔患者92例，來診時均以上腹痛為主訴，均有胃十二指腸潰瘍史，符合胃十二指腸穿孔手術(shù)指征，對于存在嚴重肝腎功能障礙、精神系統(tǒng)疾病、既往上消化道出血史以及胃腸惡性腫瘤患者予以排除。

根據(jù)手術(shù)治療方式，將上述患者分為實驗組和對照組，實驗組52例，男32例，女20例，平均年齡（69.4±5.8）歲，平均發(fā)病至手術(shù)時間（9.7±2.5）h。對照組40例，男28例，女12例，平均年齡（69.5±6.1）歲，平均發(fā)病至手術(shù)時間（9.7±2.6）h。兩組患者年齡、性別、發(fā)病至手術(shù)時間等基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者確診后均行手術(shù)治療，做好術(shù)前各項準備工作，全麻下進行，其中實驗組行腹腔鏡修補術(shù)，取頭高足低位，給予器管插管，在臍緣處入路，作10 mm弧形切口，建立人工氣腹，壓力維持在13 mmHg左右，置入腹腔鏡探查穿孔情況，然后在劍突下置入Trocar，以左、右鎖骨中線作為主操作孔分別置入Trocar，前者為5 mm、后者為10 mm；對穿孔進行修補，抽盡腹腔內(nèi)滲液和膿液，全層縫合穿孔部位，確認無滲漏后，對其進行徹底沖洗，留置引流管并固定。對照組行開腹穿孔修復術(shù)，上腹部正中位置入路，切口長度約10 cm，分離各層組織并行穿孔處理，術(shù)中嚴格執(zhí)行相關(guān)操作規(guī)范，完成修補后縫合切口，留置引流管。兩組術(shù)后均予常規(guī)抗感染和胃潰瘍用藥。

1.3評價指標

記錄兩組患者圍手術(shù)期的相關(guān)情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，其中術(shù)中出血量以術(shù)中吸引器抽吸的血量為準，并發(fā)癥包括切口感染、切口疝、腸梗阻即腹腔膿腫。根據(jù)術(shù)后恢復情況和胃鏡檢查結(jié)果，設(shè)定痊愈、好轉(zhuǎn)和無效3級評價標準：臨床癥狀完全消失，潰瘍穿孔完全愈合，患者無自覺癥狀為痊愈；癥狀改善明顯，各項指標基本恢復正常為好轉(zhuǎn)；再次出現(xiàn)穿孔為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.2統(tǒng)計學軟件包對所獲數(shù)據(jù)進行雙側(cè)分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者的圍手術(shù)期指標比較

實驗組患者平均手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、胃腸功能恢復時間和住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況及臨床療效比較

實驗組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其中實驗組發(fā)生3例腹腔膿腫，穿刺引流后痊愈；對照組發(fā)生4例腹腔膿腫，4例感染，均經(jīng)引流和抗生素靜點后痊愈；兩組患者術(shù)后療效比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3討論

胃十二指腸潰瘍病因復雜，引發(fā)穿孔的危險因素也較多，與胃內(nèi)壓力增加、精神過度緊張、過度勞累、不良生活習慣、濫用激素類藥物等有關(guān)，從臨床表現(xiàn)來看，可將穿孔分為初期、反應期和腹膜炎期三個階段，在發(fā)病初期癥狀明顯，進入到反應期癥狀逐步減輕，但是若未能得到及時治療，很可能轉(zhuǎn)變成細菌性腹膜炎，加重患者病情，并處于危險狀態(tài)[4，5]。由于老年患者身體狀況較差，合并疾病較多，對于老年的潰瘍患者而言其治療禁忌也相對較多，給臨床治療提出了很大的難題。

目前臨床治療胃十二指腸穿孔以手術(shù)方法為主，開腹穿孔修補術(shù)為黃金標準，但是其所形成的創(chuàng)傷較大，術(shù)后需要較長時間的恢復時間，并發(fā)癥發(fā)生率較高[3]。腹腔鏡手術(shù)能夠彌補開腹手術(shù)的不足，其對機體造成的創(chuàng)傷較小，對于老年患者而言，應用該術(shù)式也需注意一些問題，如術(shù)前要重視風險評估，對合并疾病進行積極控制，嚴格把握手術(shù)適應證、術(shù)中嚴格執(zhí)行相關(guān)操作規(guī)范、術(shù)中加強護理干預，充分考慮到老年患者的特殊性[6，7]。

腹腔鏡修補術(shù)是微創(chuàng)理念和腹腔鏡技術(shù)在消化科應用的一大體現(xiàn)，該術(shù)式以腹腔鏡為媒介，用于治療胃十二指腸穿孔，手術(shù)視野清晰，可廣泛探查穿孔情況，一方面有助于醫(yī)生操作，一方面又可減輕患者應激反應，利于術(shù)后胃腸功能恢復，因此，得到了來自醫(yī)生和患者兩個方面的認可[8，9]。腹腔鏡手術(shù)雖然微創(chuàng)優(yōu)勢明顯，但是仍存在一定的手術(shù)禁忌，并不能完全取代開腹手術(shù)，尤其是對穿孔時間較長、穿孔直徑較大、合并嚴重基礎(chǔ)疾病的患者，仍建議行開腹手術(shù)治療[10]。本組研究中，行腹腔鏡修補術(shù)治療的總有效率（痊愈+好轉(zhuǎn)/總例數(shù)×100%）為96.2%（50/52），而行開腹穿孔修補術(shù)治療的對照組治療總有效率為95.0%（38/40），兩種手術(shù)方式取得的效果并無明顯差異，可見腹腔鏡手術(shù)能夠達到常規(guī)開腹手術(shù)的治療效果；從術(shù)后恢復和安全性角度來看，實驗組患者平均手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、胃腸功能恢復時間和住院時間均短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對照結(jié)果（5.8% vs 20.0%），提示腹腔鏡手術(shù)在保證臨床治療效果的同時，還能夠很好地降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，更好地改善患者預后，尤其是對老年患者而言，手術(shù)治療的風險較高，更適合應用腹腔鏡技術(shù)，該術(shù)式在臨床也更易被患者所接受[11-15]。

綜上所述，腹腔鏡手術(shù)治療老年胃十二指腸穿孔的微創(chuàng)優(yōu)勢明顯，其有效性和安全性均得到很好的證實，與常規(guī)開腹手術(shù)相比，可有效縮短患者住院時間，減少術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生，有助于患者病情早期康復，具有較高的臨床應用價值[16-19]。

[參考文獻]

[1] 張棟軍. 腹腔鏡下穿孔修補聯(lián)合高選擇性迷走神經(jīng)切斷術(shù)治療十二指腸潰瘍的臨床效果觀察[J]. 中國當代醫(yī)藥，2015，22（1）：45-46.

[2] 黃海，梁紹誠，駱劍華，等. 腹腔鏡與開放式十二指腸穿孔修補術(shù)治療十二指腸潰瘍合并穿孔患者的臨床療效[J].中國藥物經(jīng)濟學，2015，12（6）：83-85.

[3] Zhang SC，Wang WL. Successful treatment of extensive intestinal perforations from Behcets disease involving the whole gut：A case report[J]. International Journal of Rheu-matic Diseases，2013，16（5）：595-598.

[4] Sasaki T，Isayama H，Maetani I，et al. Japanese multicenter estimation of wallflex duodenal stent for unresectable malignant gastric outlet obstruction[J]. Digestive Endoscopy Official Journal of the Japan Gastroenterological Endoscopy Society，2013，25（1）：1-6.

[5] 羅燦. 腹腔鏡手術(shù)治療50例胃十二指腸潰瘍穿孔的臨床療效觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2014，19（7）：4466-4467.

[6] 楊友志. 腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術(shù)的臨床效果觀察[J]. 當代醫(yī)學，2016，22（8）：84，85.

[7] Han J，He Z. Late anastomotic perforation following surgery for gastric neuroendocrine tumor complicated by perforated duodenal ulcer：A case report[J]. Journal of Biomedical Research，2013，27（2）：159-162.

[8] Abdelaziem S，Hashish MS，Suliman AN，et al. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer（series of 50 cases）[J]. Surgical Science， 2015，6（2）：80-90.

[9] 毛宏銘，王光遠. 腹腔鏡與開腹手術(shù)治療老年胃十二指腸穿孔的臨床療效對比[J]. 中國老年學雜志，2013，13（4）：3194-3195.

[10] 徐恒. 比較腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)開腹術(shù)治療老年胃十二指腸穿孔的臨床療效[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2014，10（1）：106-107.

[11] 徐宙，陸寶華，寇玉彬. 腹腔鏡治療胃十二指腸穿孔的療效觀察[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（3）：292-294.

[12] 劉安明. 腹腔鏡與開腹手術(shù)治療胃十二指腸穿孔的對比[J]. 社區(qū)醫(yī)學雜志，2014，12（12）：14-15.

[13] 張賢坤，劉宏斌，韓曉鵬，等. 腹腔鏡下胃十二指腸穿孔修補術(shù)的治療體會[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進展，2015， 18（1）：52-52.

[14] 沈曉娣，劉國濤，金麗明. 中西醫(yī)結(jié)合預防胃十二指腸穿孔修補術(shù)后腸麻痹臨床觀察[J]. 中國中醫(yī)急癥，2014， 23（1）：104-106.

[15] 徐剛潮，向廣陽，陳勇平. 胃十二指腸穿孔腹腔鏡與開腹手術(shù)治療的對比[J]. 實用臨床醫(yī)學，2015，16（7）：40-42.

[16] 馮寶華. 胃十二指腸潰瘍行腹腔鏡穿孔修補術(shù)臨床療效[J]. 中外醫(yī)學研究，2016，14（18）：127-128，129.

[17] 吳剛，呂明. 腹腔鏡與開腹胃十二指腸潰瘍穿孔修補術(shù)的臨床療效比較研究[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（3）：77-79.

[18] 宿亮. 腹腔鏡手術(shù)治療胃、十二指腸潰瘍急性穿孔的臨床效果[J]. 當代醫(yī)學，2016，22（2）：58-59.

[19] 楊佳全，舒思遠，陳飛云，等. 腹腔鏡修補術(shù)治療胃、十二指腸潰瘍穿孔的臨床效果觀察[J]. 中國當代醫(yī)藥，2016，23（9）：57-59.

（收稿日期：2016-06-29）