景觀三元論視角下城市公園評價體系構建研究

張永玉

摘要以劉濱誼教授提出的景觀三元論的主要內容為依據進行城市公園評價體系構建研究，建立評價模型，基于層次分析法對西山公園、歌山畫水公園進行定量與定性相結合的系統評價分析。結果表明，歌山畫水公園評價質量為 Ⅰ 級，西山公園評價為 Ⅱ 級，基本與現狀較符合。說明該評價體系方法科學可行，能比較客觀地反映城市公園的景觀狀況，具有一定的參考價值。

關鍵詞景觀；層次分析；城市公園

中圖分類號S688文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）10-0172-04

Research on the Construction of Evaluation System of Urban Parks from the Perspective of Three Elements of Landscape

ZHANG Yongyu（School of Art， Zhejiang Guangsha College of Applied Construction Technology， Dongyang， Zhejiang 322100）

AbstractOn the basis of the main content of landscape three yuan theory put forward by Professor Liu Binyi， the construction of Urban Park Evaluation System was studied. The evaluation model was established， while system evaluation analysis combining quantitative and qualitative about Xishan Park and Geshanhuashui Park was taken out based on Analytic Hierarchy Process. The result showed that Geshanhuashui Park evaluation results for the first class， Xishan Park evaluation results for the second class， and the situation is in line with the basic. It shows that the evaluation system is scientific and feasible， and it can objectively reflect the landscape of the city park.

Key wordsLandscape；Level analysis；City Park

近年來，城市公園建設的快速發展帶來一些問題，特別是千篇一律的城市公園景觀，沒有特色，沒有文化傳承，而且有些公園還是在破壞原有生態的基礎上大肆擴建，這些問題也是導致環境惡化的原因之一。針對這些現狀，如何建立適合生態文明建設的城市公園，提升城市公園景觀質量，已逐漸成為園林行業熱議的話題。

周震宇等[1]研究了森林公園景觀評價指標體系，利用SD法進行評價，結合AHP評價體系進行分析，研究出森林公園的景觀評價體系。朱穎等[2]對濕地公園進行景觀評價研究，利用專家咨詢法和層次分析法建立一套評價體系，運用指數模型進行評價，得出相應的指標值。洪昕晨等[3]對城郊森林公園的聲環境進行評價指標的研究，利用灰色統計法建立了統計分析系統。目前以景觀三元論為研究基礎對城市公園進行評價的研究較少，且沒有完整性。筆者擬針對景觀評價體系重要性日益突出的現狀[4]，構建科學合理的城市公園評價體系，準確地進行城市公園的級別評定，以期在景觀三元論的基礎上對城市公園建立評價體系，為城市公園的建設以及公園的綜合效益優化提供必要的理論支持。

1材料與方法

1.1研究區概況研究區位于浙江省東陽市，該城市位于浙中地區，即浙江中部，隸屬于金華市，也是一個旅游城市和歷史文化城市。該區屬于亞熱帶氣候區，且四周有山，屬于盆地，相對而言，氣候較為溫和，平均溫度在17 ℃左右，雨水四季充足，光照充足。研究對象為該區域兩處城市公園，即西山公園和歌山畫水公園。這兩處公園建設時間相隔20年左右，均是具有代表性的公園。西山公園占地約53 hm2，該公園位于東陽市城區西山腳下，建成至今20余年。西山公園自然條件優越，有山有水，休閑設施齊全，亭臺樓閣布置在主要景點。園內植物種類豐富、四季有花，是市民周末、假期的好去處[5]。歌山畫水公園剛剛建成投入使用，公園占地約28 hm2。該公園充分利用原有地形地貌，保留大樹、水溪等自然山水格局，展示獨有特色的建筑文化，是集市民休閑、文化展示為一體的綜合性城市公園[6]。

1.2試驗方法

1.2.1評價指標選取。研究在查閱各類相關文獻資料的基礎上，結合劉濱誼教授提出的景觀三元論[7]，按照層次分析法對城市公園評價的要求確定評價指標，再咨詢專家，通過課題組反復研究論證篩選出景觀環境形象、環境生態綠化、大眾行為心理3個項目，景觀形象、生態營造、歷史文化等9個指標，構建出基于景觀三元論的城市公園評價體系（表1）。

1.2.2評價指標說明。

1.2.2.1景觀環境形象。

（1）空間尺度。在城市公園中，景觀空間的營造和尺度具有緊密的關系，合理的自然尺度可以使觀賞者在景觀空間中體現自身的存在，合理的景觀空間尺度可以發揮景觀的功能和審美。在城市公園中利用尺度，合理把握比例，在公園中不同的活動場所營造不同的景觀空間，可以滿足游憩者的集散、休息和交往等不同功能要求。

（2）景觀形象。城市公園景觀形象的表達需要有一定數量的景觀點，同時也要考慮各景觀點和空間的合理布局，形成完整有序的景觀形象。在城市公園中，要形成完美的景觀形象，需要在公園構建點、線、面結合的景觀要素。在點上布置景觀小品，通過線連接各景點，按照功能分區構成面，從而形成整體的景觀形象。

（3）空間組織。有效的空間組織可以提升整體的視覺形象，要把空間的系統性融入到整個城市公園的設計中去，通過園路實現景點連接，形成空間的組合，服務各類游人，形成城市公園景觀序列，體現城市公園景觀形象。

1.2.2.2環境生態綠化。

（1）自然系統保護。城市公園一般面積較大，園區內的環境和生態系統也不一樣。在城市公園的規劃過程中，要考慮原有自然資源的景觀特征，合理分析應用原有場地內的地形地貌，最大限度地保留原有的園區生態環境。

（2）生態營造。生態系統的營造要體現生態安全性、生態合理性，在城市公園中形成具有自我調節功能的生態系統，通過合理的植物選擇以及配置模式，滿足生物多樣性的需求，不僅要進行視覺效果的修飾和美化，還要構建多元化的綠色空間，逐步形成生態演替過程，為生物多樣性創造適宜的生態環境。

（3）可持續發展。在城市公園的設計中盡可能選擇低碳環保的材料以及能夠就地取材的原材料，減少資源消耗，提高資源重復利用率，如雨水的收集系統、鄉土材料的應用等，既創造優美的景觀，又實現可持續發展[8]。

1.2.2.3大眾行為心理。

（1）歷史文化。城市公園還應該具有獨特的精神文化品位，充分挖掘當地的歷史文脈，讓公園也成為傳承歷史文化的載體。歷史文化氛圍是一個時代的精神寶庫，也是公園的靈魂，可以形成歷史的延續。

（2）風土人情。城市公園所在地的特有自然環境和風俗、禮節可以在一定的景觀中得以體現，展示當地風土人情，如特色節日活動等，為游玩者提供不同的精神享受。

（3）風俗習慣。在一定范圍的生活區域內，歷代人們共同遵守的行為規范成為風俗習慣，主要包括民族風俗習慣、民族傳統禮儀等，它對該區域的社會成員具有一種非常強烈的行為約束作用。風俗是社會道德與法律的基礎和輔助部分，因此在城市公園的規劃設計當中，應遵循當地的風俗習慣，利用風俗習慣約束人們的行為，發揮教化的作用。

1.2.3指標分級。基于景觀三元論的城市公園評價指標分級，依據現有的文獻資料，結合行業專家進行分析論證，綜合相關資料后，完善為以下分級指標（表2、3）。

1.2.4指標權重確定。根據研究計劃和安排，項目組邀請

高級園林工程師、園林設計師、生態方面專家、園林管理公司專家、公園施工企業專家等28位行業專家對該城市公園的評價因子進行相對重要性判斷，然后運用Excel分析計算得到權重值，通過層次總排序一致性檢驗后，采用數學平均值法將所有專家的意見進行匯總分析，計算得出所有評價因子的組合權重值，建立了城市公園景觀評價模型（表3）。

1.2.5指標計算。

1.2.5.1定量指標計算。根據城市公園的評價體系，采用抽樣調查法收集研究數據。以城市公園的景觀指標要素為調查對象，分別對每個調查要素按照評價因子進行調查、整理、歸納。采用辛普森多樣性指數計算出每個對象的各指標值，最后計算出各指標的所有樣方平均值。

1.2.5.2定性指標計算。從公園所面向的目標人群中選擇不同年齡層次、教育結構的人組成評價主體。以幻燈片為媒介，將研究區的大量照片隨機播放，評價主體根據植物景觀評價標準對研究對象進行打分。分值采用10分制，以“10、8、6、4、2”的等級分值代表“很好、較好、一般、較差、很差”。對評價結果進行差異顯著性分析，篩選出差異不顯著的樣表進行統計，分別計算出各指標的平均分。

1.2.5.3綜合分值計算。為了保證計算數據的可比性，必須使評價指標的標準一致，由于計算出的數據多樣性指數在0～1，因此，將所有定性指標計算值除以定量指標數值。得分由分值乘以相應權重獲得，評價值的滿分值為1分，分值越高，表明該公園評價因子綜合水平越好。根據最終評價結果判斷城市公園評價的等級。

1.2.6建立評價模型的方法。評價模型的建立主要是采用層次分析法，它是一種定性與定量相結合的分析方法。該方法主要有以下4個過程，一是分析評價系統中各因素之間的邏輯關系，建立層次模型結構；二是對一個層次的各元素關于上一層中某一準則的重要性進行兩兩比較，構成判斷矩陣；三是由判斷矩陣比較得出各元素對于該準則的相對權重；四是計算各層元素對系統目標的合成權重并進行排序[9]。

1.3數據分析

1.3.1評價樣本收集。根據所構建的城市公園評價模型，對東陽市一座老公園和一座新公園進行基于景觀三元論的城市公園評價，尋求現有城市公園的不足之處，為今后城市公園建設管理提供參考。

依據評價模型制作調查問卷，于2016年7—8月這兩處公園人數較多的時間，采取隨機調查的方式對100人進行現場打分，調查組又進行訪談了解公園的優點與不足，綜合進行評分，形成對城市公園評價的主觀客觀依據。

1.3.2樣本數據分析方法。通過綜合評價指數法，對調研數據分值進行匯總計算：

B=Fi×Xi（1）

式中，B為城市公園評價綜合指數；Xi為評價因子權重值；Fi為某指標要素對應下評價因子的得分值。

通過問卷調查確定各評價因子的水平值，最后得到城市公園評價評分值，最后利用公式2來確定城市公園的評價等級。

CEI=S/So×100% （2）

式中，CEI為綜合評價指數；S為評價分數值；So為理想值（取每一個因子的最高級別與權重相乘疊加而得）。

CEI作為分級參照依據，并用差值百分比分級法把城市公園評價等級劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級[10]，對應的分數區間分別為80～100、60～79、40～59、0～39。

安徽農業科學2017年

2結果與分析

2.1樣本結果現根據以上評價程序對東陽市西山公園、歌山畫水公園進行評價打分，經過綜合評價指數法對評分數據進行計算，得到這兩座公園的評價評分表（表4、5）。

2.2基于景觀三元論的城市公園評價結果分析經過綜合評價，歌山畫水公園綜合得分86分，屬于Ⅰ 級。其中多數人給予好評的評價要素為景觀形象（3.70分），風俗習慣評價較差（2.33分），在空間尺度、空間組織、生態營造、可持續發展等方面的評價也比較好。結合現場訪談和評價結果，多數人認為歌山畫水公園基本滿足了人們的各種功能活動需求。由此分析結果可以看出，歌山畫水公園在景觀三元論下各評價指標得分相對較高，說明其城市公園的價值得到人們的認同，其次是色彩搭配協調、景觀要素形態美感度較好，景觀建筑具有明顯的地域特色。

西山公園綜合評價得分75分，屬于 Ⅱ 級，各項評價因子得分均未超過3.50分，說明人們對西山公園的各項評價未達到喜愛的程度。園內的景觀設施相對缺乏，而游戲設施太多，商業氣氛太濃，與周圍的景觀不協調，破壞了原有的生態環境，影響了城市公園景觀效果。

2.3評價結果反思從景觀管理角度來說，城市公園應當規范管理，加強城市公園建設質量的監控。城市公園的開發要在景觀形象、環境生態綠化、大眾行為心理3方面給人們帶來愉悅的感受。

從城市公園運營角度來說，公園中的盈利性攤位、娛樂設施等應當規范運營地點，對相應設施應從景觀形象入手，加強景觀要素的建設，約束經營者破壞景觀要素的行為，杜絕犧牲公園生態環境來換取臨時的經濟效益行為。重點要對西山公園的盈利性的景觀景點進行治理與合理布局，統一規劃，不僅在視覺上體現景觀效果，還要改善公園內部的環境質量。

3結論

基于景觀三元論的城市公園評價涉及面廣，不確定因素多，運用層次分析法可以對評價因子進行分級評價，并可以獲得大量數據以及綜合評價分值，解決了城市公園評價體系無法定量的問題，相對其他方法操作性更強。目前對于景觀三元論的評價因子還處于探索階段，但確實是一種值得繼續嘗試的新方法。隨著城市公園研究的深入，評價指標的選擇和模型的構建還需要不斷優化并進一步完善。

參考文獻

[1]

周震宇，于曉英.旅游視角的森林公園景觀評價指標體系分析[J].林業經濟，2016，38（2）：92-96.

[2] 朱穎，馮育青，蘇群，等.水網地區濕地公園景觀評價研究：以蘇州太湖國家濕地公園為例[J].西北林學院學報，2016，31（3）：304-308

.

[3] 洪昕晨，林洲瑜，朱里瑩，等.城郊型森林公園聲環境評價指標篩選研究[J].林業資源管理，2016（2）：116-120.

[4] 胡興，李成俊，陳璋，等.公路邊坡綠化的景觀質量評價等級研究[J].北方園藝，2013（12）：82-86.

[5] 走進金華.東陽西山公園[EB/OL].（2012-11-30）[2016-11-25].http：//www.jinhua.gov.cn/art/2012/11/30/art_3110_174612.html.

[6] 東陽新聞網.江濱景觀帶新添兩公園[EB/OL].（2014-12-29）[2016-11-25].http：//dynews.zjol.com.cn/dynews/system/2014/12/29/018866367.shtml.

[7] 劉濱誼.景觀規劃設計三元論：尋求中國景觀規劃設計發展創新的基點[J].新建筑，2001（5）：1-3.

[8] 范勇，張建偉，桑曙光.多元而平衡的設計：景觀三元論在大學校園景觀設計中的應用探討[J].山東林業科技，2011，41（4）：82-85.

[9] 陳彥霖.城市公園植物景觀評價體系研究[J].農業科技與信息，2013（17）：39-40.

[10] 張媛媛.城市公園景觀視覺評價研究[D].綿陽：西南科技大學，2010：71-89.