棉花雜交組合品種比較試驗(yàn)

程麗娟 謝志華 周長(zhǎng)忠 謬?yán)? 蘇敏

摘要[目的]拓寬棉花品種遺傳基礎(chǔ)，選育棉花新品種。[方法]通過對(duì)11個(gè)棉花品種生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性以及豐產(chǎn)性狀進(jìn)行綜合分析，選育綜合性狀優(yōu)良的新品種。[結(jié)果] 豐產(chǎn)性狀：籽棉產(chǎn)量最高的是HA419，其次是HA417， 最低的是HA310，次低的是HA420和HA116。經(jīng)濟(jì)性狀：籽指最高的是HA310，最低的是HA420；衣分最高的是HA417，其次是 HA421和HA418，最低的是H39。[結(jié)論]品系HA417、HA419、HA421具有較高的推廣價(jià)值；品系HA416、HA310、HA420可不再進(jìn)入下一年度試驗(yàn)；其余可以繼續(xù)試驗(yàn)以驗(yàn)證該品系的特征特性。

關(guān)鍵詞棉花；雜交組合；品種比較

中圖分類號(hào)S562文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）10-0039-02

Comparative Experiment on New Hybrid Cotton Varieties

CHENG Lijuan， XIE Zhihua， ZHOU Changzhong et al（Jining Academy of Agricultural Sciences，Jining，Shandong 272000）

Abstract[Objetive] To broaden the hereditary basis of cotton varieties and select new varieties. [Method]Based on the comprehensive analysis about growing period， agronomic traits， disease resistance and high yield of 11 cotten varieties， the new varieties were compared.[Result]As for high yield， cotton yield of HA419 was the highest， HA417 was the second highest，HA310 was the lowest，HA420 and HA416 are the second lowest.As for economic traits， seed index of HA310 was the highest， the lowest was HA420.The highest lint percent was HA417， followed by HA421 and HA418， the lowest was H39. [Conclusion] The varieties HA417， HA419 and HA421 have a high value of popularization. The varieties HA416， HA310 and HA420 can no longer participate in test in the next year， and the rest can continue to test to verify the characteristics of the varieties.

Key wordsCotton； Hybridized combination； Variety comparison

棉花是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一 ，在種植業(yè)中起著舉足輕重的作用[1]。近年來，隨著科技興農(nóng)進(jìn)程的推進(jìn)，雜交品種及其配套技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，棉花產(chǎn)量不斷提高。但在一些地區(qū)由于新技術(shù)難以得到推廣實(shí)施，要擴(kuò)大此類地區(qū)雜交種的使用面積，必須篩選出一批抗旱性、抗逆性強(qiáng)的新品種（系）。鑒于此，筆者于2015年進(jìn)行了棉花不育雜交組合品比試驗(yàn)，以期為篩選、鑒定目前生產(chǎn)條件下有關(guān)培育單位育成的不育雜交棉新品系的抗蟲性、豐產(chǎn)性及抗病性提供理論依據(jù)[2-6]。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料試驗(yàn)于2015年在山東濟(jì)寧農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，土壤類型為中壤土，肥力中等。參試品種11個(gè)，均為山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花所提供的雜交高代穩(wěn)定材料，性狀表現(xiàn)優(yōu)異，新品系編號(hào)依次為HA415、14HA31、HA416、HA417、HA310、HA418、HA420、HA419、HA422、HA421、H39，對(duì)照品種14HA31。

1.2試驗(yàn)方法試驗(yàn)小區(qū)行長(zhǎng)4.80 m，行距0.90 m，株距0.32 m，5行區(qū)，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積21.6 m2，密度34 725株/hm2。試驗(yàn)地播前施底肥磷酸二銨425.5 kg/hm2、氯化鉀424.5 kg/hm2，7月4日追施尿素195.0 kg/hm2、鉀肥252.5 kg/hm2，4月23日開溝干籽按株距點(diǎn)播，播后覆膜；5月18日疏苗，5月25日定苗。其他栽培管理同一般大田。每小區(qū)選中間2行作為取樣行，進(jìn)行性狀調(diào)查，在收花適期內(nèi)分小區(qū)采收，新收籽棉及時(shí)晾曬、儲(chǔ)藏、計(jì)產(chǎn)。其中，10 月25 日前實(shí)收籽棉（含僵瓣）為霜前籽棉；霜前最后一次收花后10 d內(nèi)（10月30日至11月10日）實(shí)收籽棉為霜后籽棉（不摘青鈴，也不計(jì)青鈴花）；僵瓣率是指僵瓣重量占籽棉總重量的百分率；霜前花率是指霜前籽棉重量占籽棉總重量的百分率。

1.3數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL、DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。

2結(jié)果與分析

2.1經(jīng)濟(jì)性狀方差分析結(jié)果表明，區(qū)組間：株高、單株結(jié)鈴數(shù)差異極顯著，第一果枝節(jié)位高無(wú)顯著差異；參試品種間：第一果枝節(jié)位高、株高差異顯著，單株結(jié)鈴數(shù)無(wú)顯著差異。其中，株高HA416和HA420無(wú)顯著差異，但二者和HA418、HA422、HA421差異均達(dá)極顯著水平。第一果枝節(jié)位高HA416和HA418、HA421差異極顯著。

方差分析結(jié)果表明，籽指、衣分、單鈴重區(qū)組間差異顯著；籽指、不孕籽率品種間無(wú)顯著差異。衣分、單鈴重品種間差異極顯著，衣分HA417、HA418、HA421無(wú)極顯著差異，HA420、H39無(wú)極顯著差異，但HA420、H39與HA417、HA418、HA421達(dá)極顯著差異；單鈴重HA417和H39無(wú)極顯著差異，但二者與14HA31（CK）差異極顯著。品種HA417、HA418和HA421衣分無(wú)顯著差異，但二者與H39差異顯著；HA415、HA416、HA419和14HA31（對(duì)照）單鈴重?zé)o顯著差異，與H39差異顯著。籽指平均11.00 g，HA420最高為11.45 g，HA421最低為10.60 g；不孕籽率平均3.0%，HA310最低為2.0%，HA421最高為5.0%。HA417衣分最高，單鈴重次高；H39衣分最低，單鈴重最高（表1）。

2.2抗蟲抗病性

方差分析結(jié)果表明，枯萎病區(qū)組間病情指數(shù)差異極顯著，品種間病情指數(shù)差異顯著。品種HA422和14HA31、HA416、HA417、H39枯萎病病情指數(shù)差異極顯著，HA416和H39枯萎病病情指數(shù)差異顯著，但與HA422差異顯著，所有參試品種除HA418（抗枯萎）外均表現(xiàn)為枯萎病高抗性；黃萎病區(qū)組間病情指數(shù)差異顯著，品種間病情指數(shù)差異不顯著。抗蟲性區(qū)組間無(wú)顯著差異，品種間差異達(dá)極顯著水平，HA415和14HA31、HA310、HA418、HA420、HA419、HA422、H39差異極顯著，HA416、HA417、HA421抗蟲性無(wú)顯著差異，但三者和HA415、HA310均達(dá)顯著水平。所有參試品種中，HA415抗蟲性最弱為51%，但其抗病性最強(qiáng)；枯萎病和黃萎病病株率均最低，分別為4.4%和34.4%（表2）。

寧欣強(qiáng)，王遠(yuǎn)亮，曾國(guó)明.響應(yīng)面法優(yōu)化水/醇處理后汽爆玉米秸稈酶解[J].精細(xì)化工，2011，28（6）：539-543.

[15] 張艷，李永哲.響應(yīng)面法及其在藥學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用[J].吉林化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，29（7）：20-26.

[16] ZHAO W Z，YU Z P，LIU J B，et al.Optimized extraction of polysaccharides from corn silk by pulsed electric field and response surface quadratic design[J].J Sci Food Agric，2011，91（12）：2201-2209.

[17] 范玲，閆建慶，鄭春霞，等.3，5-二硝基水楊酸（DNS）比色法在分析棉花纖維還原糖含量中的應(yīng)用研究[J].棉花學(xué)報(bào)，1996，8（3）：151-154.

[18] 石亞中，方嬌龍，錢時(shí)權(quán)，等.響應(yīng)曲面法優(yōu)化纖維素酶酶解提取工藝[J].食品科學(xué)，2013，34（40）：75-79.

[19] 王超，章超樺.酶解纖維素類物質(zhì)生產(chǎn)燃料酒精的研究進(jìn)展[J].纖維素科學(xué)與技術(shù)，2003，11（4）：52-59.

[20] 張森翔，伊小燕，龔志偉，等.纖維素酶降解秸稈特性及其基因工程研究進(jìn)展[J].生物技術(shù)通報(bào)，2015，31（5）：20-26.