谷巍
DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.07.107
[摘要] 目的 探討與分析奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌(Hp)相關性消化性潰瘍臨床效果。方法 方便選擇該院在2014年9月—2016年9月間收治的118例Hp相關性消化性潰瘍患者為研究主體。依據患者的入院時間,將其分成A組和B組,每組59例。A組給予奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療,B組給予甲硝唑片、阿莫西林聯合雷貝拉唑治療。對比其臨床療效、幽門螺桿菌轉陰率與不良反應情況。 結果 A組的治療總有效為98.31%,B組為89.83%,對比差異有統計學意義(P<0.05)。A組幽門螺桿菌轉陰率為94.92%,B組為71.19%,對比差異有統計學意義(P<0.05)。A組不良反應率是8.47%,B組是22.03%,對比差異有統計學意義(P<0.05)。結論 對于Hp相關性消化性潰瘍患者而言,采用奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療具有顯著療效,且不良反應較少,值得推廣。
[關鍵詞] 奧美拉唑;阿奇霉素;左氧氟沙星
[中圖分類號] R573.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742(2017)03(a)-0107-03
Analysis of Clinical Effect of Omeprazole and Azithromycin and Levofloxacin in Treatment of Helicobacter Pylori-related Peptic Ulcer
GU Wei
Jian Frontier Inspection Station, Jilin Frontier Corps,Tonghua,Jilin Province, 134001 China
[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical effect of omeprazole and azithromycin and levofloxacin in treatment of helicobacter pylori-related peptic ulcer. Methods Convenient selection 118 cases of patients with helicobacter pylori-related peptic ulcer admitted and treated in our hospital from September 2014 to September 2016 were selected and divided into two groups with 59 cases in each according to admission time, the group A adopted the f omeprazole and azithromycin and levofloxacin treatment, the group B adopted the metronidazole tablets and amoxicillin combined with Bella, and the clinical curative effect, seroconversion rate of helicobacter pylori and adverse reaction were compared between the two groups. Results The differences in the total treatment effective rate, seroconversion rate of helicobacter pylori and adverse reaction rate between the group A and group B had statistical significance(98.31%, 94.92%, 8.47% vs 89.83%, 71.19%, 22.03%)(P<0.05). Conclusion The curative effect of omeprazole and azithromycin and levofloxacin in treatment of helicobacter pylori-related peptic ulcer is obvious with fewer adverse reactions, which is worth promotion.
[Key words] Omeprazole; Azithromycin; Levofloxacin
消化性潰瘍的高發人群是中老年群體,致病原因有使用非甾體抗炎藥、飲食習慣不良與Hp感染等[1]。經臨床研究顯示,Hp對消化性潰瘍的發病影響日益增高,因此根治Hp是治療該病癥的關鍵,并能避免病情復發。臨床常采用藥物治療消滅Hp,但常見藥物的耐藥性相對較高,探索新的抗Hp藥物成為臨床醫學的主要課題。該文旨在分析奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療Hp相關性消化性潰瘍的臨床效果,特方便選取該院在2014年9月—2016年9月間收治的118例該病患者為研究主體,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
方便選擇該院在收治的118例Hp相關性消化性潰瘍患者為研究主體。分成A組和B組,每組59例。A組中,男39例,女20例;年齡范圍33~63歲間,平均(45.25±9.21)歲;潰瘍直徑為0.22~2.07 cm,平均(1.08±0.34)cm。B組中,男40例,女19例;年齡范圍32~64歲間,平均(46.18±9.72)歲;潰瘍直徑為0.28~2.08 cm,平均(1.12±0.36)cm。對比以上數據,差異無統計學意義(P>0.05),可比較。
1.2 方法
A組給予奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療:奧美拉唑(國藥準字H20056577)的劑量為20 mg/次,2次/d;阿奇霉素(國藥準字H20058315)的劑量為0.25 g/次,1次/d;左氧氟沙星(國藥準字H20080484)的劑量為0.2 g/次,2次/d,連續治療7 d。B組給予甲硝唑片、阿莫西林聯合雷貝拉唑治療:甲硝唑片(國藥準字H44020769)的劑量為1片/次,2次/d,于早晚口服;阿莫西林膠囊(國藥準字H44021518)的劑量為2粒/次,3次/d;雷貝拉唑(國藥準字H20031292)劑量為10 mg/次,1次/d,連續治療7 d。
1.3 觀察指標
觀察患者的臨床療效、幽門螺桿菌轉陰率與不良反應情況(口干、惡心、皮疹、嘔吐、頭暈、便秘、食欲減退)。
1.4 療效評價標準
治愈:經治療后,患者臨床癥狀完全消失,潰瘍面積縮小范圍≥90%,各項指標正常;顯效:經治療后,患者臨床癥狀明顯改善,潰瘍面積縮小范圍70%~90%,各項指標正常;好轉:經治療后,患者臨床癥狀有好轉,潰瘍面積縮小范圍50%~70%,各項指標基本正常;無效:經治療后,患者臨床癥狀無變化或加重,潰瘍面積縮小范圍<50%,各項指標不穩定[2]。
1.5 統計方法
數據利用SPSS 17.0統計學軟件加以處理,臨床療效、幽門螺桿菌轉陰率與不良反應率等計數資料用[n(%)]表示,經χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 對比臨床療效
A組的治療總有效率是98.31%,B組的治療總有效率是89.83%,對比差異有統計學意義(P<0.05),如表1。
2.2 對比幽門螺桿菌轉陰率
經治療后,A組59例中,幽門螺桿菌陰性56例,陽性3例,轉陰率是94.92%;B組59例中,陰性42例,陽性17例,轉陰率是71.19%,對比差異有統計學意義(P<0.05)。
2.3 對比不良反應
A組中,口干1例、惡心1例、皮疹0例、嘔吐1例、頭暈1例、便秘1例、食欲減退0例,不良反應發生率是8.47%(5/59);B組中,口干2例、惡心2例、皮疹2例、嘔吐2例、頭暈1例、便秘3例、食欲減退1例,不良反應發生率是22.03%(13/59),對比差異有統計學意義(P<0.05)。
3 討論
奧美拉唑可對胃黏膜壁部位的組織細胞進行選擇性抑制,減少壁細胞中的H+進入胃腔中的數量,進而控制胃酸分泌[3-4]。其具有見效快、作用時間長、安全性高等優點。阿奇霉素是大環內酯類抗生素,可結合血清蛋白,能夠有效抑制胃結構的細菌濃度,可充分作用于炎性反應部位,促進潰瘍修復。同時,其不會對胃腸道造成較大刺激,用藥安全性高[5]。左氧氟沙星是喹諾酮類第三代藥物,可對細菌DNA中的旋轉酶活性起到強效的抑制作用,阻斷細菌DNA的有效復制過程,避免細菌大量繁殖[6]。此外,其具有抗菌效果好、抗菌譜較廣等優勢,尤其對革蘭氏陰性菌有明顯的抗菌性[7-8]。3種藥物聯合使用,可以抑制潰瘍部位的細菌滋生、減少胃酸分泌,使潰瘍部位組織迅速恢復原有功能,進而加快潰瘍恢復[9]。徐志明等[10]報道指出:奧美拉唑與阿奇霉素、左氧氟沙星聯合使用對于消化性潰瘍的治療效果約為90.00%,且在治療中沒有明顯不良反應。結果顯示,A組的治療總有效(98.31%)高于B組(89.83%);幽門螺桿菌轉陰率(94.92%)高于B組(71.19%);不良反應率(8.47%)低于B組(22.03%),對比差異有統計學意義(P<0.05)。這與上述報道結果基本一致,該研究由于樣本數量有限,并未得出具有代表意義的不良反應率,還需進一步研討。
綜上所述,采用奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療Hp相關性消化性潰瘍的療效確切,能快速改善患者的臨床癥狀,具有較少的不良反應,可推廣。
[參考文獻]
[1] 高來鳳.奧美拉唑與阿奇霉素、左氧氟沙星三聯治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍的臨床療效[J].中國基層醫藥,2014,21(10):1530-1531.
[2] 季寶斌.奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍的效果觀察[J].中國當代醫藥,2014,21(24):108-109,112.
[3] 李先澤.奧美拉唑、阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍療效觀察[J].當代醫學,2014,20(4):135-136.
[4] 季文翔.不同三聯療法治療消化性潰瘍的療效觀察[J].中外醫療,2012, 31(27):25-26.
[5] 陳武生.奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍臨床療效觀察[J].現代診斷與治療,2014,25(15):3459-3460.
[6] 韓玉霞.奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關消化性潰瘍療效觀察[J].臨床研究,2016,5(1):73-74.
[7] 陳守國.埃索美拉唑聯合左氧氟沙星和奧硝唑治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎62例分析[J].中外醫療, 2013, 32(1):139.
[8] 徐粉蓮.奧美拉唑與阿奇霉素聯合左氧氟沙星治療幽門螺桿菌相關性消化性潰瘍療效觀察[J].大家健康,2014,4(11下旬版):517.
[9] Ana M, Molina-Ruiz,Carlos, et al.Immunohistochemistry in the diagnosis of cutaneous viral infections- part II: cutaneous viral infections by parvoviruses, poxviruses, paramyxoviridae, picornaviridae, retroviruses and filoviruses[J]. The American Journal of dermatopathology, 2015,37(2):1-14.
[10] 徐志明.序貫療法與傳統三聯法根治幽門螺桿菌感染性十二指腸球部潰瘍的臨床效果及安全性分析[J]. 現代實用醫學, 2014,26(8):986-988.
(收稿日期:2016-12-07)