小心陷入“梅森陷阱”

趙鵬

只要你承擔起某項證明任務，你就要同時承擔證明失敗的風險，證明的事項越多，風險就越多。

電視劇《甄嬛傳》中有一個精彩橋段，總被電視臺頻頻拿出來播放。驕傲的祺貴人自信滿滿地來到景仁宮向皇后告發，她認為甄嬛與他人私通，且孩子都生下來了，這讓已經成為熹貴妃的甄嬛一陣緊張，因為甄嬛再次回宮前確實曾與果郡王私定終身。然而，當祺貴人把她“查明”的奸夫說出來時，熹貴妃一下子就輕松了，顯然這是子虛烏有的奸夫。不過，多疑的皇帝還是決定“滴血認親”，查驗一下孩子究竟是否親生，這讓熹貴妃又一陣緊張。多虧她急中生智，“既然祺貴人說孩子是溫實初的，那只要化驗這孩子是不是溫大人的即可，只要不是他的，那就可還我清白。”一番折騰后，熹貴妃完勝，祺貴人因妖言惑眾被處死，背后黑手皇后也因此受到重創。

這也是我母親最喜歡的一個情節。老媽覺得，皇帝很蠢——“科學證據”都用上了，居然還是沒發現自己被戴了“綠帽子”。孩子確非皇帝親生，然而，所有人在祺貴人失敗的那一刻起，都不再懷疑孩子的身份了。為什么會這樣，原因是祺貴人從一開始就陷入了“梅森陷阱”，這是刑事訴訟中很危險的證明傾向。熹貴妃因為實在不敢證明孩子就是皇上的，所以只能想出個聰明的對策。

佩里?梅森是1970年代的美國一檔非常熱門的偵探節目的主角。檢察官每次起訴的被告人，最終都會被作為辯方的梅森證明是冤枉的；……