應(yīng)準(zhǔn)備與山姆大叔進(jìn)行新一輪過(guò)招

李哲夫

美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普最近的一系列表現(xiàn)，已經(jīng)比較充分地暴露了他對(duì)中國(guó)政府和中國(guó)人民的深刻偏見，他的這些頗不友善的言行，雖然早在意料之中，卻也有些過(guò)于出格。然而我們沒(méi)有選擇，不能不與之打交道。我認(rèn)為，特朗普的上任后，很可能會(huì)在一段時(shí)期內(nèi)使進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義大行其道，因此，看看該學(xué)派的代表人物米爾斯海默所設(shè)想的中美之間的爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)，對(duì)于我們成竹在胸地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，也許不無(wú)裨益。

米爾斯海默有一個(gè)堅(jiān)定不移的認(rèn)識(shí)，這就是國(guó)際體系的基本結(jié)構(gòu)決定了“大國(guó)的最終目的都是盡可能攫取世界權(quán)力，最終支配國(guó)際體系。”在他看來(lái)，這已為歷史所反復(fù)證明，迄今沒(méi)有例外，也不可能有例外。他由此做出進(jìn)一步推論：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)增長(zhǎng)，就會(huì)像美國(guó)支配西半球一樣支配亞洲”，與此同時(shí)，美國(guó)也一定會(huì)“全力以赴阻止中國(guó)取得地區(qū)霸權(quán)”。這就是說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展絕無(wú)可能不走地區(qū)稱霸之路，而美國(guó)也絕無(wú)可能不阻止中國(guó)取得霸權(quán)。于是，“修昔底德”陷阱將無(wú)可避免，這是大國(guó)政治的必然邏輯。

那么，美國(guó)將如何阻止中國(guó)呢？對(duì)此，值得注意的是，米爾斯海默用了“全力以赴”和“竭盡全力”這樣的詞匯來(lái)表明美國(guó)在這一問(wèn)題上必然會(huì)采取的立場(chǎng)、決心和態(tài)度。也就是說(shuō)，美國(guó)一定會(huì)調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的資源，動(dòng)用一切可以動(dòng)用的手段，使出“渾身解數(shù)”來(lái)阻撓中國(guó)的崛起。

對(duì)于這一現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)，我們決不能等閑視之，因?yàn)檫@實(shí)際上是美國(guó)整個(gè)政治界、軍事界和外交界居于主流地位的觀點(diǎn)，他們的世界觀和價(jià)值觀使之無(wú)論如何不能理解也不能相信中國(guó)走和平發(fā)展道路的真誠(chéng)性和必然性，不能理解也不能相信在新的歷史條件下，中美之間還能夠另辟蹊徑，建立新型大國(guó)關(guān)系，走一條和平發(fā)展、互利共贏的路。在他們眼里，大國(guó)之間只有對(duì)抗，只有爭(zhēng)霸，別無(wú)他途，期望中美之間合作建立世界新秩序，那無(wú)異于是虛無(wú)飄緲的天方夜譚。

面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，我們只能扎緊自己的籬笆，樹立憂患意識(shí)，以枕戈待旦的精神，做好應(yīng)對(duì)未來(lái)斗爭(zhēng)的充分準(zhǔn)備。

進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義毫不掩飾地認(rèn)為，“確保中國(guó)做不成地區(qū)霸主明顯符合美國(guó)的深層利益”，而美國(guó)對(duì)付中國(guó)崛起的最佳戰(zhàn)略依然還是“遏制”，就像冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)及整個(gè)西方世界對(duì)待前蘇聯(lián)那樣。而“遏制”的關(guān)鍵則是要建立一個(gè)制衡聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟的成員“應(yīng)盡可能吸收中國(guó)的鄰國(guó)”。

他的邏輯是這樣：第一，在國(guó)家關(guān)系中安全永遠(yuǎn)是第一位的，在強(qiáng)鄰面前，弱國(guó)不能不產(chǎn)生芒刺在背的感覺(jué)，所以任何國(guó)家都不會(huì)希望鄰國(guó)強(qiáng)大，它們都是強(qiáng)鄰現(xiàn)實(shí)的或潛在的對(duì)手，都有可能成為制衡聯(lián)盟的成員。第二，中國(guó)的鄰國(guó)，特別是對(duì)中國(guó)有明顯擔(dān)憂的國(guó)家，互相之間距離遙遠(yuǎn)，譬如日本、越南和印度之間就是這樣，因而需要美國(guó)居中協(xié)調(diào)和組織。第三，中國(guó)的鄰國(guó)處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，許多時(shí)候并不能完全制衡中國(guó)，這時(shí)就需要美國(guó)親自出馬，變“離岸平衡”為“上岸平衡”。因此，如何防止美國(guó)建立起圍繞我國(guó)的制衡聯(lián)盟，無(wú)疑將是中國(guó)外交最為重大的課題。

米爾斯海默還提出以下三種戰(zhàn)略可以代替遏制。一是實(shí)行預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)；二是執(zhí)行旨在減慢中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策；三是“挖墻腳”。對(duì)于頭兩項(xiàng)，米氏自己就作了否定。他認(rèn)為美國(guó)不能發(fā)動(dòng)對(duì)有核國(guó)家的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)，況且中國(guó)是一個(gè)面積龐大、人口眾多，且又有著強(qiáng)大陸上力量的大國(guó)。對(duì)于遲滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，米氏也意識(shí)到，這很難做到，因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)制裁或中止對(duì)華貿(mào)易，只會(huì)為其他國(guó)家騰出與中國(guó)合作的機(jī)會(huì)和空間，是劃不來(lái)的蠢事。

所謂“挖墻腳”，就是在我國(guó)國(guó)內(nèi)通過(guò)各種方式制造麻煩，如支持分裂勢(shì)力，支持“民主運(yùn)動(dòng)”等；在我國(guó)國(guó)外則通過(guò)顛覆親華政權(quán)的辦法來(lái)削弱我們的國(guó)際支持力量，譬如使巴基斯坦發(fā)生政權(quán)更迭，樹立親美領(lǐng)導(dǎo)人等。這實(shí)在是有些無(wú)所不用其極了，但它絕不是危言聳聽，它完全做得出來(lái)。

總之，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢，把形勢(shì)估計(jì)得嚴(yán)峻些，把準(zhǔn)備工作做得更好些，才能在新一輪過(guò)招中立于不敗之地。