畢國帥
?
馬恩社會基本矛盾理論與當代中國經濟發展
畢國帥
(山東師范大學 馬克思主義學院,山東 濟南 250000)
社會基本矛盾理論是研究和分析社會現象、推動和實現社會發展的重要根據。馬恩社會基本矛盾理論內涵豐富,價值重大,我國的基本路線形成、社會主義本質理論提出、社會主義市場經濟發展模式的確立就是中國共產黨對馬恩社會基本矛盾理論進一步創新發展的成果。其對于科學認識和有效解決當下我國經濟社會發展存在的問題仍然具有重要借鑒意義。
社會基本矛盾理論;社會主義本質理論;社會主義市場經濟
社會基本矛盾理論是歷史唯物主義的重要內容,同時也是馬克思主義中國化的重點對象和中國特色社會主義建設實踐的思想指導。對馬恩社會基本矛盾理論的研究和運用有助于科學審視和有效解決當下中國經濟社會發展存在的問題,對于堅持和發展中國特色社會主義,實現民族復興的偉大目標具有積極意義。
馬恩社會基本矛盾理論具有豐富的思想內涵和價值,其揭示出人類社會發展的一般規律,闡明了人類社會客觀存在的矛盾現象和推動社會向前發展的動力問題,并在中國被進一步創新發展,研究馬恩社會基本矛盾理論及其在中國的發展成果具有十分重要的理論和現實意義。
馬恩社會基本矛盾理論具有十分豐富的內涵。在《德意志意識形態》中,馬克思對社會的矛盾問題進行了相關闡述,提出了社會基本矛盾理論,其主要內容涉及社會歷史的本質和產生以及社會歷史發展的根本動力問題。
1.社會歷史的本質和產生
在馬克思看來,人類歷史是伴隨著人的實踐產生和展開的,社會歷史在本質上是人的實踐發展進程。實踐使人可以為了滿足自身的需要而能動地改造客觀世界并建立起彼此之間的各種聯系和關系,在這個過程中,人改造世界的能力不斷得到提升和加強,與之相適應的人與人之間的關系也在不斷采取新的形式,升級為更高的形態,并作為歷史的片段自動串聯構成整個人類社會歷史發展的脈絡,呈現出歷史的完整跡象。正如馬克思所言,人們之間是有物質聯系的,“這種聯系是由需要和生產方式決定的,它和人本身有同樣長久的歷史;這種聯系不斷采取新的形式,因而就表現為‘歷史’,它不需要用任何政治的或宗教的囈語特意把人們維系在一起。”[1]
實踐不僅構成了人類社會歷史本質的核心要素,同時也構成了人類社會歷史產生的前提條件。物質生產實踐是人類最原始最基本的實踐形態,也是人類社會歷史的第一個活動,人類的社會歷史正是始源于這一最初的實踐形式。歷史是實踐的人創造的,它與人的實踐根本相關。“人們為了能夠‘創造歷史’,必須能夠生活。……第一個歷史活動就是生產滿足這些需要的資料,即生產物質生活本身”。[2]這個歷史活動構成了一切社會歷史產生和存在的首要前提和基本條件,也正是由于人們存在滿足自身生活的需要和實現這一需要而進行的物質生產實踐,人們在客觀上開始了創造自己歷史的前進步伐。
社會歷史在實踐中開始了第一步,同時也成為一種不斷發展和不可扭轉的客觀現象。在實踐的過程中,人們的物質生產能力不斷提高并且產生出各種形式的生產關系和建立在經濟基礎之上的上層建筑,形成了生產力與生產關系、經濟基礎和上層建筑之間的矛盾,這兩大矛盾構成了人類社會的基本矛盾,成為社會歷史不斷發展前進的根本動力。
2.社會歷史發展的根本動力是社會基本矛盾運動
馬克思認為,社會的基本矛盾是生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾,這些矛盾交互運動構成了社會發展的根本動力。其中,生產力和生產關系的矛盾更為基本,是最基本的矛盾,且在生產力與生產關系的矛盾中,生產力處于基礎地位,起著決定作用,故而生產力是社會發展中最根本、最活躍、最關鍵的因素。
社會歷史不是意識、精神等純粹的抽象行為的結果,而是由人們生產和交往方式的發展推動前進,社會歷史的發展前進需要建立在生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑矛盾運動的基礎之上,需要在社會實踐的前后相承中才能實現。馬克思認為,“歷史不外是各個世代的依次交替。每一代都利用以前各代遺留下來的材料、資金和生產力”。[3]這體現了歷史發展的實踐要求和繼承性特征,闡明了推動歷史前進的基本遵循和決定性因素,為從社會矛盾運動角度科學具體分析社會歷史的演化發展問題創造了思想前提。
生產力與生產關系的矛盾運動推動歷史前進,是社會歷史發展的最根本動力。生產力和交往形式之間的矛盾構成了人類社會的最基本矛盾,成為引發社會沖突、推動歷史前進的最根本力量,一切歷史的矛盾沖突和發展變化都可以從中找到有力解釋。人們在實踐中不斷提升生產的能力和水平,形成一定的經濟聯系和生產關系,由于這種既定的生產關系所能容納的生產力水平是有限和絕對的,且生產力是不斷發展的,所以在生產力和生產關系之間就必然存在一種現實的不可調和的矛盾,這種矛盾隨著生產力的發展而不斷激化,并最終引發社會變革,使生產力得以沖破生產關系的束縛建立起更高一級的適合自身發展的新的生產關系,也正是在這個過程中,社會歷史實現了發展演進。
經濟基礎和上層建筑的矛盾運動推動歷史前進,是社會歷史發展的根本動力。當生產力相對穩定在某一水平,人們之間的勞動分工和利益分配是相對固定的,同時也是具有差別且這種差別在一定范圍內會不斷擴大。而隨著“差別”的逐漸擴大,勞動分工產生出私有制,利益分化產生出不同階級,并進而導致了國家的出現,形成了建立在一定經濟基礎之上的上層建筑。這種上層建筑使人自身聯合的力量“異化”為壓迫人的力量,而要消除這種“異化”力量,就必須在生產力巨大增長和高度發展的基礎上由代表先進生產力的階級領導社會革命,沖破上層建筑的束縛,實現社會的發展變革,也正是在這個過程中,經濟基礎和上層建筑的矛盾運動發揮了推動歷史前進的重要作用。
毛澤東堅持和繼承馬克思的基本理論和主要觀點,結合自身革命實踐經驗和傳統文化思想精華創新和發展了社會基本矛盾理論,實現了馬克思主義矛盾思想的中國化,這對于中國共產黨人強化思想武器,運用馬克思主義矛盾理論科學指導革命和建設實踐具有重要意義。具體來說,毛澤東對馬恩社會基本矛盾理論的創新發展主要在如下三方面:
其一,在社會主義社會,社會基本矛盾依然存在,其并沒有消失。馬克思對社會基本矛盾的分析主要針對的是資本主義社會,而對社會主義社會以及社會主義社會的矛盾問題馬克思并沒有進行有關探究和闡釋。因為社會主義社會是高于資本主義社會的更高一級的社會形態,且對于新社會的主人——無產階級而言,社會主義社會是接近共產主義社會的理想形式,新社會是否還存在矛盾成為無產階級政黨領導人民群眾建設社會主義進而實現共產主義需要解決的首要問題。毛澤東對此進行了有益探索和科學解答,他指出,“在社會主義社會中,基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾,上層建筑和經濟基礎之間的矛盾。”[4]這就從根本上回答了社會主義社會是否還存在社會基本矛盾的問題,其不僅是對馬恩社會基本矛盾理論的重大發展,同時也為繼續深入地研究社會主義社會的矛盾問題創造了必要的思想認識前提。
其二,敵我矛盾和人民內部矛盾是社會主義社會中存在的性質不同的兩類矛盾,需要科學認識和正確對待。毛澤東不僅回答了社會主義社會是否還存在矛盾的問題,同時還進一步回答了社會主義社會的矛盾與資本主義社會的矛盾是否相同的問題,從而進一步深化了對于社會主義社會矛盾問題的認識。毛澤東認為,社會主義社會仍然存在著生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾,“不過社會主義社會的這些矛盾,同舊社會的生產關系和生產力的矛盾、上層建筑和經濟基礎的矛盾,具有根本不同的性質和情況罷了。”[5]這些矛盾具體可以分為敵我矛盾和人民內部矛盾兩類矛盾,這兩類矛盾性質根本不同,前者是對抗性的,后者是非對抗性的,解決這兩類矛盾的方式也有所區別,前者主要采用專政的方式,后者主要采用民主的方式。這就對社會主義社會的矛盾問題進行了更為深刻地闡釋與解答,從而更加深入地推進了馬恩社會基本矛盾理論在中國的創新發展。
其三,善于分析和把握主要的矛盾以及主要矛盾的主要方面。毛澤東在對矛盾問題的研究中發現:“在復雜的事物的發展過程中,有許多的矛盾存在,其中必有一種是主要的矛盾,由于它的存在和發展規定或影響著其他矛盾的存在和發展。”[6]即不同的矛盾在事物發展過程中具有不同的地位和作用,有的矛盾處于主要地位,發揮主導作用,有的矛盾處于次要地位,發揮從屬作用,從而將矛盾分為主要矛盾和次要矛盾。此外,毛澤東還認識到,矛盾有主要方面和次要方面,且“事物的性質,主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規定的。”[7]這要求對于事物的分析和研究不僅要把握其主要矛盾,還要把握其主要矛盾的主要方面,即堅持運用“兩點論”和“重點論”的觀點解決問題。
馬恩社會基本矛盾理論內含著社會發展的一般規律和基本要求,是無產階級及其政黨進行社會主義革命和建設的重要指導思想,其與中國共產黨建設中國特色社會主義,發展社會主義市場經濟具有內在邏輯關聯。對馬恩社會基本矛盾理論與我國社會主義市場經濟體制確立的關系進行探究,有助于深化對我國經濟發展模式和經濟發展狀況的認識,有助于為解決當下發展問題找到科學思路。
黨在社會主義初級階段的基本路線是黨全部治國理政實踐的重要依據,黨在各個領域的具體方針策略都是圍繞總路線展開并為總路線服務的。馬恩社會基本矛盾理論對我國經濟發展的影響首先是從影響基本路線開始的。因此,要從研究基本路線的馬克思主義理論出發,對我國社會主義市場經濟發展模式與馬恩社會基本矛盾理論的關系進行探究。
以經濟建設為中心是基本路線的核心內容,是黨依據馬恩社會基本矛盾理論,結合社會主義建設的經驗教訓得出的科學結論,是黨和人民必須長期堅持的重要原則。以經濟建設為中心就要集中力量發展經濟,發展經濟的核心是發展生產力,這就從根本上抓住了制約社會發展的關鍵因素——生產力。根據馬恩社會基本矛盾理論,生產力是社會發展中最為活躍、最為根本的因素,是決定一個社會發展程度的關鍵所在,要實現推動社會歷史前進的目標,就要牢牢把握生產力發展的核心地位,這是無產階級及其政黨建設社會主義必然要遵循的基本規律。中國共產黨充分遵循這一規律,在十一屆三中全會上提出把黨的工作重心轉移到經濟建設上來,從而及時地確立了黨在歷史轉折關鍵時期的正確的執政路線和工作方針,這是馬恩社會基本矛盾理論在中國科學運用和實踐的結果。
堅持四項基本原則,堅持改革開放,是基本路線的兩大基點,是貫徹經濟建設中心任務的原則遵循和實踐依托。兩個基本點具有深刻的馬克思主義理論依據,是黨堅持和發展馬恩社會基本矛盾理論的重要成果。一方面,堅持馬克思主義和社會主義道路是四項基本原則的重要內容,同時也是馬克思主義理論指導黨的思想創新的重要體現。堅持馬克思主義從整體上強調了馬克思主義基本理論的指導性和原則性,堅持社會主義道路從根本上指出了無產階級主導下的經濟基礎對于上層建筑的客觀要求以及無產階級上層建筑對于發展社會主義經濟的必要性和重要性。另一方面,堅持改革開放是黨運用馬恩社會基本矛盾理論指導經濟建設實踐提出的旨在提高生產力發展水平的重大戰略舉措。推動社會進步需要以發展生產力為依托,生產力的發展在不同的社會形態中具有不同的實現方式。在社會主義社會中,生產力發展的主要方式是改革,社會主義改革是解放和發展社會主義社會生產力最為科學有效的途徑。因此,四項基本原則內蘊著馬恩社會基本矛盾理論的價值要求和方法論原則,是馬恩社會基本矛盾理論與中國社會主義建設實踐相結合的偉大產物。
黨的工作重心轉移到經濟建設上來之后,面臨的主要問題就是采取什么樣的具體模式進行經濟建設,即如何發展經濟的問題。經過積極探索與實踐,中國共產黨找到了一條適合中國情況的經濟發展模式——社會主義市場經濟的發展模式。社會主義市場經濟發展模式的確立是建立在黨對于社會主義本質的認識基礎之上,是黨將馬恩社會基本矛盾理論與中國實際相結合進行理論創新和實踐運用的結果。
黨對于社會主義本質的科學認識,也是在堅持和發展馬恩社會基本矛盾理論的過程中實現的。根據馬克思的觀點,上層建筑是由經濟基礎決定的,是一定經濟基礎的反映,上層建筑必然要有發達的經濟基礎作為支撐,生產力的高度發展是高級社會形態的首要前提和應有之義。社會主義是較于資本主義更為高級的社會形態,其所能容納和所能創造的生產力要比資本主義大得多,這既是社會主義優勢的最根本體現,同時還是社會主義社會最根本的發展訴求,要實現這種比較優勢和發展訴求,就要大力發展生產力,提高生產力水平,創造出比資本主義社會更多的財富。因此,社會主義的本質在于生產力的解放和發展,在于最終能夠實現共同富裕。對社會主義本質的科學認識,是黨繼承和發展馬恩社會基本矛盾理論的重要成果,是黨領導建設中國特色社會主義首先要解決的重大認識問題,在社會主義本質理論提出之后,黨和人民進一步解放了思想,為選擇社會主義市場經濟發展道路創造了思想前提。
既然社會主義的本質在于解放和發展生產力,實現共同富裕的理想目標,那么,評判社會主義的標準就應該是生產力水平的提高和社會經濟的發展,而不應是對傳統社會主義制度的拘泥和固守,因為制度作為上層建筑是由經濟基礎決定的,如果沒有足夠的經濟基礎作為支撐,再先進的制度也會喪失根基,要建立先進的制度首先要創造強大的經濟基礎。計劃經濟是傳統社會主義的一般經濟發展形式,其能夠按照國家要求集中力量對某一領域或某一方面進行建設,具有集中力量辦大事的優越性,但其客觀上不利于積極性和創造性的調動,不利于生產力水平的提高,市場經濟是資本主義經濟發展的一般形式,其能夠通過自由競爭有效調動生產積極性,從而提高生產力水平。社會主義市場經濟集中了計劃經濟和市場經濟的優勢特點,在堅持社會主義基本制度的基礎上主要采取市場經濟發展形式,從而在確保社會主義基本制度不變的條件下借鑒和利用資本主義經濟發展的有益經驗,實現了對適合中國實際的經濟發展模式的科學探索和選擇確立。
在社會主義市場經濟發展模式下,我國的經濟建設取得了巨大成就,但同時也出現了一些新的矛盾和問題,要解決這些新矛盾新問題,需要不斷在實踐中進行經驗的總結和認識的提升,其中,對于馬恩社會基本矛盾理論的堅持是不容改變的重要原則。馬恩社會基本矛盾理論是科學真理,能夠為解釋和解決當下我國經濟發展問題提供有效思路和有益啟發。
社會主義市場經濟是一種社會主義基本制度下的市場經濟發展模式,其與資本主義市場經濟同樣具有“自由競爭,優勝劣汰”的基本特征,這種“自由競爭,優勝劣汰”一方面提高了生產力水平,推動了經濟的發展,另一方面也造成了社會財富分配的不均,導致出現了貧富分化。這是社會主義市場經濟發展的邏輯使然,具有內在的客觀性和必然性,對此要堅持理性客觀的科學態度,運用馬克思主義科學理論分析和解決現實問題,指導和推進發展實踐,實現我國經濟社會長遠發展。
改革開放以來,我國逐漸確立起社會主義市場經濟體制,并在新的發展模式下取得了經濟建設的巨大成就。這些成就主要表現在:我國的生產力水平和經濟水平極大提高,國家經濟實力極大增強,農業經濟、工業經濟和知識經濟迅速發展,社會基礎設施建設良好,人民物質生活條件明顯改善,整體生活水平有了很大提升,距離實現全面小康的美好目標只有一步之遙。與此同時,我國經濟社會發展還存在許多問題,面臨許多挑戰,這些問題和挑戰既有經濟長期高速發展積累下來的,也有當前發展階段最新出現的,它們都需要在實踐中逐漸解決和克服。這些問題和挑戰主要表現在:我國人口多、底子薄、發展不平衡的問題沒有得到根本改變,由此帶來的人均水平落后、技術水平不高、貧富差距拉大等問題依然存在,且在經濟高速發展過程中產生的資源環境破壞、官員貪污腐敗、社會道德滑坡、人們信仰缺失等問題日益突出和嚴重。
偉大成就是對歷史的肯定,既有問題是對未來的期許,成就和問題都是經濟社會發展的正常現象,都需要我們用科學的態度來對待。取得成就和產生問題的原因歸結為一點,就是生產力的發展狀況,發展生產力是保持成就和消解問題的關鍵所在,因此,要堅持馬恩社會基本矛盾理論的思想觀點,結合其在中國的創新發展成果和實踐運用經驗,不斷對我國當前經濟社會發展存在的矛盾和問題進行科學探索和有效解決。
通過對于馬恩社會基本矛盾理論和我國社會主義市場經濟發展模式的研究分析,針對當前我國經濟社會發展的基本現狀和客觀需要,筆者就解決當下我國經濟社會發展中存在的一些問題進行了有關思考,主要觀點如下:
其一,宏觀把握國家建設總布局,在全面推進發展的同時堅持基本路線不動搖,緊緊依靠發展經濟實現民族復興。這是解決當下經濟社會發展問題的基礎和前提。國家建設是一個系統工程,包含經濟、政治、文化、社會、生態各個方面,且各方面建設是一個有機整體,彼此之間相互影響,相互作用,顧此失彼或者同一而論都是不可取的,既有兼顧又有側重是基本要求。社會主義市場經濟建設是社會主義建設總布局的關鍵組成部分,從整體來看,其與其它四方面建設共同構成了五位一體的建設總布局,彼此之間是平行對等的,但具體來看,其又在總布局中處于特殊地位,發揮關鍵作用,就國家建設的整體力量配置來說應當將其放在主要位置。因此,在進行社會主義現代化建設的過程中,要將經濟建設置于國家建設總布局中進行宏觀把握,做到全面協調推進發展,不能因經濟發展而忽略或者輕視其它方面的發展,同時也要突出經濟建設的中心地位,始終堅持把握基本路線,將發展經濟作為實現國家富強的根本依靠。
其二,正確認識經濟發展新常態,在有效保持經濟優勢的同時把握機遇,努力實現經濟持續穩定發展。這是解決當下經濟社會發展問題的客觀要求。黨的十八大以來,習近平總書記對我國經濟發展呈現的新特點新趨勢進行科學判斷和闡釋,提出了“新常態”的概念。經濟新常態是社會主義初級階段發展過程在當前階段呈現出的新特征,是符合經濟發展規律的客觀結果和正常現象,經濟新常態的出現并沒有改變我國仍然處于重大戰略機遇期的現實,我國的經濟建設和發展依然可以大有可為。因此,要積極適應經濟新常態,有效把握戰略機遇期,樹立新的發展理念,加大科技創新力度,推進供給側改革,參與經濟全球化進程,努力實現我國經濟的持續穩定發展。
其三,積極應對經濟社會新挑戰,在科學把握客觀情勢的同時解決問題,努力實現經濟健康永續發展。這是解決當下經濟社會發展問題的重點和關鍵。針對當前我國經濟社會發展存在的貧富差距拉大、資源環境破壞、官員貪污腐敗、社會道德滑坡等問題,需要有針對性地加以剖析、闡釋和解決。為此,要積極轉變經濟發展方式,變粗放型為集約型,努力依靠技術創新推動生產力發展和經濟增長,不能以犧牲資源環境為代價,真正實現綠色發展。要加大反腐倡廉力度,在全面從嚴治黨實踐中打擊貪腐,凈化政治生態,為改善社會風氣掃除障礙。要重視社會人心的正確引領,在社會主義核心價值觀的培育踐行中弘揚社會正氣,重塑人們的道德信仰和精神世界。
綜上來看,馬恩社會基本矛盾理論的思想內容是豐富的,價值意義是巨大的,與當代中國經濟社會發展的內在關聯是極為密切的。深入研究和運用馬恩社會基本矛盾理論及其在中國的創新成果,有助于為解決當下發展問題找到科學有效的思路,從而推動我國經濟社會持續健康發展,為實現中華民族偉大復興創造必要的物質條件和經濟保障。
[1][2][3] 馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京:人民出版社,2012:160、158、168.
[4][5] 毛澤東文集:第七卷[M].北京:人民出版社,1999:214、214.
[6][7] 毛澤東選集:第一卷[M].北京:人民出版社,1991:320、322.
責任編輯:林善煒
2017-07-08
畢國帥(1992-),男,山東濰坊人,山東師范大學馬克思主義學院碩士研究生,主要從事馬克思主義中國化研究。
D1
A
1674-1072(2017)05-045-05