基于改進TOPSIS法的就地城鎮化測度研究
——以長株潭為例

龍雨，唐菁菁，李月星，肖峰

（湖南農業大學理學院，長沙 410128）

基于改進TOPSIS法的就地城鎮化測度研究
——以長株潭為例

龍雨，唐菁菁，李月星，肖峰

（湖南農業大學理學院，長沙 410128）

研究長株潭區域就地城鎮化綜合水平，對相似轉型期的地區具有重要借鑒意義。從經濟、人口、環境三個方面，選取18項指標構建區域就地城鎮化綜合指標體系，采用改進的TOPSIS法對長株潭2004—2013年的綜合水平進行評價分析。研究發現，長株潭地區就地城鎮化處于中上水平，增長速度逐漸趨于穩定，經濟就地城鎮化占主導地位；在各子系統中，經濟的作用力越來越突出，人口就地城鎮化影響逐漸減弱，環境的作用力逐漸大于人口。

TOPSIS法；就地城鎮化；測度；長株潭

引言

就地城鎮化的概念最早由朱宇提出，他認為就地城鎮化是指大量鄉村聚落和人口在沒有經過大規模的空間轉移就實現了向城鎮或準城鎮轉化的現象[1~3]，這是有別于傳統城鎮化理論模式的新的城鎮化模式。在我國，沿海地區的珠三角、閩東南、浙江沿海、蘇南等地區鄉—城就地轉型非常明顯，形成了廣大的城市連綿區或城鄉融合區[4]。那么，我國內陸的廣大地區有沒有這種現象出現?發展程度如何?如何實現水平的提高？本文就是基于此展開的。湖南為中部大省，長株潭地區處于湘江中下游及長江中下游，區位和交通條件優越，其就地城鎮化進程的研究對湖南乃至中部地區城鎮化發展具有重要意義。

城鎮化水平的測度有多種測算方法，主要有單一指標法和復合指標法兩種類型，本文采用復合指標法，從就地城鎮化的內涵出發，分別從人口、經濟、環境三個方面構建長株潭地區就地城鎮化綜合水平評價指標體系，采用改進的TOPSIS法對長株潭2004—2013年的綜合水平進行評價分析，以期為區域就地城鎮化水平提高與質量提升提供科學依據，同時為政府制定相應對策提供參考。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源與指標體系的構建

選取2004—2013年的數據。各指標測算的原始數據均來自2009—2014年《湖南統計年鑒》和2004—2008年《湖南改革開放30年》。借鑒已有的就地城鎮化水平綜合測度指標體系的研究成果，根據城鎮化的內涵，采用復合指標法，從人口、經濟、環境三個方面[5]，選取18個指標，構建反映長株潭就地城鎮化綜合水平的指標體系（見下頁表）。

（二）研究方法

本文采用改進的TOPSIS法測度長株潭就地城鎮化水平，即在計量方法上采用極差標準化法對數據進行標準化處理，在此基礎上計算出各指標的變異系數，以此確定各指標的權重，并運用TOPSIS法來測算長株潭就地城鎮化的綜合水平[6]。

2.確定各指標權重及加權標準化矩陣。采用變異系數法確定指標權重，即利用變異系數來評價指標對評價對象的重要性程度。該方法既避免了采取回歸分析可能出現的指標意義與經濟意義不符的缺陷，又避免了采取因子分析法賦權經濟意義模糊的問題[8]。

表1 區域就地城鎮化水平綜合評價指標體系

為了更加合理客觀地描述評價對象與理想解的接近程度，我們用相對接近度ci來表示，ci處于0和1之間，ci越大，說明評價對象越接近理想解，表示評價對象的綜合狀態越優。若評價對象各指標均處于最優狀態，則c=1；若評價對象各指標均處于最劣狀態，則c=0。

二、綜合評價

（一）各子系統評價

本文根據2004—2013年長株潭地區相關指標數據，采用變異系數法得到各指標權重；由加權標準化評價矩陣得到各子系統得分及比重，折線圖（見圖1）。

從二級指標的權重來看，經濟就地城鎮化權重最大，為0.4986，環境就地城鎮化次之，人口就地城鎮化最小，為0.2250。從三級評價指標的權重來看，地方財政收入的權重最大，為0.0676。

上頁圖1表明，2004—2013年，長株潭就地城鎮化各子系統得分總體呈上升趨勢。其中經濟就地城鎮化不斷上升，環境就地城鎮化與人口就地城鎮化波動上升。2004—2005年，人口就地城鎮化所占比重最大，但從2006年起，經濟就地城鎮化一直占主導地位。經濟就地城鎮化與就地城鎮化綜合水平的Pearson Correlation系數為0.983，呈顯著正相關，表明從2008年金融危機后，由于經濟復蘇帶來的巨大推動作用，長株潭就地城鎮化水平實現快速增長。

（二）綜合評價

利用TOPSIS法測得2004—2013年長株潭地區就地城鎮化水平（如圖2所示）。

由圖2可知，長株潭地區就地城鎮化綜合水平總體呈現不斷升高的趨勢，但相對其他年份而言2005年有所下降，本文將其判定為異常值，進行依拉達檢驗，發現在3倍標準差范圍內，由此判定2005年綜合水平正常。2005—2008年，就地城鎮化水平平穩上升。2008—2009年就地城鎮化水平增長緩慢，主要歸因于2008年經濟危機。2009—2010年經濟復蘇，定基增長速度為79.13%，呈現快速發展趨勢，隨后趨于平穩。到2013年，就地城鎮化水平達到68.63%，表明長株潭地區就地城鎮化發展處于中上水平。

圖2 長株潭地區就地城鎮化綜合水平

結論與建議

第一，二級評價指標中，經濟、人口、環境就地城鎮化所占的權重依次為0.4986、0.2250、0.2764，表明就地城鎮化主要表現為經濟就地城鎮化，而人口就地城鎮化對總體的貢獻最弱，且明顯滯后于其他兩方面。三級評價指標的權重中，地方財政收入的權重最大，表明2004—2013年間地方經濟的發展是影響長株潭地區就地城鎮化的主要因素。建議地方政府集中精力發展經濟，適當放松進出口貿易政策，增加地方財政收入，加大社會固定資產投資比例。

第二，在各子系統中，人口就地城鎮化前期影響較大，而后慢慢減小，通過不斷的發展，經濟會給就地城鎮化帶來物質上的推動力，并且作用力越來越突出，對就地城鎮化的發展起主導作用；隨著環境友好型城市的興起，環境發展對就地城鎮化發展的作用力越來越大于人口。建議地方政府鼓勵工業引進先進科技，促進工業發展及勞動結構的轉型，優化房地產產業結構，促進房地產產業的發展，以拉動經濟發展。

第三，2004—2013年長株潭就地城鎮化水平總體呈上升趨勢，增長速度逐漸趨于穩定。2013年就地城鎮化綜合得分為68.63%，處于中上水平，與實際發展狀況相符。

[1]Zhu Yu.Changing Urbanization Processesand In Situ Rural-Urban Transformation：Reflectionson China’sSettlement Definitions[A]. In：Champion T.and Hugo G.(eds.)，New Forms of Urbanization[C].Aldershot：Ashgate，2004.

[2]Zhu Yu.New Paths to Urbanization in China：Seeking More Balanced Patterns[M].New York：Nova Science Publishers，1999.

[3]Shen Jianfa，Wong Kuanyiu，Feng Zhiqing.Dual-track Urbanization in a Transitional Economy：The Case of PearlRiver Delta in South China[J].Habitat International，2006，(3)：690-705.

[4]王國棟.沿海與內陸就地城市化的比較研究[D].福州：福建師范大學，2011.

[5]Stuart S.Rosenthal，William C.Strange，Journal of Urban Economics，Journal of Urban Econom ics，2007，(62).

[6]D LOlson.Comparison ofWeights in TOPSISModels[J].Mathematical and Computer Modeling，2004，(40).

[7]史彥虎，郭莉文，朱先奇.基于改進的TOPSIS法的山西省市域經濟綜合實力評價[J].經濟問題，2013，(3)：125-129.

[8]龔承剛，李妍.基于優化TOPSIS法的湖北省縣域經濟綜合實力評價[J].統計與決策，2010，(11)：79-82.

[責任編輯 陳丹丹]

F291.1

A

1673-291X（2017）09-0036-03

2016-12-26

湖南農業大學大學生創新性實驗計劃項目（XCX1566）；湖南農業大學青年基金項目（15QN08）

龍雨（1995-），女，湖南邵陽人，本科生，從事經濟預測與決策研究；唐菁菁（1995-），女，湖南永州人，本科生，從事經濟預測與決策研究；李月星（1994-），女，河南漯河人，本科生，從事經濟預測與決策研究；通訊作者：肖峰（1988-），女，湖南邵陽人，助教，博士研究生，從事經濟預測與決策、金融統計研究。