再交涉義務的法律思辨

摘 要 再交涉義務理論，學界大多持支持意見。本文對再交涉義務進行法律思辨，主要從論證理論和合同實踐闡述對再交涉義務的不同觀點，即對再交涉義務理論的質疑，通過疑慮展開對我國再交涉義務法律制度建構并提出新的觀點。

關鍵詞 再交涉義務 合同理論 情勢變更

作者簡介：譚菁，南昌大學法學院2014級經濟法學研究生，研究方向：公司法。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.279

一、問題的提出

合同必守原則，指的是合同一旦成立，合同雙方應當承擔相應的權利義務。此原則堅持私法自治、誠實信用，保護信賴利益、交易安全保障等民法精神。但隨著生活實踐的發展，這原則被不斷挑戰與質疑，從履行不能到合同目的落空制度。隨著對合同法理論的不斷更新，德國學者Norbert Horn提出交涉義務理論，雖然是在情勢變更的背景下提出，但再交涉義務理論所涵蓋范圍不斷在擴大。但凡一個理論的誕生和其制度的建構，都需要不斷論證和實踐。合同法的理論不斷發展，其原則被挑戰，原則部分被打破，都是理論競爭的結果，畢竟經濟基礎決定上層建筑，理論發展的適應性也是如此。那么我們就有這樣的思考：再交涉義務到底是什么？它的存在是否具有可行性和必要性？我國又要如何對它進行制度建構？

二、再交涉義務的法律界定

（一）再交涉義務的理論研究

1.德國學者Norbert Horn認為再交涉義務包括承諾義務；而Fecht與Nelle認為，再交涉義務概念不包括上述承諾義務；Nelle主要是對再交涉義務的構成進行了理論證成：一是再交涉義務的提出方進行再交涉的現實必要性；……