刑事訴訟中自由心證的可限縮性分析

摘 要 心證的這一過程包括了不得不存在的諸多主觀因素。由于客觀證據本身無法完全重塑案情，將證據進行串聯使之形成完整鏈條進而得到確信的過程就必須要依仗法官的主觀思維。這在一方面有利于案件解決的同時，也勢必在另一方面對判決的客觀性造成了威脅。特別是在刑事訴訟中，主觀的程度一旦失控，盲目質疑將放任犯罪，隨意輕信又會造成冤假錯案，危險極大。本文就從保護被告人的角度提出對法官裁量權進行限縮的些許設想。要指出的是，這并非對刑事犯罪行為的放任，而是僅就心證層面提出的限制，絕不否認已收集客觀證據的證明。

關鍵詞 刑事訴訟 自由心證 可限縮性

作者簡介：趙丹陽，燕山大學文法學院訴訟法學專業研究生，研究方向：刑事訴訟。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.201

一、應該被削弱的“自由”

自由心證，其基本含義是指訴訟中證據的取舍和證明力的大小，以及案件事實的認定，均由審判法官根據自己的良心、理性自由判斷，從而形成內心確信的一種事實認定方法。 心證的這一過程包括了不得不存在的諸多主觀因素。由于客觀證據本身無法完全重塑案情，將證據進行串聯使之形成完整鏈條進而得到確信的過程就必須要依仗法官的主觀思維。這在一方面有利于案件解決的同時，也勢必在另一方面對判決的客觀性造成了威脅。特別是在刑事訴訟中，主觀的程度一旦失控，盲目質疑將放任犯罪，隨意輕信又會造成冤假錯案，危險極大?！?br>