我國(guó)破產(chǎn)法中破產(chǎn)原因設(shè)計(jì)的反思與改進(jìn)

摘 要 破產(chǎn)原因是破產(chǎn)程序啟動(dòng)的關(guān)鍵，破產(chǎn)原因的立法設(shè)計(jì)對(duì)破產(chǎn)法實(shí)際作用的發(fā)揮有較大影響。文章從破產(chǎn)原因的理論概述出發(fā)，對(duì)破產(chǎn)原因進(jìn)行界定，將不能清償、停止支付、資不抵債三種主要破產(chǎn)原因的構(gòu)成加以解釋；闡述了域外對(duì)于破產(chǎn)原因的立法規(guī)定，為我國(guó)提供借鑒；并進(jìn)而對(duì)比、評(píng)價(jià)我國(guó)破產(chǎn)法中破產(chǎn)原因設(shè)計(jì)的優(yōu)缺點(diǎn)，提出刪除“明顯缺乏清償能力”、全面發(fā)揮破產(chǎn)原因在各個(gè)破產(chǎn)程序中的作用、更新破產(chǎn)觀念等改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞 破產(chǎn)原因 不能清償 停止支付 資不抵債

作者簡(jiǎn)介：郭瑋奇，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.188

一、破產(chǎn)原因理論概述

破產(chǎn)原因是啟動(dòng)破產(chǎn)程序的門檻。如果門檻設(shè)定過(guò)高，將會(huì)導(dǎo)致立法難以發(fā)揮適用價(jià)值；但門檻過(guò)低，一些企業(yè)可能會(huì)借破產(chǎn)之名惡意逃避債務(wù)，并且加重法院的審理負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致市場(chǎng)資源和司法資源的浪費(fèi)。因此精準(zhǔn)地定義破產(chǎn)原因，從而在立法上對(duì)破產(chǎn)原因進(jìn)行合理設(shè)計(jì)是極為必要的。明確破產(chǎn)原因的概念，首先應(yīng)將其與導(dǎo)致破產(chǎn)發(fā)生的原因相區(qū)別。導(dǎo)致破產(chǎn)發(fā)生的原因具有具體性和經(jīng)濟(jì)性，如經(jīng)營(yíng)決策失誤、承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任、自然災(zāi)害等，不能將導(dǎo)致破產(chǎn)的原因等同于破產(chǎn)原因。 我國(guó)1986年的《破產(chǎn)法》第3條混淆了導(dǎo)致破產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)原因和破產(chǎn)原因，其中“經(jīng)營(yíng)不善”只是導(dǎo)致不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的原因之一，其表述縮小了適用范圍，缺乏科學(xué)性和司法適用價(jià)值?！?br>