論無權處分與善意取得

摘 要 《物權法司法解釋一》第二十一條善意取得制度適用的排除規則的規定，有必要讓我們來重新審視一下善意取得的構成要件。這一問題也是在《物權法》的修訂中很有爭議的一個問題。另外，鑒于無權處分是善意取得適用的前提，所以，本文認為有必要厘清其內涵界定為“處分行為”是否合適，《合同法》第五十一條、《買賣合同司法解釋三》第三條、《物權法》第十五條等之間如何理解和適用，無權處分是否需要考慮第三人的善惡意的問題。

關鍵詞 無權處分 處分行為 善意取得

作者簡介：劉珊珊，北京航空航天大學法學院碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.164

一、 無權處分的內涵

處分行為是指直接發生財產權轉移或消滅效果的行為，負擔行為是指發生債法上給付義務效果的財產行為。負擔行為表現為債權行為，處分行為表現為物權行為。筆者認為，在我國的司法制度背景之下，將《合同法》第51條中的“處分”理解為處分行為，而不包括負擔行為更為合理。原因在于筆者認為法條之間應存在一種銜接。

根據《合同法》第五十一條對合同效力瑕疵的補救規定，《物權法》第十五條的物權與債權的區分原則的規定以及《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（三）第三條的規定。

我們不能簡單地從“有效”和“無效”的字眼來認定法律的制定存在著前后矛盾的情況，也即為什么同一個制度會發生完全不同的效力。我們理解的角度應該是在這種發展變化當中尋求一種銜接，使得對無權處分的理解變得更為統一和順暢。……