我國虛偽意思表示制度的建構

摘 要 虛偽意思表示是大陸法系民法上的概念，在大陸法系民法中僅指“雙方通謀為虛假意思表示”。我國民法中沒有這樣的概念，而是規定了與之相關的“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”的法律行為無效。然而其在日益發展的實踐中面臨著困境，亟待突破，我國民法典中需要建構起虛偽意思表示制度。

關鍵詞 虛偽意思表示 法律制度 民法

作者簡介：何宇，重慶大學法學院研究生。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.161

一、 前言

“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”和“以合法形式掩蓋非法目的”作為認定民事法律行為無效的重要條文，在民事裁判中的運用十分普遍。在中國裁判文書網公開的民事案件中，把二者分別作為關鍵詞進行檢索，截至2016年12月27日可以分別搜索到30470個和36625個結果，包括以下裁判的具體情況：

根據公開的民事裁決書可以看到，在審判實踐中，對于這兩項條文的解釋存在差別，同時存在兩者之間及與虛偽意思表示等相混淆的情況，裁判文書中多次出現“虛偽表示”，“虛假意思”等概念，并且一些裁判結果顯然與私法自治理念背道而馳。本文從虛偽意思表示的概念、效力等出發，以學界理論和我國立法為基礎進行分析，旨在剖析法條的應有涵義，同時為我國虛偽意思表示制度提供理論支持。

二、虛偽意思表示的內涵解讀

（一）意思表示的構成

1.虛偽意思表示的概念：

虛偽意思表示又稱為偽裝行為、虛偽表示，在大陸法系民法體系中，虛偽意思表示即指通謀虛偽意思表示。……