論我國專家輔助人制度的設立與完善

摘 要 隨著冤假錯案的頻發，我國不斷加大辦案力度，提高辦案質量。因此，本文認為任何環節都不能忽視。司法鑒定因其高度專業性在法庭環節被法官尤為信任的背后潛伏著重大缺陷。借鑒建設并完善我國的專家輔助人制度日益重要。

關鍵詞 質證 司法鑒定人 專家輔助人 專家輔助人制度

作者簡介：賀雙民，西北政法大學公安學院，研究方向：經濟犯罪、司法鑒定學。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.157

隨著經濟社會的發展，科學的作用日益突顯，逐漸滲透到生活的各個方面。刑事案件的偵破也越發仰仗科技的力量，以科技為支撐，法官是熟諳法律知識的專門性人才，但對案件涉及的專門性問題缺乏專業判斷，司法鑒定的作用日益凸顯。鑒定意見作為法定證據之一，我國三大訴訟法皆強調“鑒定意見須經過法庭質證方可作為證據使用”，可在我國的司法實踐中，一方面，因鑒定人出庭率低，法官在考量鑒定意見時可能單從邏輯上進行推敲，未能對其合理性和科學性進行質證，從而影響訴訟質量；另一方面，司法鑒定可能存在缺陷或錯誤，大相徑庭的多頭重復鑒定結果，使得雙當事人喪失了對科學的崇拜和尊重。法官一味追求訴訟效率時，可能就會產生不公正 ，而設立專家輔助人制度，由雙方當事人聘請專家輔助人參與法庭環節，針對鑒定意見提出合理化的異議，進行專家之間的“較量”，正是有效解決這一難題的途徑。

一、專家輔助人……