村民自治的困境擺脫：例證一個直轄市*

彭 軍

村民自治的困境擺脫：例證一個直轄市*

彭 軍

村民自治廣泛深入實施，在發展農村基層民主、維護社會和諧穩定、促進社會主義新農村建設方面發揮了重要作用。但現階段，西部農村面臨社會階層分化、利益訴求多元、人口流動頻繁、淳樸鄉風褪色等問題。同時，村民自治仍處在不斷發展完善階段，村民自治制度設計與現實條件之間還存在“鴻溝”。這些新情況新問題，要求發展創新村民自治的思路、理念、方法、手段，促進“鄉土鄉村”向“法治鄉村”轉變。

村民自治 社會管理創新 “三農”問題

作者單位重慶市人大常委會辦公廳 重慶 401147

在20世紀80年代初農村改革的大背景下，村民自治發端于廣西農村，并迅速在全國得到推廣。重慶市村民自治經歷了試點推行、全面推廣、深化發展三個階段，發展了農村基層民主，維護了社會和諧穩定，促進了社會主義新農村建設。當前，經濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、思想觀念深刻變化，農村社會也處于深刻的嬗變之中。農村社會的變化，要求村民自治的思路、理念、方法、手段都不斷發展創新，促進“鄉土鄉村”向“法治鄉村”轉變。

一、村民自治的緣起與發展

村民自治是鄉村治理的重要手段，植根于中國歷史傳統，同時又是現代民主政治的產物。

（一）鄉村自治的歷史根源

我國古代以鄉村組織為核心，形成皇權控制與鄉村自治相結合的治理模式。這種治理模式始于商周時期的鄉遂制，歷經秦漢的鄉亭里制、北魏的三長制、唐代的保鄰制、宋代的保甲制、元代的社制、明清的保甲制。其職能有征徭役、課賦稅、管戶政、守戶望，還有勸課農桑、推動公益、教化人民等。這種以鄉紳、宗族、家族自治為核心的中國傳統鄉村治理模式沿襲 “皇權不下縣”的傳統，構成了現代民主政治語境下鄉村自治的歷史根源。[1]

（二）村民自治在民國時期的短暫萌芽

近代以后，國家內憂外患，西方民主政治思想不斷傳入國內，晚清政府曾試圖通過推行地方自治挽救岌岌可危的政權。國民政府在政權控制力有限的情況下，也鼓勵地方推行鄉村自治，并對傳統的保甲制度進行了改造：頒布了《縣各級組織綱要》，規定保民大會及戶長會議為自治基層組織，保長和甲長分別由保民大會和戶長會議選舉；制定了《鄉鎮組織暫行條例》，對保民大會及戶長會議的組織與職權作出規定。這些改造使保甲制度具有了“村民自治”的色彩。可以認為，近代中央政權的式微為村民自治萌芽創造了條件，但并不成功。當時重慶市、江北縣、巴縣是開展鄉村自治和實行新縣制的試點市縣，但江北縣的保甲長沒有實行民選，自治工作也沒有有效開展。巴縣的情況更差，保甲組織松懈渙散。[2]

（三）農村改革開放大潮催生村民自治

1980年，四川省廣漢縣向陽公社摘掉人民公社的牌子，第一個在全國掛出鄉黨委、鄉政府的牌子，全國各地隨即開展了撤社建鄉的工作。在新舊體制轉換中，鄉村治理出現了真空，一些農村地區社會秩序產生了混亂。在這種背景下，1980年初，廣西宜山縣三岔公社合寨大隊部分自然村村民一人一票選舉產生了村民委員會和村領導，這是中國農村繼家庭聯產承包之后的又一變革。在這一鄉村治理模式下，村委會與村民一起協商處理村級事務，把分散的村民重新組織起來。[3]村委會的建立為國家治理下“鄉政村治”格局的形成奠定了基礎。[4]

黨中央對廣西農民的創造高度重視。1982年我國修訂《憲法》，確立了村民自治的法律地位。1988年制定《村民委員會組織法（試行）》，1998年制定《村民委員會組織法》，各省（區、市）相繼出臺實施辦法，村民自治步入規范化、法制化的軌道。2007年，黨的十七大將“基層群眾自治制度”確定為我國社會主義民主政治的四項基本制度之一和中國特色社會主義政治發展道路的重要內容。2012年，黨的十八大進一步將這一制度上升為中國特色社會主義制度的重要內容，村民自治被提到了新的高度。

二、重慶市村民自治的實踐及其評價

改革開放以來，重慶先后經歷計劃單列、設立直轄市和經濟社會全面發展三個時期，每個時期都承擔著國家賦予的重大戰略使命。與此相適應，重慶市村民自治實踐也經歷了三個發展階段。

（一）試點推行階段：1983～1996年

在此階段，重慶市重點圍繞《村民委員會組織法（試行）》的實施，開展了村民自治的試點探索。

第一，開展了村委會建制工作。1983～1984年，全市廣大農村在實行政社分開、重建鄉政府的同時，以原生產大隊、生產隊為單位，普遍建立了村委會、村民小組。1984年底，全市共建立村委會8587個、村民小組69321個。

第二，完善了村委會職能。各地村委會在辦理公共事務和公益事業、調解民間糾紛、協助維護社會治安、進行精神文明建設、協助鄉政府承辦行政任務等方面作了大量探索。一些村委會還發動村民制訂了各種村規民約，基層群眾自治組織自我教育、自我管理、自我服務的“三個自我”職能作用逐步發揮。

第三，加強了村級制度建設。20世紀八九十年代，圍繞民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督“四個民主”，建立健全了一系列村級民主政治制度。其中，巴南區花溪鎮建新村制定的村民自治章程，堪稱全市農村村委會實現規范化、制度化和法律化管理的表率。

第四，開展了村民自治示范活動。以1991年重慶市政府出臺 《關于在全市農村開展創建村民自治示范村活動的通知》為標志，全市村民自治工作進入示范創建時期，涌現出一大批村民自治示范村。

（二）全面推廣階段：1997～2001年

黨的十五大把村民自治“四個民主”寫進了大會報告，第九屆全國人大常委會通過了修訂后的村委會組織法。重慶市以此為契機，加大了村民自治的力度。重慶市委、市政府出臺了《重慶市農村基層民主政治建設綱要》《關于在全市農村進一步深化村民自治工作實行村務公開和民主管理制度的通知》《關于全面推進村民自治切實加強農村基層民主政治建設的意見》，重慶市委組織部、市紀委等部門印發了《關于全面推行鄉鎮政務公開進一步深化村務公開的通知》，對村民自治工作進行部署。全市還先后在永川召開了 “全市農村基層民主政治工作現場會”，在渝北召開了 “全市農村基層組織建設暨村民自治工作會議”，在銅梁召開了“全市深化村務公開推行政務公開工作現場會”，推廣各地在實踐中創造的經驗，全市村民自治工作普遍開展起來。

（三）深化發展階段：2001年至今

重慶市人大常委會分別于2001年、2002年審議通過了村委會選舉辦法、村委會組織法實施辦法。這兩部法規的出臺，標志著重慶市村民自治工作進入了制度化、規范化發展階段。尤其是村委會選舉辦法，是全國第一個不先確定候選人的地方性法規，受到各方關注。2002年初，重慶市依法舉行了直轄后首次村（居）委會換屆選舉，在全國率先全面實行“海選”，引起較大反響。期間，全市還調整了全市村組規模，推廣了江津村務公開民主管理規范運作的典型經驗，推廣了開縣①2016年6月，國務院正式批準撤銷開縣，設立開州區。麻柳鄉“八步工作法”，村民自治水平不斷提高。同時，為維護法制統一，適應新的形勢和任務，重慶市人大常委會根據修訂后的村委會組織法，分別于2012年、2013年，修訂了村委會選舉辦法和村委會組織法實施辦法，村民自治工作在法治的框架內繼續深化發展。

（四）對重慶市村民自治成效的評價

30多年來，重慶市村民自治工作按照中央和重慶市委部署，深入貫徹實施村委會組織法、村委會組織法實施辦法和村委會選舉辦法，村民自治取得明顯成效。一是健全了村級組織體系。重慶市已成功舉行十屆村委會換屆選舉，現有依法選舉產生的村委會8214個，村務監督委員會8214個，村民小組70000個，為實施村民自治提供了堅強組織保障。二是完善了村民自治機制。以村黨組織為核心、以村委會為日常工作機構、以村民會議和村民代表會議為議事決策機構、以村務監督委員會為監督機構，出臺了地方性法規和配套規章制度，完善了村民自治工作機制，保障了村民自治有序開展。三是有序開展了自治工作。農村群眾直接行使民主權利，依法辦理自己的事務，全面推進村級民主選舉、村級民主決策、村級民主管理、村級民主監督，發展了農村基層民主，維護了社會和諧穩定，促進了社會主義新農村建設。四是創造了有地方特色的經驗和做法。如開縣麻柳鄉創造的“八步工作法”，在落實“四個民主”方面取得顯著成效，被評為全國村務公開民主管理制度創新獎和全國地方政府創新獎。重慶市對村（社區）減負的做法受到民政部肯定。長壽、江津、合川、永川、墊江、開縣等區縣相繼被評為“全國村務公開示范縣”。

三、重慶市村民自治面臨的困境

當前，我國經濟轉型和社會轉型同時發生，農村社會也在發生深刻變化，村民自治面臨許多新情況新問題：社會階層不斷分化，利益訴求日益多元，人口流動更加頻繁，淳樸鄉風逐漸褪色。村民自治仍在不斷發展完善，村民自治制度設計與現實條件之間還存在“鴻溝”。這些因素都制約著村民自治的有效開展。這些問題不僅是重慶，而且是具有相似經濟社會發展水平的中西部省份面臨的共同挑戰。

（一）精致的制度設計和現實條件之間存在落差

村民自治制度在主要環節都實現了民主，是全方位、成體系的民主，在世界范圍內尚屬罕見。但是，制度不是萬能的，再精致的制度設計，如果缺乏實施條件，也不會產生好的效果。在基層調研時，有鄉鎮和村社的同志評價，認為村民自治有關法規條款難以拿捏。

1.投票選舉和召開會議的規定比較繁瑣

重慶市相關選舉辦法規定，選舉期間，村民要參加推選村民選舉委員會、選舉村委會、推選村民小組長和村民代表會、推選村民監督委員會成員會等會議。如果出現意外，還要增開會議。繁瑣的程序規定保證了程序正義，但是持續時間太長，加大了組織工作難度。關于召開村民會議、村民代表會議的規定和村民會議、村務監督委員會履行職權的規定，也都較為精致嚴謹，以致一些村放棄開會，村務監督未嚴格實施。

2.委托投票的規定與實際情況有一定差距

重慶市相關選舉辦法規定，選舉期間不能到場參加投票的，只能以書面形式委托投票，為此要填寫委托書，還要到郵局寄回或者找人帶回來。而且，委托人或者受委托人還要在選舉日前5天到村民選舉委員會辦理委托投票。因為繁瑣，一些人選擇了放棄。關于每名村民接受委托不得超過三名近親屬的規定也不切合實際。在調研中了解到，一些村勞動力外出務工的比例在70%以上。這么高的外出人口比例，按照規定會出現有人找不到委托投票人的情況。

（二）村民自治存在“失靈”的情況

村民自治實行了30多年，但實際效果并不理想，村民自治存在“失靈”的情況[5]，具體表現在以下三個方面：

第一，農村難以重建集體生活。筆者在區縣調研時了解到，市場經濟強化了村民的個體化，大家較少關心村級公共事務，農村難以重建集體生活，組織召開會議較難。[6]

第二，自治事項缺乏吸引力。西部地區經濟欠發達，村集體經濟近于瓦解，村民會議討論決定事項存在“兩多一少”情況：程序性的多，要村民出錢出力的多，能給村民帶來實際利益的少。由于這些原因，村民對村民自治往往缺乏興趣。

第三，村務行政化削弱了自治功能。村委會既是村民自治組織，又是集體經濟組織，是“一套班子兩塊牌子”。由于村委會沒有行政辦事機構，大量的行政工作要靠村委會成員去做，導致村務行政化、機關化傾向突出，以致村民自治的弱化。在墊江縣桂溪街道長大村調研時了解到，村委會工作有63項，其中51項為鄉鎮政府下放的事務。彭水自治縣巖東鄉河壩村村干部反映，他們平時50%～70%的時間都在做行政工作。一些地方還要求村干部“坐班”。村務工作行政化、機關化，使村委會沒有時間組織村民開展自治。

（三）產業和人口“空心化”帶來的沖擊

西部地區農村產業基礎薄弱，由此造成大量農村勞動力外流。2014年底，重慶市農村1402萬勞動力人口中，有792萬人外出務工經商，外出比例高達56.5%。在潼南縣調研時了解到，2013年該縣抽查的柏梓鎮、梓潼街道、桂林街道、小渡鎮、新勝鎮的5個社，共有勞動力842人，其中外出544人，外出比例高達64.6%。農村產業和人口“空心化”，對村民自治形成了較大沖擊，表現為“三個難”：一是選優秀的人難。大量青壯年勞動力外出務工經商，選不出學歷、年齡、能力符合要求的村干部，導致村民自治組織弱化。二是組織選舉難。村民參與熱情不高。2013年村委會換屆選舉時，銅梁區、豐都縣有一些大的行政村，有選舉權的村民多達2000多人，但前往投票的只有幾百人，大多數人都是通過“代票”參加選舉。三是議決事項難。勞動力大量外出，依法選舉出來的村民代表多是老年人和婦女，這部分村民民主參與意識弱、議事能力差，影響了村級公共事務決策和管理。

（四）新時代村官威信的消減

村官在推進村民自治中發揮著舉足輕重的作用。但是，當前社會急劇轉型，多方面因素造成村官威信的消減，影響到村民自治的開展。第一，在市場經濟下，務工經商能獲得比當村官更好的回報，優秀能干的村民不愿意當村官，次中選優選出的村官先天存在威信不足的問題。第二，在偏遠農村，村官一般年齡偏大、學歷偏低，領導村民發家致富的能力弱，和新生代村民存在代際差距，影響力和感召力不強。在調研時了解到，一些偏遠區縣的村官還是20世紀七八十年代的大隊干部、生產隊長，村民對他們尊重有余、親近不足。第三，當代農民尤其年輕農民關心國家大事，大政方針一出臺，他們就能從各種渠道及時了解信息。相反，村官獲取信息渠道滯后單一，面對村民宣傳時往往照本宣科，不能作深入透徹的闡釋說明，難以令村民信服。

（五）村務公開存在簡單應付走過場情況

村務公開是村民自治的重要內容，是群眾評判農村黨風政風好壞的重要指標。2015年，重慶市委辦公廳、市人民政府辦公廳出臺《關于進一步加強村（居）務公開工作的意見的通知》，對村（居）務公開內容、公開時間、公開方式、公開程序都作出了明確規定。但調研中發現，村務公開中還存在一些問題：一是缺乏實質性內容，有的避重就輕，政務公開多、財務公開少，還有的存在公開時間不固定、公開內容不詳細等問題。二是財務公開成了記流水賬，存在走形式和應付檢查的現象。三是形式單一、渠道狹窄，有的在村委會門口設立公開欄進行公開，村民如果不到那里去，就無法知道公開的內容。還有的用粉筆書寫在黑板上公布，一下雨就模糊不清了。四是不能有效覆蓋外出務工經商人員。全市只有部分村委會探索應用“互聯網+”手段開展村務公開，大量外出務工經商人員實際上被排除在村務公開之外，無法參與村級事務管理。五是組務公開需要進一步拓展深化。全市2015年開始推行組務公開，受到村民歡迎。但這項工作還沒有全面鋪開，僅限于主城近郊區、區縣城鄉結合部和經濟發達的鄉鎮。

四、完善村民自治的對策建議

村民自治是中國特色政治制度的重要組成，是人民當家作主最有效、最廣泛的途徑。開展好村民自治，對于毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義具有重要意義。同時，村民自治是直接民主在我國基層的具體實踐。針對轉型時期村民自治面臨的新情況、新問題，加強村民自治工作應從如下方向著手。

面色紅潤，腳下生風，談吐風趣……記者第一次見到周岱翰時，還以為他只有50來歲，實際上他從事中醫藥工作都50多年了。

（一）國家和地方立法要更接地氣、更切實際

要在充分調研論證的基礎上，修改完善村委會組織法和地方實施辦法。

第一，理清村黨支部和村委會的關系。深入貫徹全國農村基層黨建工作座談會精神，始終堅持村黨支部領導核心地位，并細化村黨支部在村民自治中的職責，避免村支兩委之間職責不清、相互扯皮，增強法律條款的操作性。

第二，理清村委會自治職能和行政職能的界限。明確哪些事務屬于村委會自治范疇，避免鄉鎮政府干預村民自治；明確哪些事務屬于協助鄉鎮政府的范疇，遏制村務行政化傾向。當然，上級政府也要切實給鄉鎮政府減負，防止壓力層層傳導。

第三，逐步取消委托投票規定。委托投票的規定繁瑣，不切合實際，而且委托投票在法理上與選舉制度的平等原則相沖突，容易導致賄選和暗箱操作，無法保障委托人選舉意志的實現，因此，應予以取消。取消委托投票后，為確保流動人口的投票權，還應取消流動人口在流入地居住或工作一年以上才能投票的規定。其中，獲得了“居住證”的流動人口可以憑證在居住地投票，其他流動人口憑身份證就近投票。為此，相關部門應將身份證電子化并實行全國聯網，為改進投票方式提供技術支持。

第四，縮短村委會換屆選舉的時間。整個村委會換屆選舉前后大約需要3個月，增加了組織工作的難度。為此，應加強選舉組織工作的統籌協調，縮短各類選舉時間，這樣既便于組織選舉，又不耽擱村民過多時間。同時，可以將選舉時間安排到春節期間，那時外出務工經商人員陸續返鄉，組織選舉相對更容易。

（二）構建村民自治的支持體系

單純的村民自治存在“失靈”的情況，應將村民自治納入鄉村治理范疇，構建政府主導下的村民自治支持體系。周郎生認為，鄉村治理結構 “是包括自治權力在內的各種權力對鄉村社會的治理活動”，“鄉村社會與基層政權和國家宏觀政治之間的互動都是鄉村治理的重要內容”[7]。按照這一思路，應從五個方面構建村民自治的支持體系。

第一，明確鄉鎮黨委、政府的主導地位。鄉村處在國家治理結構之內，脫離鄉鎮黨委和政府的純粹村民自治是不可想象的。因此，應從立法角度明確鄉鎮黨委、政府在村民自治中的主導地位和具體職責。屬于鄉鎮黨委、政府層面的事務必須一竿子插到底，不能借口村民自治一推了之。屬于村民自治范疇的事務，鄉鎮黨委政府要加強指導。

第二，壯大農村產業。農村人口“空心化”的實質是產業“空心化”，解決問題的辦法就是壯大農村產業。重慶市開縣長沙鎮齊圣村共有勞動力2100余人，以前常年外出勞動力1300余人。后來村里發展鄉村旅游，推廣種植獼猴桃，成立了多種專業合作社，村民實現了致富增收，近幾年已吸引七八千名外出務工人員返村。重慶市黔江區石會鎮中元村是市級貧困村，山高坡陡，全村1700多勞動力超過2/3外出。近年來，該村實施了生態移民搬遷，大力發展生態旅游，因為有事可做、有錢可賺，村民也逐漸回流。人員回歸，產業發展，自治有“干貨”，兩個村的村民自治都開展得有聲有色，為解決由人口“空心化”引起的村民自治弱化提供了有益啟示。

第四，發揮好農村相關組織的作用。婦聯、計生協、產業協會、專業合作社等，是黨和政府聯系群眾的橋梁和紐帶。要善于發揮這些平臺的特殊作用，把村民自治事項融入其日常管理與服務中，共同推進鄉村治理工作。

第五，加強農村社區建設。深入貫徹2015年中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于深入推進農村社區建設試點工作的指導意見》，圍繞完善村民自治與多元主體參與有機結合的農村社區共建共享機制等四大重點，大力推進農村社區建設，創新農村基層治理方式，促進城鄉一體化建設。在此基礎上順勢而為，推進農民就近就地城鎮化。

（三）理性看待投票率不高和召開會議難

“一人一票”的直接選舉對我國來說是“舶來品”。在西方國家，并沒有對投票率作出硬性規定。20世紀初期，為了較高的投票率，一些西方國家曾嚴格實施強制選民登記和投票，但現在已經取消這種做法。從20世紀60年代開始，一些國家的投票率開始呈下降趨勢。

在我國，為增強村委會換屆選舉的選舉權威、凝聚村民共識，組織法和地方法規對選舉設置了較高門檻，登記選民必須過半數參加投票選舉才有效。在具體實施中，各地又層層加碼，內定了比過半數更高的投票率，近幾屆西部省份村委會換屆選舉選民投票率都超過了80%。關于召開村民會議的門檻也設置得較高，法律法規規定要有十八周歲以上村民的過半數或者2/3以上戶的代表參加，召開村民代表會議要有2/3以上的組成人員參加。

實際上，由于經濟和社會轉型、人員外出，經濟欠發達地區的村民投票意愿不高，召開會議難已經成為一種常態。在這種情況下，還規定較高的投票率，弊多利少。在重慶市黔江區、墊江縣、開縣、彭水自治縣調研時了解到，為了吸引村民投票、開會，有的地方就給投票的村民發香皂、毛巾，或者發10～20元，有的安排吃頓便飯。還有一個弊端就是產生大量的委托投票。外出務工經商人員委托他人投票，因為無法實現委托人真實的意愿，所以在法理上不符合 “平權”的原則，還容易導致賄選和暗箱操作。因此，一定要實事求是，理性看待村委會換屆投票率不高和召開村民會議難的問題。畢竟村委會換屆選舉和召開會議也是農村政治生活中的一件大事，因此，在“戰術”上仍然要高度重視。

第一，修改完善相關法律法規條款。要降低投票選舉、召開村民會議和村民代表會議有關人數的門檻。召開會議人數不足的，應作出變通處理，如可以通過電話、手機短信、微信、視頻等方式征求意見，讓村民表達真實的意愿。

第二，切實保障流動人口的投票權。取消委托投票，允許在一地務工、經商、生活滿一定年限的流入人口憑身份證就地投票，保障流動人口的投票權，提高投票率。

第三，強化村民當家作主的意識。積極做好宣傳工作，告訴村民參加選舉和會議是法定義務，而且選舉出一個什么樣的村委會牽涉村民的切身利益。

第四，增強選舉本身的吸引力。在組織選舉時，可在現場氛圍烘托、增強文宣可觀性、組織候選人演講、公開治村思路等方面作出改進，以增強選舉本身對村民的吸引力。[8]

（四）多方入手重塑村官威信

第一，選舉有魄力有威望的村官。好的社會治理無非兩個要素：一是好的制度，二是好的人。為此，應拓寬村官人選的范圍，打破資歷、身份、行業、地域限制，從現任村官、高校應屆畢業生、本地致富能手、外出務工經商人員、復員退伍軍人、退休回鄉的人員中選拔村官，把真正講政治、有魄力、有思路、能帶領村民發家致富、增進村民福祉的村官選拔出來，切實加強村支兩委班子建設。

第二，用優渥的條件吸引人才。一般村官補助每月只有1000多元，與各地最低工資標準差不多。沒有體面的收入，優秀的人就不愿意來，在位的也缺乏積極性。因此，應遵照勞動力價值理論，參照與村官學歷水平、工作性質、勞動強度相似群體的收入水平，確定科學合理的村官薪酬標準。實際上，新加坡等國家和地區的高薪政策不僅是為了養廉，也是為了和商界競爭人才。[9]要打破村官向上發展的“天花板”，建立完善從優秀村官中考錄公務員和事業編制人員的機制，讓村官看到可預期的前景。[10]

第三，讓村官手中有權。政府必須依法行政，由“為民作主”向“由民作主”轉變，屬于村民自治的事項，如耕地保護、土地流轉、產業結構調整、推廣新技術等，應納入村民自治范疇。要改革惠農項目實施方式。廣西鳳山縣在這方面進行了成功嘗試。2014年至2015年7月，該縣把605個惠農項目總計8982.34萬元的投資直接下放到村，由村支兩委組織實施，極大地提高了村支兩委的威望。現在，村支兩委講話有人聽、號召有人應、干事有人跟。[11]還應改革村財鄉管制度，賦予村委會一定財權。在區縣調研時還了解到，一些村的宅基地復墾經費高達數十上百萬元，因為沒有合適的項目，這筆錢一直掛在鄉鎮農經站、信用社賬上。這筆錢使用的決定權應該交給村民。當然，把項目和財權下放到村，政府部門、村務監督委員會的監管一定要跟上。

（五）以公開透明促村務公開實效

第一，充分利用“互聯網+”手段實施村務公開。按照國務院部署，2017年底，全國農村將普遍推廣4G技術。移動互聯網走進農村，將為鄉村治理帶來質的改變，微信、QQ等即時通訊手段為村務公開實現全覆蓋提供了可能。貴州省黎平縣銅關村已經在這方面進行成功的嘗試。[12]重慶市把村務公開內容納入“群工系統”平臺，把村務公開從墻上搬到網上的做法，重慶市大足區探索建立網上村務綜合服務公開平臺、實現鄉村治理“扁平化”的做法[13]，墊江縣通過“陽光墊江”網站將全縣所有村村務公開內容在網上發布的做法，都值得推廣。

第二，突出公開重點。把關系村民切身利益的事項，如村集體資產情況、資源情況、區鎮兩級分配給村集體的各類項目資金、本村農村土地承包流轉情況，以及種糧直補、醫保報銷、低保、五保、計生獎勵扶助、貧困慰問金等作為重點公開，防止基層干部“人情操作”“暗箱操作”。

第三，重視組務公開工作。在村務公開中深化組務公開，加強制度化、規范化建設，把組務公開延伸到遠郊區縣和偏遠農村。

[1]陳新祥 唐鳴：《村民自治工作理論與實務》，中國社會出版社，2014年，第1～2頁

[2][3]方玉媚王蕾：《對農村基層村級村民自治的研究——基于四川部分農村的調查》，西南交通大學出版社，2014年，第33～40頁

[4]蘇海新 吳家慶：《論中國鄉村治理模式的歷史演進》，《湖南師范大學社會科學學報》2014年第6期，第35～40頁

[5]張英洪：《鄉村治理面臨轉型挑戰》，《京郊日報》2015年4月27日

[6][8]彭軍：《理性看待換屆選舉投票率》，《學習時報》2016年7月28日

[7]周郎生：《鄉村治理的理論詮釋——從治理到鄉村治理》，《蘭州學刊》2008年第7期，第57～59頁

[9]鄭永年：《中國出類拔萃之輩在哪里》，《聯合早報》2015年7月21日

[10]彭軍：《多方著手重塑“村官”形象》，《人民日報》2016年5月25日

[11]謝振華：《項目放下村 支書直了腰》，《人民日報》2015年7月5日

[12]余建斌：《莫讓鄉村“失連”》，《人民日報》2015年8月31日

[13]高云才：《重慶大足探索鄉村治理扁平化 把村務公開墻搬上村民手機》，《人民日報》2015年7月5日

The Predicament of Villager Autonomy:Case of Chongqing

Peng Jun

Villager autonomy has been widely carried out in the countryside,and plays an important role in the development of rural grassroots democracy,maintaining social harmony and stability and promoting the new socialist countryside construction.However,the rural of western China faces a series of problems,such as social stratification,interest demands diversity,migration speed,honest rural atmosphere changed,all of which affect the effect of villagers’ autonomy.Meanwhile,the villagers’ autonomy as a new phenomenon is still in constant development stage,and that there are “gaps” between the top-level design and the actual conditions of villagers Autonomy System.Faced with these new issues,we are required to innovative villagers’autonomy ideas,concepts,methods and means to promote “local village” to “rule the countryside” change.

villager autonomy,social management innovation,issues concerning “agriculture,countryside and farmers”

*該標題為《重慶社會科學》編輯部改定標題，作者原標題為《西部地區村民自治面臨的困境及其對策：基于重慶市的個案研究》。