動態心電圖和常規心電圖診斷冠心病心律失常的效果對比

曹旭濱

（遼寧省核工業總醫院心電圖室，遼寧 興城 125100）

動態心電圖和常規心電圖診斷冠心病心律失常的效果對比

曹旭濱

（遼寧省核工業總醫院心電圖室，遼寧 興城 125100）

目的本研究對動態心電圖和常規心電圖診斷冠心病心律失常的效果進行對比分析。方法選自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失常患者，分別進行常規心電圖檢查與動態心電圖檢查。比較兩種心電檢查的診斷結果以及陽檢出性率。結果常規心電圖檢查的陽性檢出率低于動態心電圖，但無顯著性差異，動態心電圖對心律失常的檢出率要高于常規心電檢查，P＜0.05。結論在冠心病的診斷上，動態心電圖具有快速、便捷、無創等特點，并且對于冠心病心率失常患者具有較高的檢出率，具有重要的臨床實用價值。

動態心電圖；診斷；冠心病；心律失常

冠心病是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的簡稱，是由人體冠狀動脈循環系統發生了功能性或器質性病變，致使冠狀動脈血流和心肌血液需求失衡[1]。該病的發病群體是以中老年人為主，易引發心律失常，且具有較高的病死率。動態心電圖是目前臨床上較為先進的診斷技術，具有快速、準確等特點。本文為探究動態心電圖和常規心電圖診斷冠心病心律失常的效果，對于我院近一年收治的冠心病心律失常患者進行了動態心電檢查與常規心電檢查，并且取得了較為滿意的結果，現將具體研究情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選自我院2013年4月至2014年3月收治的58例冠心病心率失常患者，分別進行常規心電圖檢查與動態心電圖檢查。所有患者均符合1997年國際心臟病學會關于冠心病的臨床診斷標準。本次研究的58例患者中，男性32例，女性26例；年齡均在30～78歲，平均年齡為（49.5±6.7）歲；其中心絞痛患者43例，陳舊性心梗患者15例；病程均在3個月～22年，平均病程為（9.4±3.8）年。所有患者均有知情權，并自愿參與此次研究，接受常規心電圖檢查與動態心電圖檢查。

1.2 方法： 常規心電檢查：在冠心病患者藥物治療停止3 d后，對其進行常規心電圖檢查，同步十二導聯檢測，將紙速設置為25 mm/s，增益設置為10 mm/mV。檢查開始前醫護人員協助患者取平臥位，并告知患者進行身心放松，穩定情緒以獲取無干擾的清晰圖像。動態心電檢查：在冠心病患者藥物治療停止3 d后，對其進行動態心電圖檢查，動態心電圖檢測儀器是由美國生產的HOL TERSTAR型號儀器，經過計算機自主分析信號，將12通道的心電圖信號詳細記錄。

1.3 診斷標準[2]。陽性判斷標準：患者兩側心肌缺血發作時間的間隔在1 s以上，同時J點后80 ms是準測量ST段；在等電位基線標準狀態中，ST段是水平狀態或下降狀態，下降程度不低于0.1 mV；下移時間不低于1 ms。

1.4 統計學方法：本組研究中，將兩種檢查方式所得的數據應用SPSS20.0統計學軟件進行分析，計數資料采用百分率表示，并進行卡方檢驗，在P＜0.05時為比較差異顯著。

2 結 果

2.1 比較兩種檢查方式的陽性率：本次研究小組的58例冠心病心律失常患者，經常規心電圖檢查后，有30例患者的檢查結果為陽性，其余28例為陰性，常規心電檢查的陽性檢出率為51.72%；經動態心電圖檢查后，有37例患者的檢查結果為陽性，其余21例為陰性，動態心電檢查的陽性檢出率為63.79%；經比較，兩種心電圖檢查方式的檢查結果不存在顯著性差異，P＞0.05不具有統計學意義。

2.2 比較兩種檢查方式對冠心病心律失常的檢測結果：本次研究小組的58例冠心病心律失常患者，經動態心電圖檢查，在室性早搏早發、房性早搏早發以及房室傳導阻滯方面高于常規心電圖檢查，但經比較，P＞0.05無統計學意義。在房性早搏二三聯律、室性早搏二三聯律、房性早搏成對、室性早搏成對、短陣室上速各方面的診斷陽性率要高于常規心電圖檢查方式，經比較P＜0.05具有統計學意義。見表1。

表1 比較兩種檢查方式對冠心病心律失常的檢測結果[n（%）]

3 討 論

常規心電圖操作簡單，在臨床上的診療中極為常用，具有多年的應用史，它可以在無創的狀態下將人體心臟活動情況詳細的顯示。臨床上，冠心病的診斷中常規心電檢查也極為普遍，該檢查方法的檢查費用低同時具有較強的可重復性，因此受到廣大醫護人員與患者的青睞。但由于部分冠心病患者的冠狀動脈病變以及冠狀動脈狹窄等情況較為嚴重，患者在靜息狀態的時候其血流狀況也會比較穩定、良好，因此不能將患者的心肌缺血情況做出明顯的展現，此時，心電圖檢查的結果也可顯示為正常[3]。

心律失常是患者發生猝死的主要原因，由于患者出現急性心肌缺血，使其心電發生局部的不穩定性，該情況往往沒有較好的預后，嚴重時可使患者病死[4]。此次研究顯示，采用常規心電圖檢查與動態心電圖檢查的陽性率比較，P＞0.05，不存在顯著性的差異。兩種檢查方式的陽性率均不高，這是由于冠心病患者的多支病變血管出現了綜合向量抵消，且患者在檢查時未發作心絞痛，側支循環豐富以及病變的局限性都可以使患者的檢查結果顯示為陰性[5]。近年來，動態心電圖在心肌缺血的監測中的應用逐漸普遍，它可以將24 h內連續記錄的10萬次的心電信號進行分析，將心肌缺血的發作規律、頻率以及發作時所持續的時間與猝死的關系做出更完整的監測與分析。

在本次研究中，經動態心電圖檢查，在室性早搏早發、房性早搏早發以及房室傳導阻滯方面高于常規心電圖檢查，P＞0.05無統計學意義。在房性早搏二三聯律、室性早搏二三聯律、房性早搏成對、室性早搏成對、短陣室上速各方面的診斷陽性率要明顯高于常規心電圖檢查方式，P＜0.05。此研究結果充分說明了，動態心電圖檢查在冠心病心律失常上診斷上具有一定的優越性。

綜上所述，動態心電圖檢查的費用雖然稍高于常規心電圖檢查，但該種檢查方式在冠心病心律失常的診斷上具有更高的檢出率，綜合衡量，在冠心病的診療中應用動態心電圖檢查效果更佳，具有重要的臨床實用價值，值得推廣。

[1]張紅梅,王學工,李艷玲,等.常規心電圖與動態心電圖對冠心病心律失常的診斷價值比較[J].中國基層醫藥,2012,19(17):2592-2593.

[2]湯喜紅,孫玉敏.動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病患者心律失常的比較[J].中國衛生產業,2012,9(29):106.

[3]李偉.動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病患者心肌缺血及心律失常的臨床效果比較[J].中國當代醫藥,2013,20(19):191-192.

[4]吳屹,白敏聰.常規心電圖與動態心電圖用于冠心病心律失常診斷的臨床對比研究[J].中國基層醫藥,2015,22(13):2056-2057.

[5]劉曉利.動態心電圖與常規心電圖診斷冠心病患者心律失常的臨床效果比照觀察[J].醫學信息,2015,28(21):185-186.

R541.4；R541.7

B

1671-8194（2017）04-0077-02