老曹，你又何必呢？

吳杰

老曹，你又何必呢？

吳杰

2016年11月10日，江蘇作家荊歌在《文學報》發表了《兩個周潔茹》一文，談起了同畢飛宇、周潔茹、荊歌打“欠一夜”的欠條一事。這觸動了河北邯鄲老曹（曹澍）的道德神經，撰寫了《畢飛宇，你實在不應該這樣做》（載《文學自由談》2017年第1期）進行批評。2017年2月4日，《文學報》微信公眾號刊發了當年事件參與者朱輝《對荊歌〈兩個周潔茹〉一文的說明》，老曹又撰寫了《是誰讓畢飛宇“躺槍”？》（載《文學自由談》2017年第2期）進行反駁。兩文均揮舞著道德的大棒，批評得看似合情合理，卻是上綱上線。

畢飛宇可不可以發言？

老曹認為，周潔茹違反游戲規則與畢飛宇無關，“他只是眾多圍觀起哄者之一，但不知出于什么心理，卻出來主持‘正義’了”，“畢之所以如此行事，我猜，可能是因為他是江蘇中青年作家的‘大哥大’，用金圣嘆的說法，是‘上上人物’。”為了吸引眼球，老曹一上來就給畢飛宇扣了頂“大哥大”的帽子。我就搞不懂了，如果畢飛宇是一個無名小卒，就連發言的資格都沒有嗎？

首先，游戲發生的地點是在畢飛宇和荊歌共同居住的房間里，畢飛宇也是游戲的參與者之一。對在其房間發生的任何游戲，他是有發言權的。再說了，周潔茹本就違反了游戲規則。從周潔茹想離開而又沒有離開可以得知：畢飛宇阻攔是一回事，她自己理虧才是最重要的。荊歌也談及：“老畢其實不想怎樣，他只是扮演了一個主持正義的角色，他覺得既然認可了游戲規則，違約是一件很無趣，也是無恥的舉動。……