詩歌從業者的“奇葩”評論

唐小林

詩歌從業者的“奇葩”評論

唐小林

晚唐詩人、詩歌理論家司空圖在《與李生論詩書》一開篇就深深感嘆：“文之難，而詩之難尤難。古今之喻多矣，而愚以為辨于味而后可以言詩也。”在我看來，司空圖所說的“辯于味”，實質上就是說，只有懂得詩歌藝術和具有欣賞能力的人，才能夠談論詩歌。但吊詭的是，在當今詩壇，一大批有極高學歷，但并沒有多少詩歌鑒賞能力的人，卻在成天談論詩歌，并且以此為業。這些來自學院的碩士、博士、博士后詩歌從業者，成了當今文壇詩歌研究的主體。他們那些美其名曰“詩歌評論家”的“研究”，大都談不上有什么對詩歌的真正感悟，而往往都是抱著一大堆彼此相同的資料，為“研究”而“研究”，看似知識淵博，實際只是迷惑外行的學術“磚著”和高頭講章。

對于當今詩歌的弊病，流沙河先生直言不諱地指出：“一切美好的詩歌都有秩序”，而“現在好多新詩不耐讀，因為沒有秩序”。他認為，詩歌的秩序包括兩個方面，一是語言，一是意象：“語言要條理通順，簡單、準確、明了。不能自由散漫。意象的秩序更加艱難。優秀的詩人可以把常見的意象組合在一起，給人新鮮感和震撼。”但當今的詩人，可說是中國詩歌史上罕見的浮躁的一代。他們對于前輩的詩人，不是采取藝術地繼承和揚棄，而是動輒以推翻傳統、另起爐灶的極端方式來顯示自己的存在。自從“第三代詩人”“打倒”北島、“打倒”朦朧詩之后，詩歌就再也不講“秩序”，再也不講音樂性和節奏感了。……