李娜在硬地與紅土場地技戰術運用對比分析

楊迪晴

中圖分類號：G845 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2017）02-000-01

摘 要 本文通過錄像觀察法等研究方法對2011年李娜法網和2014年澳網奪冠的決賽過程進行對比性分析，兩大賽事中李娜在發球、進攻球以及網前擊球技術等競技表現進行分析，比較該運動員在紅土和硬地主要使用的不同技戰術及打法特點。結果表明李娜在法網紅土與澳網硬地比賽中技術制勝因素的差異性較為明顯。

關鍵詞 技戰術 紅土硬地 李娜

法網紅土場是慢速球場；澳網中速硬地球場；溫網草場是快速球場。李娜硬地和紅土場地都取得過大滿貫賽事的冠軍，表現出了較高的競技水平，通過錄像觀察法等研究方法，以李娜為研究對象，對比分析李娜在這兩種場地技戰術運用的差異性，為中國女子網球提供借鑒依據。

一、李娜在紅土、硬地的技戰術對比分析

（一）發球技戰術對比分析

通過對兩次大滿貫決賽的錄像觀察統計出很多數據，對比紅土和硬地的不同打法，從發球的方式，球的落點以及得分率對比分析其發球的不同思路。2011年法網李娜一發的成功率達到89%，但是在硬地李娜的二發成功率遠高于一發，除了心理上和對手的壓力更重要的是場地的變化。

圖1 李娜法網和澳網的平擊、上旋、側旋球的對比

從圖1中可知，李娜在紅土場地上的側旋球使用概率要大大高于在澳網硬地上的側旋球。意大利明星選手斯齊亞沃尼，斯齊亞沃尼是單反選手，擅長切削，尤其在紅土場地上更具優勢，這場決賽中李娜的側旋球發揮了很大的作用，整個兩盤比賽中李娜只有兩局未能保發，其他發球局都能得勝，足見其發球的穩定。而在硬地上平擊球的球速比紅土的球速要快，尤其是落地后有前沖的力。所以在不同的場地，針對不同優勢的選手要選擇適宜的發球方式。

統計得出李娜與齊布爾科娃的決賽中二發的成功率達到了89%，一發不到20%，慢速場地發球更穩，李娜在澳網女單決賽上三次雙誤，三次ACE球，在法網一次雙誤，兩個ACE，可以分析出李娜在法網的比賽的競技狀態更穩定，更放松。我國女網選手要多訓練在紅土場地的球感，適應與硬地不同的球速和旋轉，提高一發的成功率，穩定性，同時要注意心理上的自我調整，提高二發的得分率。

（二）李娜在紅土與硬地場地比賽的接發球對比分析

李娜在接對手發球，在兩個場地都是以底線多角度的調動對手為主要的戰術，在技術上，李娜的底線相持技術穩定，尤其反手在硬地上能發揮優勢。通過錄像觀察統計出，接發球的角度多是外角，左右兩邊與對手周旋，不光是體能，技能的對抗更是戰術和智能的比對。接對手二發時，紅土的外角多于硬地，因為球速慢，有時間及時回位，比賽雙方回球的質量也提高了，在法網對戰斯齊亞沃尼的決賽中有三次是正手側身打平擊球制勝得分，迷惑對手判斷。

（三）回合中李娜得分的拍數回合對比

通過錄像觀察，李娜在紅土的底線回合中很少有超過十拍的，最多得分回合是13拍，最多得分分布是在3至8拍，李娜的速度和力量以及靈敏性都高于對手。相反在澳網的硬地上與齊布爾科娃有兩次超過20拍的交鋒，一次22拍，一次23拍，但都是以對手得分告終。3至8拍得分較多，說明硬地比賽要注意多回合相持對抗能力的提高。從以往的數據來看，紅土場地的底線回合數是大于硬地的，然而李娜在底線回合球上在這兩個場地的拍數差別并不大。

（四）李娜在紅土與硬地場地網前技戰術對比分析

圖2 李娜法網和澳網的截擊、放小球、凌空抽球、挑高球的對比

從圖2中可以得出，女子單打很少運用網前技術，澳網中李娜在對手上網擊球時挑高球到后場導致對手無法回位而得分，法網決賽中李娜有兩次凌空抽球皆得分，相比于法網，李娜在澳網網前擊球次數較多，在領先時積極上網擊球，在紅土則相對謹慎，沒有好的機會基本不上網前擊球。

二、小結

建議我國女子網球選手發球要注重二發的質量，保證發球成功率，多利用球的旋轉和角度。提高接一發成功率和得分率，對手二發要形成主動進攻的意識，爭取得分。針對紅土上的比賽，網前擊球技術采用要謹慎，女子在訓練時要加強網前技術的提高，更要注重底線正手和反手穿越球能力的提高。要想在紅土比賽中獲勝，就要多練習應對對手切削下旋球的技術和網前截擊、放小球的技術，硬地比賽要注意多回合相持對抗能力的提高。

參考文獻：

[1] 歐超，無寧霜.2006年法網中外女子網球運動員比賽技術統計分析與評價[J].浙江體育科學.2007（3）：98-100.

[2] 蔡志東.2011年李娜澳網法網溫網競技分析[J].體育文化導刊.2012.