基于全局主成分分析法的我國專業(yè)市場發(fā)展綜合評價

孫暢

內(nèi)容摘要：本文構(gòu)建了專業(yè)市場發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系，采用全局主成分分析法對我國省級專業(yè)市場發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測度，對專業(yè)市場發(fā)展情況和變化趨勢進(jìn)行綜合評價，并根據(jù)專業(yè)市場發(fā)展指數(shù)劃分為三種類型。研究結(jié)果表明：2007-2013年，我國專業(yè)市場快速發(fā)展，但區(qū)域差異有所擴大，空間布局呈現(xiàn)一定集聚性，專業(yè)市場發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征；專業(yè)市場發(fā)展的區(qū)域非均衡特征主要取決于市場規(guī)模、績效、經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境，應(yīng)針對各區(qū)域?qū)I(yè)市場發(fā)展特征尋求突破口，促進(jìn)專業(yè)市場協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專業(yè)市場 全局主成分分析 綜合評價

引言

專業(yè)市場作為商品流通的一種組織形式，發(fā)揮著集散商品、形成價格、傳遞消息、服務(wù)產(chǎn)銷、配置資源的重要作用，是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)和消費的重要橋梁。近年來，我國專業(yè)市場不斷發(fā)展壯大，專業(yè)市場商品成交總額占社會消費品零售總額的45%以上，在活躍商品流通、促進(jìn)經(jīng)濟繁榮、擴大城鄉(xiāng)就業(yè)等方面發(fā)揮了重要作用。因此，測度專業(yè)市場發(fā)展水平，研究專業(yè)市場發(fā)展的區(qū)域差異對于理解我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點、優(yōu)化專業(yè)市場布局、促進(jìn)專業(yè)市場協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

目前，國內(nèi)學(xué)者對專業(yè)市場發(fā)展評價的研究主要基于競爭力視角。如張芳（2008）基于專業(yè)市場綜合競爭力的概念界定，確定了影響專業(yè)市場競爭力的因素，從基礎(chǔ)實力、管理能力、發(fā)展?jié)摿θ矫鏄?gòu)建了專業(yè)市場綜合競爭力評價體系基本框架；曹晶晶（2011）基于專業(yè)市場的國際化內(nèi)涵，從商品生產(chǎn)系統(tǒng)、商品交易系統(tǒng)、商品貿(mào)易管理服務(wù)系統(tǒng)三方面構(gòu)建了專業(yè)市場國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系；謝守紅、朱迎瑩、蔡海亞（2015）從區(qū)域環(huán)境、吸引能力、服務(wù)水平、經(jīng)營績效四方面構(gòu)建了我國專業(yè)市場競爭力指標(biāo)體系。從研究方法上看，謝守紅、周駕易（2013）利用主成分分析法，分別計算了我國2001和2010年各省區(qū)的專業(yè)市場發(fā)展指數(shù)；趙泉午、呂雪琪、劉婷婷（2015）基于全國35個大中城市專業(yè)市場面板數(shù)據(jù)，計算了專業(yè)市場業(yè)態(tài)適應(yīng)性指數(shù)，并從產(chǎn)業(yè)集群、消費潛力、交通條件等方面對專業(yè)市場業(yè)態(tài)適應(yīng)性影響因素進(jìn)行實證研究；謝守紅、王平、周駕易（2015）采用全局主成分分析法對長三角地區(qū)專業(yè)市場發(fā)展水平及空間差異性進(jìn)行分析；黃訓(xùn)江（2015）利用隨機前沿分析方法對我國35個大中城市專業(yè)市場技術(shù)效率及影響因素進(jìn)行研究。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對專業(yè)市場發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建多基于理論框架層面，對專業(yè)市場的評價主要基于某一地區(qū)或某一時刻的靜態(tài)截面數(shù)據(jù)，未能對我國專業(yè)市場發(fā)展的整體動態(tài)趨勢及區(qū)域特征做出準(zhǔn)確評價。本文在構(gòu)建專業(yè)市場發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，基于2007-2013年省級面板數(shù)據(jù)，采用全局主成分分析法對我國各省、直轄市、自治區(qū)專業(yè)市場發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測度，基于綜合指數(shù)對我國專業(yè)市場發(fā)展的變化趨勢和區(qū)域差異進(jìn)行分析，并針對性地提出促進(jìn)各地區(qū)專業(yè)市場發(fā)展的對策建議。

專業(yè)市場發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建與全局主成分分析法

（一）研究對象

本文以我國大陸30個省、直轄市、自治區(qū)（由于西藏缺少相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文研究對象不包括西藏）交易額億元以上的專業(yè)市場為研究對象?；谫Y料的準(zhǔn)確性和可靠性，本文選取的統(tǒng)計指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來源于2008-2014年《中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒》。

（二）綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合我國專業(yè)市場發(fā)展特點，本文從市場規(guī)模、市場經(jīng)營績效、市場經(jīng)營可持續(xù)性和市場經(jīng)營環(huán)境四個維度構(gòu)建我國專業(yè)市場發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系。具體而言，選取億元以上專業(yè)市場的市場個數(shù)、攤位數(shù)、營業(yè)面積、成交額、單個市場成交額、單位面積成交額、常年營業(yè)數(shù)量比、封閉式經(jīng)營數(shù)量比8個指標(biāo)作為測量專業(yè)市場發(fā)展水平的基礎(chǔ)指標(biāo)，如表1所示。

（三）全局主成分分析法

經(jīng)典主成分分析只針對由樣本和指標(biāo)構(gòu)成的平面數(shù)據(jù)表，并未加入時間序列。如果對每張平面數(shù)據(jù)表進(jìn)行經(jīng)典的主成分分析，由于不同數(shù)據(jù)表具有不同主平面，無法對同一樣本不同時點的評價結(jié)果進(jìn)行對比。為了保證系統(tǒng)分析統(tǒng)一性、整體性與可比性，需將不同時點平面數(shù)據(jù)表整合成統(tǒng)一的立體時序數(shù)據(jù)表，然后用經(jīng)典主成分方法進(jìn)行分析，加入時間序列的主成分分析即為全局主成分分析。

按照上述思路，本文選取8個指標(biāo)對我國大陸30個省、直轄市、自治區(qū)（西藏除外）7年的專業(yè)市場發(fā)展水平進(jìn)行評價，形成30×8×7的立體時序數(shù)據(jù)表。通過經(jīng)典主成分分析，對標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)矩陣建立協(xié)方差矩陣，求特征值、主成分貢獻(xiàn)率和累計方差貢獻(xiàn)率，提取全局主成分。通過回歸方法計算各全局主成分得分，并以各全局主成分貢獻(xiàn)率為權(quán)重，加權(quán)計算得出各省、直轄市、自治區(qū)專業(yè)市場發(fā)展水平綜合得分。

我國專業(yè)市場發(fā)展評價指數(shù)測度與分析

（一）數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS軟件對我國30個省、直轄市、自治區(qū)的專業(yè)市場發(fā)展水平綜合評價立體時序數(shù)據(jù)表中各變量相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行分析。采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，以使因子載荷值盡量向 0和1兩極偏離，便于信息提取和對主成分命名。經(jīng)5次迭代后，結(jié)果趨于收斂。KMO測度和Bartlett球體檢驗結(jié)果顯示，KMO值為0.721，Bartlett球體檢驗的c2統(tǒng)計值的顯著性概率為0.000，表明適宜做全局主成分分析。根據(jù)特征值大于1的原則提取3個全局主成分，其方差貢獻(xiàn)率分別為45.744%、24.755%、17.400%，方差累積貢獻(xiàn)率為87.899%，如表2所示。

由表3可以看出，全局主成分F1對市場數(shù)量、總攤位數(shù)、營業(yè)面積、成交額四個指標(biāo)具有較強解釋力，反映了市場發(fā)展規(guī)模，命名為市場規(guī)模主成分；全局主成分F2對單位市場成交額、單位面積成交額兩個指標(biāo)具有較強解釋力，反映了市場經(jīng)營績效，命名為市場績效主成分；全局主成分F3對常年營業(yè)數(shù)量比、封閉營業(yè)數(shù)量比兩個指標(biāo)具有較強解釋力，反映了市場經(jīng)營可持續(xù)性及市場經(jīng)營環(huán)境，命名為市場可持續(xù)性及環(huán)境主成分。各全局主成分構(gòu)成如表4所示。

上述三個主成分分別代表了專業(yè)市場發(fā)展水平的不同方面，保留了原始基礎(chǔ)指標(biāo)的大部分信息。以各主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，將專業(yè)市場發(fā)展的三個主成分得分進(jìn)行加權(quán)匯總，其計算公式為：

F=（F1λ1+F2λ2+F3λ3）/（λ1+λ2+λ3）

其中，F(xiàn)1、F2、F3分別為第一主成分、第二主成分、第三主成分的得分，λ1、λ2、λ3為其對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率。根據(jù)各綜合因子的信息貢獻(xiàn)率計算對應(yīng)權(quán)重，可得出綜合評價公式：

F=0.5204F1+0.2816F2+0.1980F3

根據(jù)上述公式，計算我國2007-2013年各省、直轄市、自治區(qū)專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)。綜合得分越高，說明專業(yè)市場發(fā)展水平越高；反之則越低。

（二）我國專業(yè)市場發(fā)展綜合評價

表5反映了2007-2013年我國各省、直轄市、自治區(qū)專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)。可以看出，2007-2013年我國專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)除了海南、山西、青海三個省份有所下降外，其余專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)均呈線性增長或波動增長態(tài)勢。總體而言，我國專業(yè)市場發(fā)展水平不斷提升，但各地區(qū)專業(yè)市場發(fā)展存在一定差距。

根據(jù)專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)，可以將我國大陸30個省份（西藏除外）劃分為三種類型：第一類為專業(yè)市場發(fā)達(dá)省市，專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)大于0；第二類為專業(yè)市場中等發(fā)達(dá)省市，專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)大于0，小于-0.5；第三類為專業(yè)市場欠發(fā)達(dá)省市，專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)小于-0.5。表6反映了按專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)劃分的省市分類情況，可以看出：2007年我國專業(yè)市場發(fā)達(dá)?。ㄊ校檎憬?.3411）、江蘇（1.0732）、上海（0.5892）、山東（0.4748）、廣東（0.2870）、河北（0.0713），專業(yè)市場欠發(fā)達(dá)?。▍^(qū)）為內(nèi)蒙古（-0.8168）、寧夏（-0.8101）、甘肅（-0.6887）、貴州（-0.6811），專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)最高值與最低值相差2.1579；2013年專業(yè)市場發(fā)達(dá)?。ㄊ校┰黾訛?7個，除原有的浙江（2.1867）、江蘇（1.9801）、上海（1.4128）、山東（1.1439）、廣東（0.7351）、河北（0.4259）6個省（市）外，新增遼寧（0.5703）、重慶（0.4540）、湖南（0.4498）、北京（0.3548）、天津（0.2925）、四川（0.1644）、福建（0.1569）、江西（0.0483）、黑龍江（0.0232）、安徽（0.0198）、湖北（0.0020）11個省（市），專業(yè)市場欠發(fā)達(dá)?。▍^(qū)）減少為3個，內(nèi)蒙古（-0.7603）、青海（-0.6465）、甘肅（-0.5329），專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)差距擴大為2.947。

同時，通過對各?。ㄊ小^(qū)）專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)的分析還可以看出，專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)排名靠前的?。ㄊ校┲饕植荚跂|部發(fā)達(dá)地區(qū)，排名前五位的浙江、江蘇、上海、山東、廣東均位于東部地區(qū)，而西部地區(qū)僅有重慶和四川綜合發(fā)展指數(shù)較高，其余省份排名均靠后，表明我國專業(yè)市場發(fā)展的空間分布與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)，專業(yè)市場發(fā)展具有一定的空間集聚性，其發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征。

（三）我國專業(yè)市場發(fā)展細(xì)分指標(biāo)評價

將我國大陸30個省、直轄市、自治區(qū)（西藏除外）劃分為東部、東北、中部、西部四大區(qū)域，對市場規(guī)模主成分（F1）、市場績效主成分（F2）、市場可持續(xù)性及環(huán)境主成分（F3）進(jìn)行區(qū)域比較分析。

市場規(guī)模主成分方面。如表7所示，2007-2013年，我國專業(yè)市場發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢，四大區(qū)域F1得分均表現(xiàn)為不斷增加趨勢，特別是東部地區(qū)F1得分始終保持正值且增長趨勢迅猛，由2007年的0.9498增加到2013年的2.1628，東北、中部、西部地區(qū)F1得分雖然不斷上升，但仍為負(fù)值?？傮w而言，在專業(yè)市場發(fā)展規(guī)模上，東部地區(qū)具有絕對優(yōu)勢，得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，西部地區(qū)次之，東北地區(qū)則排名最后。

市場績效主成分方面。由表7可以看出，各區(qū)域F2得分呈現(xiàn)線性或波動增長趨勢。具體而言，東北地區(qū)在市場績效方面具有絕對優(yōu)勢，F(xiàn)2得分在2008年實現(xiàn)了由負(fù)轉(zhuǎn)正，由2007年的-0.2299增加到2013年的2.2866，得分遠(yuǎn)高于其他地區(qū)；東部地區(qū)F2得分由2007年的-0.2922增加到2013年的0.9337，并在2010年實現(xiàn)了由負(fù)轉(zhuǎn)正；中部地區(qū)F2得分也于2013年實現(xiàn)正值突破，由2007年的-0.4769上升為2013的0.0261；西部地區(qū)F2得分呈現(xiàn)先下降再上升的變化趨勢，但仍為負(fù)值，市場經(jīng)營績效有待進(jìn)一步提升?？傮w而言，2007-2013年各區(qū)域?qū)I(yè)市場經(jīng)營績效不斷提升，但仍存在一定的區(qū)域差異。

市場可持續(xù)性及環(huán)境主成分。由表7可以看出，各區(qū)域F3得分均有不同程度提升，但均呈現(xiàn)先下降再上升的U型趨勢。2013年，西部地區(qū)F3得分為1.8914，在各區(qū)域中排名第一，且相對于其他地區(qū)，F(xiàn)3得分增幅最大，表明2007-2013年西部地區(qū)專業(yè)市場的經(jīng)營可持續(xù)性和經(jīng)營環(huán)境有了明顯改善；中部地區(qū)F3得分排名第二，且增幅僅次于西部地區(qū)，市場經(jīng)營可持續(xù)性和營業(yè)環(huán)境也有很大程度提升；東北地區(qū)和東部地區(qū)F3得分相差不大，但東部地區(qū)得分增幅較大，而東北地區(qū)得分增幅較小，市場經(jīng)營可持續(xù)性和經(jīng)營環(huán)境變化不大。由此可見，在市場可持續(xù)性和環(huán)境建設(shè)方面，盡管東部地區(qū)保持較快發(fā)展速度，但中西部地區(qū)專業(yè)市場發(fā)展步伐加快，已超過東部地區(qū)，特別是西部地區(qū)在市場可持續(xù)性和環(huán)境發(fā)展方面的表現(xiàn)尤為突出。

結(jié)論

第一，2007年以來，我國專業(yè)市場快速發(fā)展，各省、直轄市、自治區(qū)專業(yè)市場綜合發(fā)展指數(shù)呈線性增長或波動增長態(tài)勢，但省際間專業(yè)市場發(fā)展水平存在一定差距，且差距有擴大趨勢。第二，我國專業(yè)市場發(fā)展的空間分布與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)，專業(yè)市場發(fā)展具有一定的空間集聚性，其發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)東、中、西梯度遞減特征。第三，我國專業(yè)市場發(fā)展的區(qū)域非均衡特征明顯，其發(fā)展主要取決于專業(yè)市場規(guī)模、績效、經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境。東部地區(qū)專業(yè)市場規(guī)模優(yōu)勢明顯，但市場經(jīng)營績效有待提升，市場經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境有待加強，表明在專業(yè)市場快速發(fā)展過程中，市場經(jīng)營績效及市場環(huán)境等沒有同步提升，需要進(jìn)一步提升市場運行效率；東北地區(qū)在市場經(jīng)營績效方面具有一定優(yōu)勢，但市場規(guī)模小，市場經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境有待提升，因此應(yīng)加強專業(yè)市場建設(shè)，注重設(shè)施的改造升級；中部地區(qū)相對而言市場經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境較好，但市場規(guī)模有限，市場績效存在很大提升空間，應(yīng)將發(fā)展重點放在提升市場能級和運行效率上；西部地區(qū)在市場經(jīng)營可持續(xù)性和市場環(huán)境方面具有優(yōu)勢，但市場經(jīng)營績效低，市場規(guī)模小，專業(yè)市場發(fā)展仍處于培育期，在擴大專業(yè)市場規(guī)模的基礎(chǔ)上，還應(yīng)注重市場績效的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.張芳.專業(yè)市場綜合競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2008（14）

2.曹晶晶.專業(yè)市場國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2011（18）

3.謝守紅，朱迎瑩，蔡海亞.基于ANP-Fuzzy模型的專業(yè)市場競爭力評價研究[J].管理現(xiàn)代化，2015（4）

4.謝守紅，周駕易.中國專業(yè)市場發(fā)展的時空動態(tài)格局及成因[J].經(jīng)濟地理，2013（11）

5.趙泉午，呂雪琪，劉婷婷.專業(yè)市場業(yè)態(tài)適應(yīng)性影響因素的實證研究[J].華東經(jīng)濟管理，2015，29（10）

6.謝守紅，王平，周駕易.長三角專業(yè)市場發(fā)展評價與空間差異[J].經(jīng)濟地理，2015，35（12）

7.黃訓(xùn)江.中國城市專業(yè)市場技術(shù)效率及其影響因素研究[J].軟科學(xué)，2015，29（12）