產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的作用

周洲

摘 要 產業集聚沖擊條件會對我國經濟周期變化產生很重要的影響，無論是國外學者還是國內學者都在積極研究產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的影響。本文講述了產業集聚沖擊條件下我國經濟周期變化的特征，并且以UC模型以及DSGE模型為例，分析了產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的具體影響，得出結論：產業集聚沖擊條件對經濟的平穩增長有一定的促進作用。

關鍵詞 產業集聚沖擊條件 經濟周期變化 DSGE模型 特征 作用

產業集聚沖擊條件會對經濟周期變化產生非常重要的影響，本文以UC模型以及DSGE模型為例，采用了仿真模擬技術以及估計法，具體分析了產業集聚沖擊對經濟周期變化的影響，根據數據特征顯示，產業集聚沖擊不僅能夠促進我國經濟的平穩增長，還可以有效緩解經濟周期的變化，對經濟的可持續發展有著非常重要的意義。因此，就需要政府充分意識到產業集聚的重要性，采取有效的措施使產業集聚發揮出應有的作用。

一、產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的研究分析

2008年發生了一場巨大的金融危機，國家政府為了合理應對金融危機給我國經濟帶來的損害，實施了高達4萬億人民幣的投資計劃，然而國家采用的這種投資措施卻使一些產業的結構發生了扭曲，使我國的經濟市場產生了巨大的波動，這不禁讓人們開始懷疑政府的調控政策是否正確。目前，政府在經濟新常態情況下應該采取哪種經濟調控措施來有效熨平經濟周期波動便成了當下人們研究的熱點。2015年，國家制定了從制造大國走向制造強國的發展戰略，這就更加需要人們積極研究產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的影響，從而使我國經濟得到平穩發展。

國內外的很多學者都針對產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的影響進行了一系列的研究，研究主要是為了驗證產業集聚條件對經濟增長是產生抑制影響還是促進影響。很大一部分的學者都認為產業集聚沖擊條件對經濟增長有很大的促進作用，所以他們大力主張國家政府在制定經濟調控政策時需要充分考慮到產業集聚的影響，一定要保證產業布局的合理性，從而促進國家經濟的穩定增長；而有些學者卻并不贊同這一觀點，他們認為產業集聚沖擊對經濟增長的促進作用并不明顯，甚至有些學者還認為產業集聚對經濟增長非但沒有促進作用還有抑制作用，因此他們主張國家政府在制定經濟政策時無需考慮產業結構分布的特點，國家甚至可以采取措施抑制產業集聚的形成。這些學者在進行產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的作用研究時采用的研究方法為直接法和間接法兩種。之前的研究多采用間接法，即從一個側面來分析產業集聚對經濟周期變化的影響。例如，可以借助城市的生產率變動以及勞動生產率等因素來間接判斷產業集聚同經濟周期變化的關系。而現階段的學者多用直接法來研究產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的影響，如日本學者Sato直接借用日本經濟數據，用時間序列回歸的方法證明了產業集聚沖擊對經濟增長有一定的促進作用；國內學者王偉強和金春雨等，運用面板回歸模型去驗證產業集聚同經濟周期變化的關系，最后得出結論：產業集聚同經濟增長有一定的正比例關系。

通過上面的分析可以看出，無論是國外學者還是國內學者，在研究產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的作用時，更多的是為了檢驗兩者的關系，即產業集聚沖擊與經濟增長是促進關系還是抑制關系，并沒有深入研究產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的作用。本文將產業集聚因素全部置入新凱恩斯模型中，即DSGE模型中，運用不可觀測成分模型對我國的經濟周期波動的產出缺口進行了簡單的估算，通過一系列的數據分析得出產業集聚沖擊對經濟周期變化的影響結論。

二、產業集聚沖擊條件下我國經濟周期變化的特征

根據經驗分析可以得出，衡量經濟周期波動的一個非常重要的指標就是產出缺口，因為產出缺口不僅可以反映潛在產出同實際產出的差距，而且可以同時表現具體配置水平的高低，所以說產出缺口是政府在進行經濟宏觀調控中不能忽視的一個重要指標。在文章的試驗中，搜集了從1992年的第一個季度到2015年的第一個季度的GDP數據，然后通過運用不可觀測成分模型，即UC模型，對我國的具體產出缺口進行了估算。通過觀察估算的產出缺口可以得出兩點，其一，同HP濾波法進行比較，可以發現基于不可觀測模型得出的產出缺口可以非常清楚地將我國的經濟周期波動表現出來，而且同實際情況非常吻合。結果顯示，我國的經濟增長情況分為三個階段：1992～2003年

為第一個階段，2003～2009年為第二個階段，2009～2015年為第三個階段。其中，波谷時期出現在2003年和2009年，因為2003年是非典蔓延時期，2009年則是國家金融危機時期。波峰時期則出現在1996年、2008年以及2010年，1996年是東南亞爆發金融危機前，2008年則是國際金融危機爆發前，2010年是4萬億投資計劃實施后，因此可以證明用UC模型對我國經濟周期變化進行研究得出的效果是非常理想的。其二，依然是和HP濾波法進行比較，可以發現采用不可觀測模型能夠更加清楚地表明我國經濟增長的總體趨勢。根據數據結果可以看出，基于UC模型估算出來的產出缺口可以清晰地發現，1992～2015年我國的經濟增長趨勢分為三個階段：1992～1997年，我國處于經濟調整的軟著陸時期；2003～2008年，我國的經濟處于軟擴張時期；2010～2015年，為我國經濟的新常態時期。特別是在金融危機爆發的2008年，可以清楚地反映出我國產出缺口為負值的總體趨勢在不斷擴大，也正是從金融危機的爆發中可以看出我國經濟的潛在增長率處于下降狀態，而且下降的趨勢非常明顯。

三、理論模型以及模型的具體參數及分析

雖然UC模型在一定程度上可以清楚地表明我國經濟周期變化的整體特征，但是并沒有證明產業集聚對經濟周期變化具有一定的熨平作用。因此，需要建立一個產業集聚因素的隨機動態均衡模型，模型中需要包括最終企業產品、中間產品企業、軍民、財政部門以及經濟系統的均衡六大板塊，然后在模型的基礎上運用方差分解、仿真模擬以及脈沖響應技術來具體分析產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的作用。

在進行研究時，本文搜集了從1992年的第一個季度到2015年的第一個季度這段時間的GDP數據，通貨膨脹率數據以及利率數據，然后借助貝葉斯法以及校準法對整個模型中的參數進行具體的估算。其中，β表示跨期限帖率，代表資本折舊率，α代表資本產出彈性，產出中消費所占的份額以及投資所占的份額都用校準法進行賦值。從而可以得出具體的結果：時間的偏好率，即β為0.9926，在經濟新常態下年利率的水平是3%；資本折扣率是0.025，即在經濟新常態下資本的年折舊率為1%；資本的產出彈性為0.651，從而可以得出投資在產出中所占的份額為0.43，而消費在產出中所占的份額為0.42。至于模型中的其他參數，需要用貝葉斯方法對其進行估算。通過估算結果可以看出各參數的先驗分布同各參數的后驗分布很接近，從而證明用貝葉斯方法進行估算得出的結果是可信的。

四、產業集聚沖擊條件對經濟周期變化的實例分析

（一）脈沖響應分析

在模型中具體包含有政府支出沖擊、利率沖擊、投資沖擊以及產業集聚沖擊，通過對脈沖響應的結果進行分析可以得出兩點：其一，在產業集聚沖擊條件下對經濟周期變化的作用方面，產業集聚在較短的時間內并不能使居民的就業率得到提升，但是產業集聚卻可以有效降低利率水平，利率的水平降低就會有效地改善社會的融資環境，促進居民消費，從而使整個社會的投資份額增多，進而增加社會的總產出；其二，從產出對沖擊的程度方面講，產出對產業集聚的沖擊比對政府的沖擊以及利率的沖擊大，這就表明產業集聚對經濟產生的作用會大于政府的政策調控，因此需要借助產業集聚來保證經濟的平穩發展。

（二）歷史分解以及方差分解

為了進一步判別政府支出沖擊、利率沖擊、投資沖擊以及產業集聚沖擊對經濟產生的影響的大小，本文利用方差分解技術對經濟周期變化進行了分析。根據數據可以得出結論：通貨膨脹和產出受利率沖擊以及產業集聚沖擊的影響較大。僅僅針對產業集聚沖擊來講，產業集聚對通貨膨脹以及產出的影響非常大，而利率沖擊對通貨膨脹以及產出的貢獻率為10%。另外，投資和消費主要受利率沖擊、投資沖擊以及產業集聚沖擊的影響，其中產業集聚沖擊對投資和消費的貢獻率為80%。綜合所有的數據結果可以證明，產業集聚沖擊是影響經濟周期變化的非常重要的一個因素。

（三）穩健性檢驗

本文對我國除了港澳臺和西藏地區的其他31個省市進行了利率、通貨膨脹以及GDP的數據搜集，并且將搜集的數據分為西部、中部和東部三個區域，從而可以更好地保證結果的穩健性，真實地分析產業集聚對經濟周期變化的影響。從具體的變動趨勢可以看出，不論是西部、中部還是東部，產業集聚沖擊都能夠促進投資和消費的增長，從而提升生產總值。從響應程度來看，東部地區產業集聚的響應程度高于中部以及西部地區。所以，產業集聚不僅會促進經濟的增長，其發揮的作用還會伴隨著區域經濟水平的提升而增強。通過調整不同的結構參數，可以發現通貨膨脹、投資、產出等變量的波動存在很大的差異。在不考慮產業集聚對經濟波動造成的影響的條件下，可以發現各變量之間的標準差非常低，因此可以證明產業集聚沖擊對經濟周期變化的熨平作用具有一定的穩健性。

五、結論及意見

本文運用貝葉斯估計方法分析了利率沖擊、政府沖擊、投資沖擊、消費沖擊以及產業集聚沖擊對我國經濟周期變化的影響。從理論模型數據來看，UC模型的估算結果同我國產出缺口模型的模擬結果非常相近，從而證明本文所構建的模型能夠非常清晰地表明我國經濟周期的變化波動情況。從方差分解以及脈沖響應分析的結果來看，產業集聚沖擊可以在短時間內通過降低利率的方法來提高社會的融資水平，從而提升我國的生產總值。另外，產業集聚使我國的通貨膨脹、投資、消費以及產出這些標量波動的標準差下降，這足以證明產業集聚不僅可以促進我國經濟的增長，而且對經濟周期變化具有一定的調節作用。

經過研究表明，產業集聚沖擊不僅可以促進我國經濟的穩步提升，同時對經濟周期波動還有一定的熨平作用，因此國家在制定經濟政策時一定要充分考慮到產業集聚的重要性，采取有效的措施大力發展產業集聚，促進產業的不斷升級。同時還需要結合不同地區的實際發展情況制定相應的產業集聚發展戰略，從而促進我國經濟的穩定協調發展。

（作者單位為中國石化催化劑有限公司北京奧達分公司）

參考文獻

[1] 趙晗，肖海翔.產業集聚對我國經濟周期波動的影響——基于DSGE的分析[J].商業經濟研究，2016，34（19）：189-193.

[2] 張曉青，王雅麗，趙而犇，等.山東半島藍色經濟區工業集聚與擴散的區域效應研究[J].東岳論叢，2014，35（7）：118-123.