循證護理用于慢性心力衰竭患者的效果觀察

王孝梅

【摘要】 目的：探討循證護理用于慢性心力衰竭患者的臨床效果。方法：選擇2015年2月-2016年2月50例慢性心力衰竭患者，隨機均分為研究組和對照組。對照組給予內科常規護理，研究組采用循證護理，比較兩組自我護理能力（自我護理能測量量表-ESEA）和生活質量（明尼蘇達心力衰竭生活質量問卷-MLHFQ）。結果：護理前，兩組ESEA、MLHFQ各維度評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；護理后，研究組ESEA、MLHFQ各維度評分明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：循證護理明顯提高慢性心力衰竭患者的自我護理能力，改善生活質量。

【關鍵詞】 慢性心力衰竭； 循證護理； 自我護理能力； 生活質量

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.33.031 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）33-0062-03

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of evidence-based nursing on patients with chronic heart failure.Method：50 patients with chronic heart failure who were selected from February 2015 to February 2016 were randomly divided into the study group and the control group，25 cases in each group.The control group was given routine nursing，the study group received evidence-based nursing.Self nursing ability（exercise of self-care agencyscale，ESEA） and quality of life（minnesota living with heart failure questionnaire，MLHFQ） were compared between the two groups.Result：There were not statistically significant differences in ESEA and MLHFQ scores before nursing between the two groups（P>0.05）.After nursing，the ESEA and MLHFQ in the study group were significantly better than those in the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Evidence-based nursing in patients with chronic heart failure can significantly improve self-care ability and quality of life.

【Key words】 Chronic heart failure； Evidence-based nursing； Self-care ability； Quality of life

First-authors address：Xuzhou Electric Hospital，Xuzhou 221000，China

慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）是心臟疾病導致心臟收縮和/或舒張功能受損，引起心功能不全的臨床綜合征。CHF病情遷延、易反復，致殘率和病死率較高[1]，嚴重影響患者的生活質量，給社會和家庭帶來巨大壓力，目前，藥物治療仍是主要的治療方法，但患者的認知能力、情感管理、日常自我照顧能力等與治療效果密切相關。可見，在臨床藥物治療的基礎上給予優質護理服務對患者的病情康復和生活質量提高具有重要意義，研究證實，加強CHF患者的護理干預，可明顯改善心功能和提高生活質量[2]。隨著循證醫學和護理學發展，循證護理（evidence-based nursing，EBN）已在臨床廣泛應用，并取得滿意的護理效果[3-4]，它是指護理人員在護理規劃中，審慎地、明智地、明確地采取最佳科研實證，結合臨床護理經驗和患者的愿望，作出最佳護理決策的過程[5]。本研究擬觀察EBN用于CHF的效果，為臨床護理提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年2月-2016年2月50例CHF患者，均符合《慢性心力衰竭診斷與治療指南》（2007年）診治標準，其中男29例，女21例；年齡39～75歲，平均（63.14±10.68）歲；文化水平：小學11例，初中19例，高中17例，大學3例；病程1～8年，平均（5.33±2.12）年；NYHA分級：Ⅱ級14例，Ⅲ級

27例，Ⅳ級9例；采取隨機數字表法將患者隨機分為研究組和對照組，每組25例。排除標準：（1）CHF終末期；（2）先天性心臟病、心源性休克、急性心肌梗死和惡性心律失常；（3）嚴重肝、肺、腎功能障礙及惡性腫瘤；（4）精神、心理疾病，無法完成問卷調查；（5）中途失訪或者退出。兩組患者的性別、年齡、文化水平、NYHA分級等比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經江蘇省徐州電力醫院醫學倫理委員會批準，并與患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用內科常規護理，即入院介紹、病情護理、健康宣教、出院指導等，研究組實施EBN，具體如下。

1.2.1 EBN準備 研究人員接受系統EBN知識培訓，護士長負責EBN知識考核，合格后方可進入本研究。責任護士負責循證問題的提出，研究人員共同討論、確定，并查閱國內外相關文獻，尋求有價值的護理證據，以便指導臨床護理實踐。

1.2.2 循證問題 研究人員綜合評估CHF的病情特點、治療措施以及患者的文化水平、性格、家庭關系、認知能力、生活習慣等，針對本研究目的，提出如下循證問題：（1）CHF；（2）護理干預；（3）自我護理能力；（4）生活質量。

1.2.3 循證支持 將上述循證問題輸入萬方數據庫、中國知網和維普資源數據庫以及PubMed、HighWire Press，查找相關文獻，篩選有價值的護理實證。經研究人員討論后，總結最佳護理實證，并結合本科室護理經驗和患者綜合情況，制定個性化護理措施。

1.2.4 具體措施 （1）健康指導：采取床邊教育、健康手冊、專題小講座等多種形式，講解CHF的發病因素、病理生理、診治措施和護理方法，提高患者的認知水平和自我護理能力。糾正患者的不良生活習慣和生活方式，控制食鹽攝入和低脂飲食，多食優質蛋白，多吃新鮮蔬菜、水果，禁飽食和辛辣飲食，養成定時排便習慣。強調適度運動，方式以散步、太極拳等為主，避免劇烈運動，活動量遵循循序漸進原則，若運動期間出現心悸、心律失常、氣急、心絞痛等癥狀，應立即停止運動。避免受涼、感冒、情緒激動，多聽音樂，放松身心。（2）心理護理：加強與患者的有效溝通，建立融洽的護患關系，重視家屬在護理工作中的重要作用。耐心傾聽患者不適主訴，疏導內心負性情緒，鼓勵與家屬、病友多交流，逐步樹立樂觀向上的醫療心態。（3）病情護理：嚴密監測生命體征，加強體位護理、吸氧，減輕心臟負擔和改善低氧血癥。加強用藥指導，遵醫囑服藥，避免私自改變服藥方式或服藥劑量，仔細觀察有無藥物不良反應，及時匯報床位醫生。（4）出院指導：交代日常飲食、生活方式等注意事項，指導自我監測，內容主要有體質量、水腫、血壓、呼吸、血糖等。保持平和、樂觀心態，養成良好的生活習慣，適度運動，提高機體免疫功能和抵抗力。定期隨診，告知健康熱線，提供健康咨詢和指導等。

1.3 觀察指標

比較兩組護理前后自我護理能力和生活質量變化。自我護理能力采用自我護理能力測量量表（exercise of self-care agencyscale，ESEA）表示，包括自我護理技能、自我概念、自護責任感、健康知識水平四個維度，分數越高，表示自我護理能力越強。生活質量采用明尼蘇達心力衰竭生活質量問卷（minnesota living with heart failure questionnaire，MLHFQ）表示，包括癥狀、情感、身體活動三個維度，分數越高，表示生活質量越差。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0軟件分析所得數據，計量資料用（x±s）表示，比較用t檢驗，計數資料以率（%）表示，比較用字2檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組自我護理能力比較

護理前，兩組ESEA的自我護理技能、自我概念、自護責任感、健康知識水平評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；護理后，研究組ESEA各維度評分明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組生活質量比較

護理前，兩組MLHFQ的癥狀、情感、身體活動評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；護理后，研究組MLHFQ的各維度評分顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

目前，國際醫學界認為CHF等同于惡性腫瘤，雖然采取相應醫學措施降低了病死率，延長了患者的生命，但患者的生活質量仍受嚴重威脅。正確的診療措施對CHF患者的病情康復起著決定作用，但患者的自我護理能力影響心功能的改善，而且護理干預在病情的治療、康復中的作用越來越重要。隨著醫學模式發展和護理學進步，EBN逐步在臨床開展應用，它是以科學證據為根本的護理過程，運用最佳科學證據為患者提供個性化護理服務[6]。本研究將EBN應用到CHF的診療，取得滿意的臨床效果。

研究認為，自我護理知識的缺乏是影響CHF患者自我護理能力的關鍵因素，患者的負性心理影響生活態度，降低自我護理意愿，增加不良預后[7]。本研究表明，研究組ESEA的自我護理技能、自我概念、自護責任感、健康知識水平評分明顯高于對照組，提示EBN有效提高CHF患者的自我護理能力。袁丹等[8]研究發現，在CHF患者中運用協同護理可明顯提高ESEA各維度評分，提高患者的自我護理能力。本研究采用EBN，根據患者的病情特點和筆者所在科室護理實踐經驗，總結既往科學研究實證，利用最佳科研實證，在健康教育、心理護理、病情護理和出院指導等方面給予個性化護理，提高了患者的認知能力，改善了不良心理，從而有利于提高自我護理能力。本研究護理干預發生于患者住院治療期間，比協同護理更能保證臨床護理過程的持續性和完整性，但遠期護理效果需要后續的跟蹤護理服務。CHF治療的目的不僅是改善臨床癥狀，降低死亡率，更為重要的是改善患者的生活質量。本研究表明，研究組MLHFQ的癥狀、情感、身體活動評分顯著低于對照組，說明EBN有效改善患者的生活質量，與李兵[9]的研究結果相似。EBN采取最佳護理實證，結合科室經驗，考慮患者意愿，可有效提高患者的治療依從性，提高治療信心[10]。研究組通過循證準備，將生活質量作為循證問題進行文獻檢索，總結有效的護理證據，在臨床護理實證中運用最佳護理實證，使護理過程更具個性化和人性化，明顯改善了患者的臨床癥狀和心理健康，提高了日常生活能力，從而改善生活質量。本研究中，研究人員篩選文獻能力、分析和研讀文獻能力不高，而且由于臨床工作業務繁忙，護理人員相對不足，這些對本研究結果產生一定不良影響，需要在以后的研究中予以改進，方能為患者提供更加優質的護理服務。

綜上所述，EBN明顯提高CHF患者的自我護理能力，顯著降低患者MLHFQ的癥狀、情感、身體活動評分，改善了患者的生活質量，值得在內科應用。

參考文獻

[1] Gu M，Ma Y，Zhou T，et al.Evaluation of a Community Health Service Center-Based Intervention Program for Managing Chronic Heart Failure[J].Balkan Med J，2016，33（1）：45-51.

[2] Voltelen B，Konradsen H，?stergaard B.Family Nursing Therapeutic Conversations in Heart Failure Outpatient Clinics in Denmark：Nurses Experiences[J].J Fam Nurs，2016，22（2）：172-198.

[3]宋春顏.循證護理在普外手術室護理中的應用探討[J].中外醫學研究，2016，14（13）：78-79.

[4]李艷霞，陳虹.循證護理對腦卒中患者便秘發生情況的影響[J].天津護理，2016，24（2）：142-143.

[5] Bostwick L，Linden L.Evaluation Criteria for Nursing Student Application of Evidence-Based Practice：A Delphi Study[J].J Nurs Educ，2016，55（6）：336-341.

[6] Highfield M E，Collier A，Collins M，et al.Partnering to Promote Evidence-Based Practice in a Community Hospital：Implications for Nursing Professional Development Specialists[J].J Nurses Prof Dev，2016，32（3）：130-136.

[7]陳娟，趙書娥.慢性心力衰竭患者自我護理行為的研究進展[J].中華護理雜志，2015，50（3）：360-364.

[8]袁丹，龍春梅，陳嘉妍.協同護理模式對慢性心力衰竭病人自我護理能力的影響[J].全科護理，2016，14（11）：1083-1085.

[9]李兵.循證護理模式在慢性心力衰竭患者中的應用效果[J].中國循證心血管醫學雜志，2016，8（1）：60-62.

[10] Ryan E J.Undergraduate nursing students attitudes and use of research and evidence-based practice-an integrative literature review[J].J Clin Nurs，2016，25（11-12）：1548-1556.