2005—2015年我國檔案記憶研究主題分布格局
——基于檔案學八種核刊數據的計量分析

賈聰聰

（武漢大學信息管理學院，湖北武漢，430072）

2005—2015年我國檔案記憶研究主題分布格局
——基于檔案學八種核刊數據的計量分析

賈聰聰

（武漢大學信息管理學院，湖北武漢，430072）

檔案記憶（集體記憶、社會記憶、數字記憶等）的建構和傳承對整合檔案資源、推動檔案工作、促進檔案事業發展具有重大意義。文章綜合運用文獻調研法、文獻計量法、社會網絡分析法（NetDraw軟件），總結出目前我國檔案記憶研究主要圍繞檔案、社會記憶、檔案記憶觀、城鄉記憶工程、數字記憶五個領域開展，并對作為檔案記憶研究的新動向——數字記憶的建構提出發展策略。

檔案 檔案記憶 數字記憶 文獻計量

1992年，隨著聯合國教科文組織啟動“世界記憶工程”文獻遺產保護項目，“記憶”一詞逐漸走入檔案學者視野。2004年，第十五屆國際檔案大會在維也納召開，以“檔案、記憶與知識”為主題，討論了檔案作為人類記憶庫的重要社會功能，提出“檔案看成文件庫的傳統看法正在被記憶庫的認識所取代”［1］。2015年10月，中國人民大學舉辦以“數字記憶：構建、認同與傳承”為主題的數字記憶國際論壇，引起廣大學者對檔案記憶、數字記憶等相關主題的廣泛關注。由此可見，檔案作為承載和傳承社會記憶的重要載體，是人類社會文化的繼承和延續，是對經典歷史記憶的見證和重溫。本文通過梳理檔案記憶的研究情況，旨在明確檔案記憶的研究熱點和趨勢，為今后相關研究提供參考和借鑒。

1 文獻分布統計分析

筆者以中國知網為數據源，以《檔案學通訊》《檔案學研究》《中國檔案》《北京檔案》《檔案管理》《浙江檔案》《檔案與建設》《山西檔案》（2014版北大核心）共八種核心期刊為檢索對象，主題=“檔案記憶”OR“集體記憶”OR“歷史記憶”OR“社會記憶”OR“數字記憶”OR“記憶工程”，在全文數據庫中進行主題檢索（檢索時間為2016年7月5日），共得到相關文獻482篇，剔除重復、不相關文獻和通訊類、新聞報道類學術性不強的文章，共得到有效文獻384篇。

1.1 年度與期刊分布分析

一定時期內論文發表的數量可以有效評估該學科在某一階段的發展狀況和研究水平，期刊分布情況利于分析該領域重要文獻來源，便于學者了解其研究進展。2005—2015年我國檔案記憶研究主題有效論文的年度分布和變化趨勢如圖1所示，八種核刊刊文數量及其百分比如表1所示。

由圖1可知，11年間我國檔案記憶主題論文的年均產出量約為35篇，總體呈現波動上升趨勢，檔案學者對記憶主題的研究熱度持續增加。以2010年為分界點，2010年及以前，期刊平均發文量均在31篇以下，關注度變化較平緩；2011年及以后，期刊平均發文量已超過2005—2010年間平均發文量的47.73%。刊文量排名前三的期刊為《檔案學通訊》《檔案管理》《中國檔案》，所占百分比共計50.25%，約占全部刊文數量的1/2，這與期刊影響力、載文量、收文偏好等密切相關。

圖1 我國檔案記憶研究文獻年度分布

表1 我國檔案記憶研究期刊分布

圖2 我國檔案記憶研究領域發文量≥4的高產核心作者

1.2 發文作者分析

發文作者情況與學科研究進展密切相關，對其進行分析可以揭示研究人員的研究偏好和研究水平。據統計，384篇論文共有385位作者（包含第二作者、第三作者等），每人平均發表約1篇文章。根據普賴斯定律可知，核心作者中最低產作者的發文量M與發文最多的作者發文量Nmax之間的關系為：M=0.749×，由統計可得Nmax=27，故 M≈3.89，因 此 ，在2005—2015年間，我國檔案記憶研究領域的高產核心作者為發文量≥4的作者。

圖2列出了我國檔案記憶研究領域發文量≥4的高產核心作者，其中，丁華東以27篇（一作發文總量）論文的高產量排在首位，他是上海大學檔案與國家記憶科研項目負責人，為檔案記憶研究作出了重大貢獻。但總體來看，從事檔案記憶研究的高產作者并不多，有關檔案記憶主題的研究深度、力度有待加強。

1.3 高頻被引論文分析

論文被引次數的多少是衡量其學術影響力大小、論文質量高低的重要參考標準，通常認為論文被引頻次越高，論文影響力越大，論文質量越高。在本次檢索中，共有25篇論文的被引頻次達到20次及以上，表2按照論文被引次數高低列出了排名前十的論文被引情況。

如表2所示，馮惠玲于2012年發表在《檔案學通訊》的《檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數字資源建設》一文被引次數高達81次，說明該篇文章在國內檔案記憶研究領域的學術水平、影響力較高。高頻被引論文一定程度上表明目前我國檔案記憶研究領域的學術動態和研究動向，為相關學者的研究提供思路和方向。

2 檔案記憶研究主題分析

為進一步明確我國檔案記憶的研究主題分布，筆者借助NetDraw分析工具，通過關鍵詞（詞頻≥5）統計，繪制出檔案記憶研究主題的知識圖譜，節點大小代表關鍵詞的中心度和重要程度，節點間連線的粗細代表關鍵詞之間的關聯程度，如圖3所示。

由圖3可知，節點最大的關鍵詞為社會記憶，其次分別是檔案信息、檔案文化、檔案事業、檔案工作等；關鍵詞之間聯系較為密切的有檔案與記憶、社會記憶與檔案記憶、城市記憶工程與檔案記憶觀、檔案工作與檔案觀、綜合檔案館與館藏檔案等。通過對檔案記憶研究領域高頻被引論文主題、關鍵詞、知識圖譜等進行全面考量，目前我國檔案記憶研究主題主要圍繞檔案、社會記憶、檔案記憶觀、城鄉記憶工程、數字記憶五個領域開展。

2.1 檔案建構和傳承社會記憶

檔案是建構和承載社會記憶的重要物質載體，具有社會記憶的屬性和功能；檔案館是社會記憶的儲存庫和知識管理庫；檔案工作者在建構和傳承社會記憶過程中起著不可替代的作用。檔案對社會記憶的建構功能可以從檔案、檔案館和檔案工作者三個視角進行分析。

從檔案視角來講，檔案是建構、重塑和傳承社會記憶的主體，王輝等將檔案文化的維系之道比喻為“立魂”“守魂”和“揚魂”［2］；丁華東等以徽州歷史檔案為分析對象，從社會記憶的觸發、傳承、證實與補正、形象展示和選擇張揚五個方面對檔案的社會記憶建構功能進行闡述［3］。從檔案館視角來講，檔案館是保存記憶的宮殿［4］，蘇君華等站在公共檔案館的角度，提出應保存平民檔案，反映完整的社會記憶［5］；蔣冠認為檔案館應充分發揮對社會記憶的搭橋、引導和控制功能［6］。從檔案工作者視角來講，檔案工作者是社會記憶的重要參與者，薛真真從權力的制約以及檔案工作者的主觀性等方面闡述了檔案在建構社會記憶過程中的局限性［7］。

檔案不等同于社會記憶，檔案是有選擇的特定記憶，是經過檔案工作者主觀性檔案鑒定后留存的、受權力制約的社會記憶。因此，為留存完整社會記憶，應注重收集平民檔案、個人檔案、口述檔案等，使檔案真正成為保存集體記憶的儲存器；檔案館應充分發揮“記憶宮殿”作用，喚醒和培養社會記憶，傳承和發揚人類文明；檔案工作者要注意審視自身在檔案記憶建構中的選擇行為，為國家和社會留存真實完整的時代記憶。

表2 我國檔案記憶高頻被引論文

2.2 社會記憶推動檔案工作

檔案真實記載并反映某地區、機構、組織或個人在特定時期的歷史發展原貌，具有社會記憶屬性和社會記憶建構功能。同樣，社會記憶對檔案工作具有能動的反作用，完整真實的社會記憶推動檔案工作順利開展。

社會記憶貫穿檔案工作的各個環節。針對檔案收集工作，謝文群通過社會記憶層次理論提出“體制外檔案資源”收集缺失問題［8］。針對檔案利用工作，丁華東認為檔案文獻編纂活動既是社會記憶構建的過程，又是社會記憶構建的結果［9］。針對檔案信息資源開發，馬英杰從社會記憶視角分“合作”“尺度”“傳播”三方面闡述檔案的開發思路［10］。針對檔案保護工作，張艷欣提出健全聲像檔案管理制度和保護技術，構建系統完整的社會記憶［11］。

在歷史演變過程中，由于利益、權力、背景等因素的影響，社會記憶往往被有選擇地重塑，使得某些記憶被保存和發揚，某些記憶被壓抑和遺忘。換言之，檔案的收集、整理、鑒定、保管等工作環節對社會記憶的留存具有重大影響作用，因此，除了檔案工作者在檔案工作中客觀、公正地處理每份檔案外，還要提高社會公眾參與度，豐富和完善社會記憶。

2.3 檔案記憶觀促進檔案事業發展

1992年，聯合國教科文組織發起“世界記憶工程”，旨在保護文獻遺產，提高人們對文獻遺產保護重要性的認識，檔案記憶觀伴隨著“世界記憶工程”的實施、社會記憶理論的發展成熟應運而生，檔案常與社會、國家、民族、家庭的歷史記憶聯結起來，強調檔案是一種社會記憶（或歷史、集體記憶）［12］。

從檔案記憶觀自身來講，丁華東從載體、客化、建構、控制四方面闡述檔案與社會記憶的關系［13］；薛匡勇從檔案記憶觀定義著手，認為檔案記憶觀是指人們對作為社會各項實踐活動的原始記錄的檔案在構建人類社會記憶方面所具有的功能和價值的基本認識［14］。從檔案資源建設來講，楊安蓮提出構筑社會記憶為根本任務的檔案工作理念和檔案資源體系［15］；馮惠玲認為應加強檔案數字資源建設，構建“中國記憶”大型數字資源庫［16］。從技術發展角度來講，趙愛國站在影像技術發展視角，提出樹立影像檔案記憶觀，應對影像時代帶來的挑戰［17］。

檔案是建構集體記憶、社會記憶乃至時代記憶不可或缺的重要物質基礎；檔案館作為建構檔案記憶的資源庫、記憶庫，應自覺主動樹立檔案記憶觀，不斷強化檔案工作、檔案事業與社會記憶的關系，尋找檔案記憶的民族認同感；檔案工作者找準自身在檔案事業發展中的定位，發揮對檔案記憶建構和傳承的推動作用。

圖3 我國檔案記憶研究主題關鍵詞知識圖譜

2.4 城鄉記憶工程整合檔案資源

城市記憶反映一個地區的歷史發展脈絡，其承載物具有重要的保存價值。城市記憶的范圍既包括城市面貌、經濟發展、社會生活，也包括非物質文化遺產；記錄形式有文字、口述、照相、典型物件收藏等［18］。保存和傳承珍貴城鄉記憶，增強公民認同感，是城鄉記憶工程開展的重要意義。

城鄉記憶工程的開展有利于整合城鄉記憶檔案資源，構建城鄉記憶開發和利用體系。2002年，青島市檔案部門開始實施“城市記憶工程”，計劃建立起一個全面反映青島記憶的檔案信息數據庫［19］。2004年，武漢市啟動“城市記憶工程”，保護有價值的歷史建筑和街區，留住城市記憶［20］。隨后，廣州、上海、杭州等地相繼開展“城市記憶工程”，完整記錄和追尋城市發展的歷史軌跡。2012年，浙江省檔案局開展以鄉村記憶為主題的“鄉村記憶工程”，對“浙江記憶”的保護與留存起到了極大的推動作用［21］。

城鄉記憶工程作為檔案部門建構和傳承社會記憶的重點工程，它的啟動和實施標志著檔案事業邁入新的發展道路。每座城市在自身發展過程中，都保留著獨特的記憶印記，但隨著城市化進程不斷推進，舊城區和鄉村的記憶逐漸淡去，保護和留存城市記憶是我們義不容辭的責任和義務。城市記憶工程作為一項持續性的系統工程，需要政府、規劃局、國土局、文化局、檔案館等多方的共同努力，為城鄉建設留存完整記憶。

2.5 數字記憶：檔案記憶研究的新動向

大數據時代，產生了海量的電子文件、網絡信息、數字信息等，成為社會記憶不可或缺的重要組成部分。因此，如何長久保存和利用電子文件、網絡信息等，成為留存和傳承數字記憶的重要課題，深刻影響著社會記憶的完整性和真實性。

電子文件和網絡信息的安全保管、數字檔案館的建設推動數字記憶工程的全面發揮。針對數字記憶長期保存手段來講，薛四新明確將數字檔案館的建設作為數字記憶工程的重要內容［22］；馮占江提出發揮檔案部門在數字遺產保護中的積極作用，維護其完整性［23］。針對數字記憶建構機制來講，趙生輝等提出構建基于檔案館、圖書館和博物館數字化協作機制的社會記憶資源跨機構聚合的戰略框架模型［24］。針對檔案記憶發展歷程來講，楊智勇將檔案社會記憶演變分為原始記憶、統治記憶、文史記憶、形象記憶、共享記憶、完整記憶和智慧記憶［25］；馮惠玲認為網絡時代要建設大眾的、精彩的、充滿“博愛與溫情”的數字記憶［26］。

為電子文件、網絡信息等建構保管機制，可以延長檔案記憶保存期限，拓寬檔案記憶延展內容。然而，由于電子文件、網絡信息的特殊性，其社會記憶建構機制的制定是否有別于實體檔案，如何以發展的眼光看待檔案記憶，以及采用何種標準確定其建檔要求，有待進一步考察。

3 啟示與思考

通過文獻調研發現，檔案學者對數字記憶的研究成果較少，數字記憶作為檔案記憶發展的新動向，為檔案學、檔案事業提供新的發展空間和機遇。因此，可以從以下三個方面加強數字記憶研究力度：

（1）增強檔案記憶觀建構意識，強化數字資源建設

一方面，針對檔案工作者和檔案館來講，應增強檔案記憶建構意識，明確檔案記憶對歷史原貌再現、檔案文化傳承的重要意義。另一方面，數字檔案資源是數字記憶建構的重要物質基礎，如何整合檔案資源確保珍貴檔案文件得到有效保護和廣泛傳播，是擺在檔案部門面前的一項全新課題［27］，因此，要加強數字檔案資源整合與建設，發揮檔案記憶對檔案資源建設、檔案事業發展的重要指導作用。

（2）加強數字記憶探索，構建系統研究體系

當前有關數字記憶的理論研究和實踐發展依然處于探索階段，尚未形成系統研究框架。電子文件網絡信息在數量、內容和結構上不斷變更，時刻面臨著丟失或損壞的危險，給數字記憶留存、傳承帶來極大挑戰，如何有效保證電子文件、網絡信息等的真實性、完整性、可讀性，成為檔案學者重點關注的問題。此外，海量數字信息分散分布，需要通過構建系統研究體系，以期達到對數字檔案信息長期存取的目的。

（3）順應時代發展要求，關注國外檔案記憶

“互聯網+”時代的到來，勢必對數字記憶的發展和研究帶來新的機遇和挑戰，檔案界應順應時代發展要求，在“網絡強檔”和“檔案強國”的思想指導下，找準定位，抓住機遇，大力開展數字記憶理論探索和實踐研究。此外，針對數字檔案信息長期保存項目，我們應該適當借鑒國外有關數字記憶研究的優秀案例，并結合本國國情和工作發展現狀開展相關實踐。數字記憶建構工作作為一項宏觀系統的長期建設目標，其發展道路任重而道遠。

［1］［12］［13］丁華東.檔案記憶觀的興起及其理論影響［J］.檔案管理,2009（1）:16-18.

［2］王輝,王磊.維系“檔案魂”——社會記憶·文化權利［J］.山西檔案,2008（6）:12.

［3］丁華東,倪代川.論檔案的社會記憶建構功能——以徽州歷史檔案為分析對象［J］.檔案管理,2010（4）:10.

［4］丁華東.社會記憶與檔案學研究的拓展［J］.中國檔案,2006（9）:32.

［5］蘇君華,周林.《集結號》、社會記憶與我們的責任——公共檔案館保存平民檔案的意義與策略［J］.山西檔案,2008（4）:14.

［6］蔣冠.社會記憶理論視角下綜合檔案館發展探析［J］.檔案管理,2010（3）:14.

［7］薛真真.檔案與社會記憶構建［J］.檔案管理,2006（2）:35-36.

［8］謝文群.社會記憶視角下的檔案收集探析［J］.山西檔案,2014（3）:99.

［9］丁華東.社會記憶建構：檔案文獻編纂社會功能的新闡釋［J］.北京檔案,2008（4）:39-40.

［10］馬英杰.從社會記憶的角度研究歷史檔案及其開發問題——以民國成都市房地檔案為例［J］.檔案學通訊,2013（1）:38.

［11］張艷欣.社會記憶視角下的聲像檔案保護研究［J］.北京檔案,2013（12）:15.

［14］薛匡勇.現代檔案觀研究［J］.檔案學通訊,2006（2）:17-18.

［15］楊安蓮.檔案工作的新發展——談社會記憶觀［J］.檔案與建設,2013（6）:8.

［16］馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數字資源建設［J］.檔案學通訊, 2012（3）:4.

［17］趙愛國,劉磊.從“沒有記憶的鏡子”看檔案記憶觀［J］.檔案學通訊,2014（1）:4.

［18］青島新聞網.記錄歷史關注民生共同構建青島城市記憶［EB/OL］.［2016-4-6］.http://minsheng.qingdaonews.com/content/2015-04/08/content_11000537.htm.

［19］［21］徐麗萍.“社會記憶工程”檔案文獻資源整合研究［J］.浙江檔案,2015（1）:18.

［20］荊楚網.武漢啟動“城市記憶工程”留下城市每個細節［EB/OL］.［2016-4-6］. http://www.cnhubei.com/.

［22］薛四新.檔案信息化與檔案管理變革：數字記憶之思考［M］.北京：機械工業出版社,2008.

［23］馮占江.互聯網視閾下的數字遺產保護——“一個檔案工作者應是首先想到未來的人”［J］.檔案學研究,2013（4）:81.

［24］趙生輝,朱學芳.數字社會記憶資源跨機構聚合機制研究［J］.檔案學研究,2014（2）:34.

［25］楊智勇.由原始記憶走向智慧記憶——論檔案記憶功能的歷史演變及其未來趨勢［J］.檔案學通訊,2014（5）:14-17.

［26］［27］張雪威,王雪蓮.2015數字記憶國際論壇暨第六屆中國電子文件管理論壇在京盛大召開［J］.北京檔案,2015（11）:12.

賈聰聰，女，武漢大學信息管理學院檔案學專業碩士研究生，研究方向為數字檔案與現代技術。

Distribution Patterns of Research on Archival Memory’s Topics from 2005 to 2015——Based on the Bibliometrical Analysis of Eight Kinds of Nuclear Journals in Archive Area

Jia Congcong
（School of Information Management of Wuhan University,Wuhan,Hubei,430072）

The construction and inheritance of archival memory(collective memory,social memory,digital memory,etc.)are of great significance for the integration of archives resources, promoting the archives work and the development of archives.Through the integrated use of the literature research method,bibliometric and social network analysis(NetDraw software),it summarizes the subject in the research of archival memory in China mainly focus on archives,social memory,archival memory view,urban memory project,digital memory five areas.It proposes development strategies of digital memory which is seen as the new trend in the development of archival memory.

Archive;ArchivalMemory;DigitalMemory;Bibliometric

G270