噻托溴銨替代ICS/LABA治療極重度頻繁發作COPD療效的回顧性分析

陳麗珺 王倩 趙明棟 田嬋嬋

?

·論著·

噻托溴銨替代ICS/LABA治療極重度頻繁發作COPD療效的回顧性分析

陳麗珺 王倩 趙明棟 田嬋嬋

目的探討噻托溴銨策略性替代ICS/LABA治療極重度慢性阻塞性肺疾病 ( COPD表型為C型或D型)的臨床療效。方法根據入組標準和排除標準選取2010年1月至2014年1月在我院進行治療的COPD患者88例， 38例患者選擇停用ICS/LABA，換用噻托溴銨治療(噻托溴銨組)；50例患者選擇繼續使用ICS/LABA治療(ICS/LABA組)，觀察并比較兩組患者治療前后1年的COPD年急性加重次數、年住院次數、肺功能下降速率(FEV1的下降速率)。 結果兩組患者入組時在性別、年齡、COPD患病時間(年)、吸煙時間(年)、是否戒煙、肺功能(FEV1、FEV1/預計值%、FVC、FEV1/FVC%)、過去1年急性加重次數及住院次數方面差異無統計學意義(P>0. 05)，具有可比性。與1年前相比，噻托溴銨組年急性加重次數及年住院次數明顯減少(P<0.05)，肺功能下降速率明顯下降(P<0.05)。1年后噻托溴銨組患者年急性加重次數、年住院次數及肺功能下降速率均明顯低于ICS/LABA組，差異均有統計學意義(P<0.05)。結論對于極重度COPD(慢性阻塞性肺疾病表型為C型或D型)患者，噻托溴銨的療效優于ICS/LABA，可以降低肺功能下降速率、減少急性加重及住院次數。

噻托溴銨； 肺疾病，慢性阻塞性； 吸入性糖皮質激素/長效β2受體激動劑； FEV1

在世界范圍內，慢性阻塞性肺疾病(chronic obstrctive pulmomary disease, COPD)是導致人類死亡及健康狀況不佳的重要原因之一[1-2]。COPD的長期治療目標為防止疾病進展、預防和治療急性加重、降低病死率[3]。2013年西班牙指南[4]明確指出對于極重度C型(肺氣腫表型)及D型(慢支表型)的COPD患者，均首選吸入性糖皮質激素/長效β2受體激動劑(inhaled corticosteroids/long-acting beta2-agonists, ICS/LABA)聯合長效抗膽堿能藥(Long-acting anticholinergics, LAMA)治療。此外，慢性阻塞性肺疾病全球倡議(global initiative for chronic obstructive lung disease, GOLD)2015指南仍推薦對穩定期極重度COPD患者應用ICS/LABA或LAMA控制癥狀及減少急性加重次數[5]。然而GOLD 2015指南并沒有制定ICS/LABA或是LAMA哪個應優先選用，哪種藥物更有效。值得注意的是，近年來研究數據表明，吸入ICS/LABA復合制劑可增加COPD患者肺炎風險[6]。吸入LAMA不僅不增加心血管事件[7]，而且能明顯改善患者的生活質量,減少急性加重的風險及住院次數[8]。那么，對于極重度COPD患者，根據COPD表型策略性的選擇用藥是否具有一定的臨床意義呢？本研究對噻托溴銨策略性替代ICS/LABA治療極重度COPD(表型為C型或D型)頻繁發作效果進行回顧性分析。

資料與方法

一、研究對象

搜集2010年1月到2014年1月在宜昌市第二人民醫院呼吸內科進行治療的COPD患者。納入標準：①年齡≥40歲；②吸煙史≥10年；③符合GOLD2015診治指南中穩定期極重度COPD的C組/D組診斷標準，且COPD表型分型符合COPD西班牙指南中C型(肺氣腫表型)或D型(慢支表型)的患者；④COPD急性加重每年≥4次；⑤噻托溴銨組患者噻托溴銨( 思力華，德國勃林格殷格翰公司，18 μg，每天1吸) 替代ICS/LABA至少3個月(噻托溴銨使用3個月后如停用，患者后續繼續使用ICS/LABA或停用一切COPD穩定期相關藥物)，且噻托溴銨使用前后隨訪≥1年。排除標準:①合并哮喘、 過敏性鼻炎、 過敏性疾病；②血嗜酸性粒細胞計數≥600 個/mm3；③合并較嚴重心、 肝、 腎等臟器病變患者；④合并血液系統和神經系統疾病患者；⑤合并青光眼、前列腺肥大；⑥妊娠期或哺乳期女性患者；⑦對抗膽堿能藥物不耐受，對噻托溴銨過敏； ⑧合并α-抗胰蛋白酶不足；⑨噻托溴銨使用前后隨訪時間不足1年[9-10]。收集符合上述納入標準和排除標準的COPD患者的一般臨床資料(例如性別、年齡、吸煙時間、COPD患病時間、是否戒煙、FEV1、FVC、FEV1/預測值%、FEV1/FVC%、年急性加重次數、年住院次數、肺功能下降速率)。所有患者在這1年當中出現急性加重時，給予相應治療包括β2受體激動劑、茶堿類、短效抗膽堿能、抗感染藥物等常規藥物的急性期治療，待病情控制后繼續原治療方案。

根據入組和排除標準，COPD穩定期患者，有88例為規范化使用ICS/LABA基礎上COPD急性加重每年≥4次，僅有38例患者策略性替換ICS/LABA至少3個月，且換藥前后隨訪1年間資料完全。38例患者選擇停用ICS/LABA，換用噻托溴銨治療(噻托溴銨組)，50例患者選擇繼續使用ICS/LABA治療(ICS/LABA組)。

二、研究方法

觀察并比較兩組基線資料的差異性、噻托溴銨組治療前后1年及兩組患者治療后1年的COPD急性加重次數、住院次數、FEV1下降速率的變化。

三、統計學方法

結 果

一、 兩組一般資料比較

噻托溴銨組患者38例，男25例，女13例，年齡54～73歲，平均(63.00±4.57)歲。ICS/LABA組年齡50例，男 26例，女24例，年齡50～77歲，平均(62.72±6.86)歲。兩組患者在性別、年齡、吸煙時間、COPD患病時間、是否戒煙、FEV1、FVC、FEV1/預測值%、FEV1/FVC%、年住院次數、年急性加重次數方面差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性，見表1。

二、1年前后噻托溴銨組各項評估指標的比較

噻托溴銨組1年前后的肺功能下降速率、年住院次數及年急性加重次數相比較，P<0.05，有統計學差異，見表2。

表1 噻托溴銨組與ICS/LABA組1年前一般臨床資料指標的比較

項 目噻托溴銨替換ICS/LABA治療1年前噻托溴銨替換ICS/LABA治療1年后P值FEV1下降速率(ml/年)42.47±6.4937.97±7.460.0031年的急性加重次數6.29±1.045.39±1.330.0021年的住院次數4.97±0.884.45±0.980.033

三、1年后兩組各項評估指標的比較

噻托溴銨組及ICS/LABA組1年后的肺功能下降速率、年住院次數及年急性加重次數相比較，P<0.05，有統計學差異，見表3。

表3 噻托溴銨組與ICS/LABA組1年后肺功能下降速率、年住院次數及年急性加重次數比較

討 論

COPD被稱為是呼吸道疾病中最“不動聲色”的隱形殺手[11]，是一種以氣道受限為特征的肺部疾病，氣流受限不完全可逆，呈進行性發展，是可以預防和治療的疾病[12-20]。由于機體自身防御和免疫功能的降低以及外界各種有害因素的影響，COPD常反復發作，其患病率、病死率高，社會經濟負擔重， 已成為重要的公共衛生問題。 延緩肺功能下降的速度、降低患者急性加重風險、減輕患者臨床癥狀對提高COPD患者的生存率、降低住院率尤為重要。

目前，LAMA與ICS/LABA是 2015年全球策略中治療極重度COPD的推薦藥物。作為極重度COPD的用藥,除了擴張支氣管的作用外,其長期效果及長期應用的安全性更值得關注。許多研究證實，噻托溴銨能改善肺功能的 FEV1的下降率，緩解臨床癥狀，減少急性加重次數[7,21]。在最近的循證醫學分析中，1篇Meta分析總結2014以前的多項隨機對照組試驗(randomized controlled trial, RCT)發現噻托溴銨比安慰劑能明顯改善患者的生活質量，減少急性加重的風險及住院次數[8]。在之前的研究中，2004年，O′Donnell等[22]發現吸入噻托溴銨可以持續改善肺在靜息及運動中的過度通氣狀態,改善潮氣量及分鐘通氣量，減輕呼吸困難癥狀,提高夜間睡眠的氧飽和度及患者運動耐量。2006年，Dusser等[23]的研究證明了噻托溴銨能夠降低COPD 急性加重的風險。Santus等[24]觀察吸入噻托溴銨對穩定期患者肺過度充氣的COPD影響,在同一年發現除了FEV1外，用力肺活量、深吸氣量和功能殘氣量等指標均有明顯改善。2009年，Decramer等[25]研究發現噻托溴銨可以改善COPD患者SGRQ分數,并且在改善健康狀態方面優于溴化異丙托品和安慰劑。這些現象也大多在2009年發表在NJEM上的UPLIFT研究結果中得到驗證。UPLIFT研究是迄今為止有關COPD研究持續時間最長的臨床研究。研究結果表明,持續使用噻托溴銨4年可顯著穩定改善患者健康相關生活質量,并始終保持SGRQ評分在基線之上,顯著減少急性加重發作次數及相關住院風險,顯著降低患者死亡風險。2010年，再次分析UPLIFT研究結果，噻托溴銨有被推薦為COPD長期維持治療中首選藥物的趨勢[26]。

長期規范化吸入ICS/LABA也可以改善COPD患者肺功能、減少急性加重次數、緩解呼吸困難、提高生活質量。然而，有數據顯示，吸入ICS/LABA可增加COPD患者肺炎風險加[27]，確切的機制仍不明確，但可能與吸入性皮質激素在肺內達到局部高濃度，導致免疫抑制效應，增加了肺炎發生的風險[28]。加拿大一項研究發現使用 ICS 的COPD患者肺炎發生率較正常人群高1.7倍，并且增加了30 d內肺炎的病死率[29]。Meta分析發現在穩定期COPD 中，使用ICS的患者相對于無激素治療方案的患者，肺炎的相對風險為1.34[95%]可信區間 (CI)為1.03～1.75[30]。最近的一項實驗比較了COPD患者在只使用吸入性噻托溴銨與使用 ICS/LABA顯示：在2年多的時間里綜合療法要比單一療法的肺炎危害多 (增加94%的相關風險)[31]。

有鑒于此，我們是不是可以作出這樣的假設：對于極重度頻繁發作的COPD患者(COPD表型為C型或D型)，LAMA是不是比ICS/LABA更有優勢呢？據此假設，本研究回顧性分析噻托溴銨策略性替換ICS/LABA治療極重度COPD(表型為C型或D型)頻繁發作，對患者肺功能、住院次數及COPD急性加重次數的影響。研究結果顯示噻托溴銨組與ICS/LABA組相比，年急性加重次數及年住院次數明顯減少，肺功能下降速率明顯降低，差異均有統計學意義(P<0.05)。簡而言之，對于極重度COPD(表型為C型或D型)頻繁發作患者，噻托溴銨的療效優于ICS/LABA。

綜上所述，本研究結果再現COPD治療表型論治與嚴重程度論治結合的重要性，并與COPD西班牙治療指南遙相呼應。噻托溴銨對極重度COPD(COPD表型為C型或D型患者似乎是一個不錯的選擇，可能為慢性呼吸道疾病患者的治療提供新的思考方向。此外本研究具有一定的局限性。一方面，由于時間短，其長期用藥的安全性及依從性有待深入研究，藥物的安全性及依從性對達到COPD遠期目標非常重要。另一方面，未研究噻托溴銨對患者合并癥的影響，合并癥也是 COPD的評估指標之一，由于COPD患者的合并癥較多，種類繁瑣，與生活質量方面評估有交叉重疊，影響程度目前還沒有統一的量化標準，故比較起來較困難，本研究入組的患者均無并發癥。基于上述原因有待更多的研究來證實噻托溴銨的良好的應用前景。

1 任成山, 錢桂生. 慢性阻塞性肺疾病發病機制研究現狀與展望[J/CD]. 中華肺部疾病雜志：電子版，2009, 2(2)：104-115.

2 Gosens R, Rieks D, Meurs H, et al. Muscarinic M3 receptor stimulation increases cigarette smoke-induced IL-8 secretion by human airway smooth muscle cells[J]. Eur Respir J, 2009, 34(6): 1436-1443.

3 The Global Strategy for the Diagnosis, Management and prevention of COPD, Global initiative for chronic obstructive lung disease (GOLD), 2014[C]. http://www. goldcopd.org.

4 Miravitlles M, Soler-Catalua JJ, Calle M, et al. A new approach to grading and treating COPD based on clinical phenotypes: summary of the Spanish COPD guidelines (GesEPOC)[J]. Prim Care Respir J, 2013, 22(1): 117-121.

5 The Global Strategy for the Diagnosis, management and prevention of COPD, Global initiative for chronic obstructive lung disease (GOLD), 2015[C]. http://www. goldcopd.org

6 Oba Y, Lone NA. Comparative efficacy of inhaled corticosteroid and long-acting beta agonist combinations in preventing COPD exacerbations: a Bayesian network meta-analysis[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, 2014, 9(1): 469-479.

7 Tashkin DP, Celli B, Senn S, et al. UPLIFT Study Investigators. A 4-year trial of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease[J]. N Engl J Med, 2008, 359(15): 1543-1554.

8 Karner C, Chong J, Poole P. Tiotropium versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014, 7(2): 172-184.

9 李衛鵬. B型鈉尿肽研究進展[J]. 國外醫學(臨床生物化學與檢驗學分冊), 2004, 03: 260-262.

10 Anzueto A, Tashkin D, Menjoge S, et al. One-year analysis of longitudinal changes in spirometry in patients with COPD receiving tiotropium[J]. Pulm Pharmacol Ther, 2005, 18(2): 75-81.

11 張勁農. 慢阻肺,不動聲色的殺手[J]. 醫藥與保健, 2013, 02: 10-11.

12 艾強, 張江宇. 噻托溴銨對比于異丙托溴銨治療慢性阻塞性肺疾病的系統評價[J/CD]. 中華臨床醫師雜志: 電子版, 2011, 5(21): 63-64.

13 Matin TN, Rahman N, Nickol AH, et al. Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Lobar Analysis with Hyperpolarized Xe MR Imaging[J]. Radiology, 2016: 152299.

13 Gershon AS, Newman AM, Fischer HD, et al. Inhaled Long-acting Anticholinergics and Urinary Tract Infection in Individuals with COPD[J]. COPD, 2016: 1-8.

14 Nakken N, Janssen DJ, van den Bogaart EH, et al. Patient versus proxy-reported problematic activities of daily life in patients with COPD.Respirology[J]. 2016, doi: 10.1111/resp.12915.

15 Jones B, Donovan C, Liu G, et al. Animal models of COPD: What do they tell us?[J]. Respirology, 2016, doi: 10.1111/resp.12908.

16 Faner R, Sobradillo P, Noguera A, et al. The inflammasome pathway in stable COPD and acute exacerbations[J]. ERJ Open Res, 2016, 2(3). pii: 00002-2016.

17 Eriksson B, Backman H, Bossios A, et al. Only severe COPD is associated with being underweight results from a population survey[J]. ERJ Open Res, 2016, 2(3). pii: 00051-2015.

18 Watts JC, Farah CS, Seccombe LM, et al. Measurement duration impacts variability but not impedance measured by the forced oscillation technique in healthy, asthma and COPD subjects[J]. ERJ Open Res, 2016, 2(2). pii: 00094-2015.

19 Andreas S, Janson C, van den Berge M, et al. Cardiac impact of inhaled therapy in the largest randomised placebo-controlled trial in COPD history: have we reached the SUMMIT?[J]. ERJ Open Res, 2016, 2(2). pii: 00055-2016.

20 Kalkana T, Moitra S, Jindal SK, et al. Increasing burden of COPD in rural India: an example why India warrants primary healthcare reforms[J]. ERJ Open Res, 2016, 2(2). pii: 00032-2016.

21 Celli B, Decramer M, Leimer I, et al. Cardiovascular safety of tiotropium in patients with COPD[J]. Chest, 2010, 137(1): 20-30.

22 O′Donnell DE, Flüge T, Gerken F, et al. Effects of tiotropium on lung hyperinflation, dyspnoea and exercise tolerance in COPD[J]. Eur Respir J, 2004, 23(6): 832-840.

23 Dusser D, Bravo ML, Iacono P. The effect of tiotropium on exacerbations and airflow in patients with COPD[J]. Eur Respir J, 2006, 27(3): 547-555.

24 Santus P, Centanni S, Verga M, et al. Comparison of the acute effect of tiotropium versus a combination therapy with single inhaler budesonide/formoterol on the degree of resting pulmonary hyperinflation[J]. Respir Med, 2006, 100(7): 1277-1281.

25 Decramer M, Celli B, Kesten S, et al. UPLIFT investigators. Effect of tiotropium on outcomes in patients with moderate chronic obstructive pulmonary disease (UPLIFT): a prespecified subgroup analysis of a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2009, 374(9696): 1171-1178.

26 Troosters T, Celli B, Lystig T, et al. UPLIFT Investigators. Tiotropium as a first maintenance drug in COPD: secondary analysis of the UPLIFT trial[J]. Eur Respir J, 2010, 36(1): 65-73.

27 Ernst P, Gonzales AV, Brassard P, et al. Inhaled corticos teroid use in chronic obstructive pulmonary disease and the risk of hospitalization for pneumonia[J]. Am J Respir Crit Care Med, 176(2): 162-166.

28 Suissa S, McGhan R, Niewoehner D, et al. Inhaled corticosteroids in chronic obstructive pulmonary disease[J]. Proc Am Thorac Soc, 2007, 4(7): 535-542.

29 Dennis EN, Timothy JW. Inhaled corticosteroids for chronic obstructive pulmonary disease a status report[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2007, 175(2): 103-104.

30 Sin DD, Tashkin D, Zhang X, et al. Budesonide and the risk of pneumonia: a meta-analysis of individual patient data[J]. Lancet, 2009, 374(9691): 712-719.

31 Wedzicha JA, Calverley PM, Seemungal TA, et al. INSPIRE Investigators. The prevention of chronic obstructive pulmonary disease exacerbations by salmeterol/fluticasone propionate or tiotropium bromide[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2008, 177(1): 19-26.

(本文編輯：王亞南)

陳麗珺，王倩，趙明棟，等. 噻托溴銨替代ICS/LABA治療極重度頻繁發作COPD療效的回顧性分析[J/CD]. 中華肺部疾病雜志： 電子版， 2016， 9(5)： 528-532.

ZhaoMingdong,Email:zhaomdd@163.com

Objective To explore the therapeutic effect of Tiotropium as a replace therapy to ICS/LABA for patients of very severe chronic obstructive pulmonary disease with frequent exacerbator. Methods From January 2010 to January 2014, 88 patients were recruited in the retrospective analysis. 38 patients choose to use tiotropium instead of ICS/LABA, and the other 50 patients prefer to continue using ICS/LABA. Number of exacerbations, hospitalizations and lung functions of patients belonging to 12 months before starting replacement treatment were compared with those of 12 months after starting replacement treatment. Results There were significant differences of pulmonary function between before and after of Tiotropium replacing ICS/LABA treatment (P>0.05). The replacement of Tiotropium significantly reduced the number of hospitalizations and exacerbations (P<0.05). Conclusion Our study has suggested that, for patients with poorly controlled COPD，especially for patients of very severe chronic obstructive pulmonary disease with emphysema or chronic bronchitis predominant and frequent exacerbator, despite of using ICS/LABA, the replacement of tiotropium to standard care may be beneficial.

Tiotropium; Chronic obstrctive pulmomary disease(COPD); Inhaled corticosteroids/long- acting beta2-agonists(ICS/LABA); FEV1

10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2016.05.013

443000 宜昌，宜昌市第二人民醫院呼吸內科

趙明棟, Email: zhaomdd@163.com

R563

A

2015-11-17)

Therapeutic effect of Tiotropium as a replace therapy to ICS/LABA for patients of very severe chronic obstructive pulmonary disease with emphysema or chronic bronchitis predominant and frequent exacerbatorChenLijun,WangQian,ZhaoMingdong,TianChanchan.DepartmentofRespiratory;theSecondePeople′sHospitalofYichang,Yichang443000,China