不同商業(yè)文化背景下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的比較研究

李曉南+秦博+余曉松

摘 要：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力是評(píng)判文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要依據(jù)。成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開(kāi)始蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集中程度不斷提高，民營(yíng)創(chuàng)意文化企業(yè)不斷發(fā)展壯大，多種所有制度共同發(fā)展格局基本形成。通過(guò)建立城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)體系，用層次分析法對(duì)成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的影響因素及關(guān)鍵路徑進(jìn)行研究，并對(duì)實(shí)際調(diào)研所得數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，根據(jù)分析所得結(jié)論針對(duì)性地提出對(duì)策建議，以期幫助成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提升創(chuàng)新能力，同時(shí)為政府制定產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策提供一定的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)能力；影響因素；指標(biāo)體系

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推力。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，急迫需要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)因其知識(shí)密集性、高附加值性和高整合性，成為當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的亮點(diǎn)。全國(guó)各城市都在積極推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2012年5月，成都被批準(zhǔn)成為全國(guó)首批國(guó)家級(jí)文化和科技融合示范基地之一，這標(biāo)志著成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新，也標(biāo)志著成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。截至2015年，成都人均GDP已超過(guò)12000美元，作為“天府之國(guó)”和“中國(guó)第四城”，成都經(jīng)濟(jì)實(shí)力深厚、消費(fèi)市場(chǎng)龐大、文化底蘊(yùn)豐富，有著發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為支柱性產(chǎn)業(yè)的先決有利條件。目前，成都的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)亦取得了一定程度的發(fā)展，不斷增長(zhǎng)的有效需求也讓我們可以看到非常廣闊的市場(chǎng)前景，但與國(guó)內(nèi)一線城市如北京、上海、深圳、香港以及國(guó)際城市美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦、德國(guó)柏林澳大利亞昆士蘭、日本東京、韓國(guó)首爾等相比，仍有著相當(dāng)差距。面對(duì)新的發(fā)展機(jī)遇，成都應(yīng)當(dāng)合理利用自身特色，深入挖掘文化資源、充分發(fā)揮科技優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)文化與科技的融合，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體水平和核心競(jìng)爭(zhēng)能力，努力建設(shè)成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)桿城市。本文為了更有針對(duì)性地解決成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后問(wèn)題，將首先利用層次分析法對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各項(xiàng)因素進(jìn)行科學(xué)分析，其次，將成都與國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)城市香港和上海進(jìn)行對(duì)比，從而深入分析成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。對(duì)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，不僅可以順應(yīng)當(dāng)下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，更能夠?qū)ξ幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展做出預(yù)測(cè)分析，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出科學(xué)的對(duì)策，因此，具有十分重要的指導(dǎo)意義和實(shí)踐意義。

一、文獻(xiàn)綜述

1.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力

競(jìng)爭(zhēng)能力可以從微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次來(lái)進(jìn)行考量（花建，2005），作為中觀層次，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)指的是在一定市場(chǎng)環(huán)境下，文化企業(yè)通過(guò)高效配置和轉(zhuǎn)換生產(chǎn)要素和文化資源，不斷創(chuàng)新和提升核心文化產(chǎn)品、開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的文化市場(chǎng)并獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益，同時(shí)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。（花建，2005；徐萍，2006，王穎，2007）。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力分為兩個(gè)層面，一是文化內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)能力，二是文化產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)能力。（趙彥云，2006）。還可以分為現(xiàn)實(shí)實(shí)力以及潛在實(shí)力，前者是文化創(chuàng)意產(chǎn)品目前帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益以及它占據(jù)市場(chǎng)的能力，后者是關(guān)于它在未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展能力（顧乃華、夏杰長(zhǎng)，2007）。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)由于文化本身的內(nèi)涵和創(chuàng)意的獨(dú)特性，其競(jìng)爭(zhēng)能力通常為區(qū)域所特有，加上其發(fā)展模式由眾多文化創(chuàng)意企業(yè)以及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)資源整合而成，因此難以復(fù)制和模仿。

2.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響因素

影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的因素眾多，寬松和多樣化的創(chuàng)新氛圍（Penrose，1959）、政府政策的扶持和推動(dòng)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)、公平的法律環(huán)境（Barro，1985）、流暢的信息渠道（grabher，1993）、良好的社會(huì)資源（Putna，1995）、豐富的人力資源（張京成，2006；厲無(wú)畏，2006）、等等都是關(guān)鍵的因素。Florid提出3T原則，即技術(shù)、人才、寬松，認(rèn)為這是一個(gè)地區(qū)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的三個(gè)要素（Florid，2002），趙弘、張西玲等則指出了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性（趙弘、張西玲，2006）。陳振旺、張堅(jiān)勝分析了廣東創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不足之處，指出人才匱乏、產(chǎn)業(yè)鏈條較短、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、國(guó)際化程度還不夠高等是制約廣東創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要因素。（陳振旺、張堅(jiān)勝，2008），而岳芃在分析了西安文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀之后也認(rèn)為西安文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)難以跨越發(fā)展的原因主要有文化資源優(yōu)勢(shì)挖掘不充分，產(chǎn)業(yè)沒(méi)有深度延伸、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體系未能有效建立等。岳芃，2008）。

3.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)價(jià)方法

祁述裕基于波特的“鉆石模型”，將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力分為生產(chǎn)要求、政府調(diào)控、產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、企業(yè)戰(zhàn)略五個(gè)要素，并進(jìn)一步將五個(gè)要素分解成為17個(gè)二層指標(biāo)和67個(gè)三層指標(biāo)（祁述裕，2004），而李宜春認(rèn)為“鉆石模型”主要是從宏觀角度來(lái)研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，但忽視了文化這一變量以及不同區(qū)域之間由于文化特殊性而產(chǎn)生的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的差異，因此其客觀性還有待改進(jìn)（李宜春，2006）。花建結(jié)合不同層面文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的內(nèi)容和特點(diǎn)，引入兩個(gè)唯獨(dú)，將市場(chǎng)拓展能力、成本控制能力、整體創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四大核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而列出產(chǎn)業(yè)實(shí)力、資源、結(jié)構(gòu)、環(huán)境、能力、效益和關(guān)聯(lián)七大二級(jí)指標(biāo)和30個(gè)三級(jí)指標(biāo)（花建，2005）。徐萍將產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小、產(chǎn)業(yè)投入多少、市場(chǎng)占有份額、成長(zhǎng)能力強(qiáng)弱、消費(fèi)需求大小、創(chuàng)新能力強(qiáng)弱等作為她在研究中衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一級(jí)指標(biāo)，19項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)在此基礎(chǔ)上繼續(xù)細(xì)化（徐萍，2006）。趙彥云等設(shè)置了文化實(shí)力、文化資源和基礎(chǔ)、文化產(chǎn)出、市場(chǎng)收益、人才科研、公共文化消費(fèi)和政府政策7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和27個(gè)二級(jí)指標(biāo)（趙彥云，2006），而顧乃華等則從3個(gè)模塊、12個(gè)經(jīng)正面和14個(gè)競(jìng)爭(zhēng)能力平價(jià)點(diǎn)來(lái)綜合評(píng)價(jià)城市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。葉麗君等將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力分為現(xiàn)實(shí)實(shí)力和潛在實(shí)力兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)，現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力包括市場(chǎng)占有、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)效率以及經(jīng)濟(jì)收益，而潛在實(shí)力包括成長(zhǎng)能力、創(chuàng)新能力、文化消費(fèi)需求和產(chǎn)業(yè)投入等（葉麗君、李琳，2009）。

綜上所述，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的研究方面，學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得了一定的成果，為國(guó)家和社會(huì)持續(xù)有效發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供給了十分有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和前瞻性分析，然而不足之處在于：首先，此類研究多集中于某一城市或區(qū)域內(nèi)，抑或是集中于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的某一方面，缺乏宏觀的、整體的系統(tǒng)分析和研究，尤其缺少文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境影響的研究；其次，忽視了幾個(gè)城市之間相互競(jìng)爭(zhēng)和合作關(guān)系，缺乏對(duì)區(qū)域內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)機(jī)制的思考；再次，多數(shù)研究習(xí)慣采用定性方式確定指標(biāo)，較少科學(xué)化的定量分析，因此可行性和準(zhǔn)確性都不強(qiáng)，難以成為決策依據(jù)。

二、建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)體系

1.創(chuàng)建原則

第一是可比性，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)能有有效和客觀地反映和評(píng)價(jià)不同地區(qū)不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r；第二是系統(tǒng)性，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要政府部門(mén)的政策支持和引導(dǎo)以及市場(chǎng)的接受和認(rèn)同，因此對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考察需要系統(tǒng)考慮政策和市場(chǎng)等各項(xiàng)因素；第三是可操作性，構(gòu)建此指標(biāo)體系的目的在于有效評(píng)估當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況，發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題，因此所設(shè)置的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)便于收集和處理，所得出的結(jié)論應(yīng)當(dāng)能夠有效反映問(wèn)題并應(yīng)用于實(shí)踐；第四是定量與定性的結(jié)合，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于精神類服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品和無(wú)形的精神產(chǎn)品，后者難以量化，另外，一些環(huán)境和制度性因素也很難量化，因此在設(shè)置指標(biāo)時(shí)需要兼顧定量和定性的指標(biāo)。

2.指標(biāo)選取

城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是眾多因素共同作用的結(jié)果。本文依據(jù)前人理論和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，提煉出影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力（A）的六個(gè)影響因素：經(jīng)濟(jì)因素（B1）、社會(huì)因素（B2）、文化因素（B3）、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力（B4）、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力（B5）、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響力（B6）。鑒于不少因素很難、也不適合用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行指標(biāo)測(cè)量，因此定性指標(biāo)在本研究中作為定量指標(biāo)的補(bǔ)充評(píng)價(jià)方式，具有相同重要的意義。具體測(cè)度如下表：

表1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

■

3.數(shù)據(jù)采集

目前在國(guó)內(nèi)（尤其內(nèi)地）的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于起步階段，所以有關(guān)它們的統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)還很不完善，各個(gè)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和方法也有區(qū)別。本文根據(jù)上述所列評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用香港、上海、成都三所城市近三年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告等來(lái)自官方的統(tǒng)計(jì)資料作為定量指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源，而定性指標(biāo)則采用專家評(píng)價(jià)法進(jìn)行打分。

4.研究方法

采用層次分析法（AHP），建立模型，將各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測(cè)量，并且對(duì)計(jì)算結(jié)果分析。然后，確定研究目標(biāo)和各級(jí)指標(biāo)，建立判斷矩陣，并將同一層級(jí)的指標(biāo)元素進(jìn)行兩兩比較，然后確認(rèn)每一層級(jí)的指標(biāo)相對(duì)于上一層級(jí)相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，最后推算綜合權(quán)重。本體系中的標(biāo)度和含義如表2所示：

表2

■

根據(jù)判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，從而確定各因素的權(quán)重：

■ （1）

特征向量W=[W1，W2，…，Wn]T上層評(píng)價(jià)為WT*C。

然后計(jì)算判斷矩陣的最大特征根

■ （2）

最后，將判斷矩陣的一致性作檢驗(yàn)

■ （3）

當(dāng)CR≤0.1時(shí)，判斷矩陣具有滿意一致性。

本文最后得到各指標(biāo)權(quán)重如下：

表3 城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的指標(biāo)權(quán)重值

■

三、研究結(jié)果與分析

1.香港、上海、成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果比較

根據(jù)前述研究方法，得出香港、上海、成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果如下：

表4 2015年香港、上海、成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算值

■

2.結(jié)果分析

由表4可知，在香港、上海、成都三所城市當(dāng)中，香港的城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力居第一，上海其次，成都第三。香港的社會(huì)和文化環(huán)境方面占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，而上海在經(jīng)濟(jì)因素和現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)能力有著較強(qiáng)的實(shí)力。總體說(shuō)來(lái)，香港的自由貿(mào)易體系為香港提供了一個(gè)相對(duì)開(kāi)放寬松的投資環(huán)境，文化創(chuàng)意企業(yè)具備較強(qiáng)的靈活性、自主性和適應(yīng)能力；完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也為企業(yè)發(fā)展提供了良好了法制環(huán)境和相對(duì)公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；而作為美元、歐元的亞洲實(shí)時(shí)結(jié)算中心、人民幣最大境外流通中心和獨(dú)立關(guān)稅區(qū)，香港在吸引資金方面有著獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。

上海在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化方面也較為開(kāi)放，且人力資源豐富，人才密度高。近年來(lái)，隨著上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)的不斷深化，上海政府積極探索創(chuàng)新的政策和管理方式，吸引大批大型企業(yè)進(jìn)駐，形成產(chǎn)業(yè)集群，使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與多產(chǎn)業(yè)融合、向多領(lǐng)域延伸。目前，上海有上百個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包含電影影視、卡通動(dòng)漫、圖書(shū)出版、網(wǎng)絡(luò)等各個(gè)方面，成長(zhǎng)速度快，創(chuàng)新能力強(qiáng)，其總量、增量以及GDP比重在全國(guó)均排在前列，尤其在近兩年來(lái)已經(jīng)逐步超過(guò)香港。

成都作為文化古城，文化資源相當(dāng)豐富，潛力巨大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較為迅速，但在顯然對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)不足，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚處在起步和探索階段，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上與香港和上海存在較大差距。成都應(yīng)當(dāng)立足于自身特色，深入挖掘自身文化資源，加大對(duì)成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展各項(xiàng)影響因素尤其是人才培養(yǎng)和吸引的投入，努力打造獨(dú)特的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。

四、總結(jié)

隨著國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型步伐的不斷加快，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，文化產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升城市競(jìng)爭(zhēng)力中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。因此，如何判斷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的大小，如何有的放矢地發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的重要問(wèn)題。波特在其“鉆石模型”中歸納出了四個(gè)基本要素，即生產(chǎn)要素、需求要素、輔助要素和企業(yè)要素。此外，政府的政策和管理以及整體的發(fā)展機(jī)遇也是必不可少的。

目前，成都的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著前所未有的大好發(fā)展機(jī)遇。作為蘊(yùn)含豐富文化資源的成都，同時(shí)也擁有優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)資源，這為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。近年來(lái)，成都政府積極探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑，也取得了一些成果，但由于起步較晚，與發(fā)達(dá)國(guó)家及城市仍然存在一定差距。通過(guò)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)評(píng)價(jià)分析和與香港、上海的對(duì)比，基本可以得出將來(lái)的發(fā)展需要著重以下幾個(gè)方向：

第一，走差異化道路，形成特色產(chǎn)品。要深入挖掘自身文化特色，有效整合文化資源，保證文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)性和獨(dú)特性。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最關(guān)鍵之處就在于創(chuàng)意本身，因此在生產(chǎn)本土文化產(chǎn)品的過(guò)程中，不能忽視共性和個(gè)性的互相協(xié)調(diào)，要大膽的根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律展現(xiàn)獨(dú)特的設(shè)計(jì)理念和創(chuàng)新創(chuàng)意，并將其融入到本土文化產(chǎn)品的過(guò)程中，用難以模仿的差別化競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)換成本競(jìng)爭(zhēng)，要強(qiáng)化成都將同質(zhì)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為非同質(zhì)位的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。第二，拓寬融資渠道，加大資金投入。充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)地位，加大公共財(cái)政的投入，發(fā)揮財(cái)政資金的杠桿作用，從而有效引導(dǎo)銀行、金融機(jī)構(gòu)和民間資本的融入；放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，在政策允許的條件下，鼓勵(lì)民間資本和外資參與；推動(dòng)國(guó)有企業(yè)改革，使其適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；在國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)發(fā)放股票、基金和債券，構(gòu)建和完善資本市場(chǎng)，規(guī)范文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資，為文化產(chǎn)業(yè)投融資搭建平臺(tái)、創(chuàng)造機(jī)會(huì)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供充沛的資金。第三，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，提升人才素質(zhì)。加大教育科研方面的投資，合理開(kāi)拓和配置教育資源，大力發(fā)展高等教育、職業(yè)教育以及成人教育，培養(yǎng)專業(yè)型人才；鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的合作，培養(yǎng)實(shí)用性、技能型和操作型的人才；加強(qiáng)區(qū)域、城市乃至國(guó)際間的人才交流合作，選拔人員出國(guó)進(jìn)修，培養(yǎng)具有世界眼光和水平的高端人才；打破行業(yè)壁壘，鼓勵(lì)行業(yè)間的人才流通，培養(yǎng)復(fù)合型人才。第四，注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)范文化市場(chǎng)。要從立法和執(zhí)法兩個(gè)方面都進(jìn)一步加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不斷完善，政府作為主導(dǎo)方，行業(yè)協(xié)會(huì)作為橋梁，以企業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行相互合作。政府應(yīng)建立和完善相關(guān)法規(guī)和管理辦法，創(chuàng)造公平有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；行業(yè)協(xié)會(huì)需建立一套行之有效的推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的行業(yè)準(zhǔn)則；尤其是企業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，開(kāi)發(fā)各類網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和加密技術(shù)，利用方便可靠的信息網(wǎng)絡(luò)和監(jiān)督體系，確保創(chuàng)意產(chǎn)品的安全。第五，繁榮文化市場(chǎng)，拉動(dòng)消費(fèi)升級(jí)。首先需要積極結(jié)合合城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的新變化和審美的新需求，打破城鄉(xiāng)隔閡，開(kāi)拓農(nóng)村文化市場(chǎng)，促城鄉(xiāng)結(jié)合；其次，引導(dǎo)大眾消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，釋放大眾消費(fèi)活力，積極開(kāi)展各類文化娛樂(lè)活動(dòng)，為群眾提供質(zhì)量上乘和喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。第六、打造產(chǎn)業(yè)集群，改善產(chǎn)業(yè)布局。以“政府引導(dǎo)、企業(yè)執(zhí)行、功能完善、集群戰(zhàn)略、品牌建設(shè)”的方針為指導(dǎo)，建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、基地、街道等產(chǎn)業(yè)載體，集聚文化創(chuàng)意企業(yè)，使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各要素在產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)有效集中，加強(qiáng)企業(yè)間的分工協(xié)作，優(yōu)化資源整合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

從全國(guó)看來(lái)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在香港和上海這樣的國(guó)際性大都市受關(guān)注度較高，發(fā)展水平高，發(fā)展速度較快，整體的布局和產(chǎn)業(yè)鏈也比較完善，而在中西部地區(qū)，仍然存在很大不足，需要加快步伐探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展途徑，尋找文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間，向一線城市靠攏。作為西南地區(qū)乃至整個(gè)西部中心和龍頭的成都市需要深入挖掘自身文化的優(yōu)勢(shì)，清晰認(rèn)識(shí)自身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的潛力，有效提升自身文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，為此，就必須要對(duì)國(guó)內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和趨勢(shì)有一個(gè)系統(tǒng)的把握，梳理出影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的各項(xiàng)要素，通過(guò)與其它城市的比較，準(zhǔn)確掌握自身優(yōu)劣，合理地、有針對(duì)性地解決問(wèn)題，從而從根本上促進(jìn)成都文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮和創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙彥云，余毅，馬文濤.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2006年，第4期，第72-82頁(yè).

[2]鄭述裕.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[3]葉麗君，李琳.我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與差異分析.科技管理研究，2009年，第3期，第94-97頁(yè).

[4]顧乃華，夏杰長(zhǎng).我國(guó)主要城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2007年，第12期，第52-57頁(yè).

[5]秦博，徐浩銘.機(jī)器學(xué)習(xí)在黨政干部日常考核模型權(quán)重賦值中的運(yùn)用.黨政研究，2015年第3期，第28-31頁(yè).

作者簡(jiǎn)介：李曉南（1962- ），女，中共四川省委省直機(jī)關(guān)黨校副教授；秦博（1983- ），男，中共四川省委省直機(jī)關(guān)黨校副教授；余曉松（1964- ），男，中共四川省委省直機(jī)關(guān)黨校副教授