論網(wǎng)絡輿論和司法獨立

【摘要】網(wǎng)絡輿論作為一種新興的輿論監(jiān)督手段，對人們社會生活影響越來越大，尤其對司法公正的實現(xiàn)日益顯現(xiàn)出其重要作用。今日兩高發(fā)布了關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋，一方面提升了人們對于網(wǎng)絡謠言將受到治理的預期，另一方面這些事件在網(wǎng)絡輿論的有力監(jiān)督下，第一時間報道事實真相，有效地保護了公民的合法權益，促進了司法活動的公開公正。網(wǎng)絡輿論和司法獨立所體現(xiàn)的價值都是一個國家是否是一個民主、法治的國家重要標準。在我國現(xiàn)階段，由于沒有對網(wǎng)絡進行完善性規(guī)范，媒體報道有關司法問題時，往往干預司法，從而影響了司法獨立，導致司法的偏差。而網(wǎng)絡對司法的相關報道，不論其正當與否，司法機關有時也以影響司法獨立為借口，通過拒絕網(wǎng)絡的報道來限制言論自由。因此，處理好網(wǎng)絡輿論與司法獨立的沖突，但是在協(xié)調(diào)過程中，在尊重民意的基礎上，要發(fā)揮公益的主導作用，維護司法獨立，這樣才能最大化的實現(xiàn)社會效益。尋求對兩者合理的安排，確保真正實現(xiàn)言論自由與司法公正。

【關鍵詞】網(wǎng)絡輿論；司法獨立；關系

網(wǎng)絡作為一個虛擬化的交流平臺，每個人可以在上面自由的發(fā)表言論，一方面維護了人民的輿論自由權，另一方面，一些在現(xiàn)實生活中不敢實施的言行，會在網(wǎng)絡上實施，隨著網(wǎng)絡大眾的參與，在這樣一個可以逃避法制與輿論壓力的平臺上，人民的言論會變得自由而開放。網(wǎng)絡作為一個平民化的交流平臺，會出現(xiàn)輿論的多元化，在眾多的輿論主體間，不乏一些違背道德和現(xiàn)實的偏失言論，在這樣一個全社會追求正能量的時代，這無疑是一個負向發(fā)展的能量。網(wǎng)絡作為一個信息快速傳播的高效平臺，一些言論和信息會在短時間內(nèi)迅速傳播，由于文化水平等各方面的限制，導致大眾的辟謠能力微乎其微，產(chǎn)生錯誤的思想共鳴，對大眾身心和社會造成很大的危害。

公民的輿論監(jiān)督權源于憲法，在我國的監(jiān)督體系中有著獨特的地位的網(wǎng)絡輿論監(jiān)督具有自身的特性。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的作用也是多方面的，它有利于提高公民參政意識。公民參政是現(xiàn)代民主的體現(xiàn)，是國家法律賦予公民的一項基本權利。由于我國長期以來受傳統(tǒng)專制政治文化的影響，人們的“臣民”意識比較根深蒂固，導致公民的主體意識和參與意識薄弱。隨著信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡迅速成為人們生活不可或缺的一部分，人們開始通過網(wǎng)絡來參與國家、社會事務。人們在網(wǎng)絡上可以自由地暢談、交流、發(fā)表意見和建議，讓不同的立場和觀點彼此博弈，最終尋求沖突的平衡點。司法獨立是指司法權由司法機關排它性行使，司法組織和司法人員在行使職權時只服從法律，不受任何機關、團體和個人的干涉。而當下，司法獨立一直比較關注司法是否受到權力機關、行政機關和個別“權力人”的干涉，而忽視了社會輿論和媒體的干涉。

在我國，司法獨立是通過一系列法律確定下來的?！稇椃ā返?26 條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。第130 條規(guī)定，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。因此司法獨立對保障公民權利維護社會正義都有著十分重要的意義，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

從理論上來說，有利于防止權力濫用與專斷。司法獨立本身可以避免權力一體行使帶來的專斷弊端，也可杜絕外界對司法的干預，保證司法功能特別是其現(xiàn)代功能權力制約的有效實現(xiàn)。人民法院在沒有外來干涉的情況下，僅僅根據(jù)法律作出公正的判決，才能真正做到“事斷于法”，從而保護人民群眾的合法權利。使法官擺脫各種不正當因素的干擾，真正根據(jù)法律作出公正的裁判。而且，司法獨立也有其政治意義。漢密爾頓曾經(jīng)說過，司法機關為分立的三權中最弱的一個，與其他二者不可比擬。司法部門絕對無從成功地反對其他兩個部門；故應要求使它能以自保，免受其他兩方面的侵犯，漢密爾頓還進一步指出，從法院限制立法機關越權出發(fā)，從保障人權出發(fā)，法院獨立實為必須具備的條件。

從司法實踐上來說，司法獨立有利于解決糾紛，化解矛盾，維護社會秩序及其正義。在司法不獨立的情況下，法官判案就會受各種外界因素的干擾，當各種輿論壓力撲面而來時，法官首先考慮的也許就不會是法律之正義，而會從平息民憤，維護階級統(tǒng)治的角度來判案，這樣不僅無法解決矛盾，反而促使矛盾的激化，長期惡化下去，法律在廣大群眾的心中，只會如同一紙空文，法律的終極權威性將不復存在。只有司法獨立，才能在公民心目中形成權威，法院才能成為任何團體和個人在受到他人或政府的不公正待遇時的最后選擇，獨立公正的審判，使敗訴方承認失敗并接受最后的結果，這就緩和社會的矛盾和沖突，維護社會的穩(wěn)定。司法獨立是解決市民社會和政治國家，個人權利和國家權利對抗及矛盾的根本方法，這也是我們?yōu)槭裁刺岢谖覀兊膰乙獙崿F(xiàn)司法獨立。

抗及矛盾的根本方法，這也是我們?yōu)槭裁刺岢谖覀兊膰乙獙崿F(xiàn)司法獨立。

網(wǎng)絡輿論監(jiān)督和司法活動都是實現(xiàn)社會公平正義的重要途徑，但由于兩者的特性和規(guī)律不同，其在實現(xiàn)社會正義的方式和途徑上存在差異。正確認識和處理司法活動與網(wǎng)絡輿論，尤其是近年來興起的網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的關系，是當前司法機關面臨的重大而緊迫的課題。個國家的司法權應該是獨立的、自主的，法院獨立行使審判權，不受任何組織、個人的影響，但是隨著網(wǎng)絡力量的崛起，網(wǎng)絡輿論給司法權威帶來了嚴峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，卻也給司法公信力建設帶來了前所未有的廣闊空間，不論它是否真實地反映著司法活動的全過程，都給了司法以最佳的修正窗口。在這個呼喚自由且渴求正義的時代，言論自由與司法獨立都是不可或缺的基石。

參考文獻：

[1]關英彥.網(wǎng)絡輿論與司法如何良性互動.人民日報，2011

[2] 曹潔.中國網(wǎng)民的群體極化現(xiàn)象研究[D]，2012

[3] 張璐.民意與刑事司法—由許霆案與何鵬案引起的思考[J].山西煤炭管理干部學院學報，2010（3）

[4] 季金華.溝通與回應：網(wǎng)絡民意在和諧司法中的實現(xiàn)機理[J].法律適用，2010

[5] 李瑩.關于網(wǎng)絡廣告的法律思考[J].福建商業(yè)高等?？茖W校學報，2006（10）：18

[6] 趙勤犇.新媒體發(fā)展與司法公正研究[J].法制與社會，2010

[7] 李良榮.新聞學概論[M].復旦大學出版社，2009

[8] 張路晗.“人肉搜索”：激情大于理性背后的法律思考[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2010（7）：108

作者簡介：

朱繼娟，女，上海大學法學院2013級法律碩士研究生，研究方向：國際法。