新輔助化療聯合微創手術治療局部晚期食管癌療效觀察

張文山,沈國義

?

新輔助化療聯合微創手術治療局部晚期食管癌療效觀察

張文山,沈國義

目的探討新輔助化療聯合微創手術在局部晚期食管癌的應用價值。方法收集120例臨床分期Ⅲ期的食管癌患者，隨機分為對照組和觀察組各60例。觀察組術前采用2周期的紫杉醇聯合奈達鉑方案化療，化療結束后3周手術；對照組直接行手術治療。結果觀察組化療后完全緩解2例，部分緩解26例，穩定28例，進展4例，緩解率46.67%；緩解及穩定的56例行微創手術，4例進展患者未手術行同步放化療。2組患者的手術并發癥及手術時間比較，差別無統計學意義。觀察組與對照組R0切除率分別為88.33%和73.33%，2組比較，差別有統計學意義(P<0.05)。結論新輔助化療可降低食管癌腫瘤分期，提高根治性切除率，聯合微創手術安全可行，遠期生存率尚需進一步隨訪。

食管腫瘤；化學療法,輔助；外科手術,微創性；治療結果

食管癌是我國常見惡性腫瘤之一。目前，對早期食管癌，其主要治療方法是外科手術切除。然而大多數食管癌患者一經發現即為局部晚期，單行手術患者的中位生存時間僅13.3～24.0月[1-2]。越來越多的局部晚期食管癌患者采用以外科手術為主的多學科綜合治療。筆者對局部晚期食管癌患者行新輔助化療聯合微創手術，取得較好效果，現報道如下。

1　對象與方法

1.1對象收集筆者醫院2009年7月-2014年3月收治的120例符合入組標準的Ⅲ期食管癌患者，按隨機數字表法分為觀察組和對照組各60例，一般資料見表1。2組患者一般資料比較，差別無統計學意義，具有可比性。所有患者均有不同程度吞咽不適感，病程0.5～10月。術前經胃鏡或超聲胃鏡及病理活檢明確診斷并行胸部增強CT及頸部淋巴結彩超判斷腫瘤浸潤情況及淋巴結轉移情況。按2009年國際抗癌聯盟(union for international cancer control，UICC)分期標準，均為臨床Ⅲ期。

入組標準：(1)經食管鏡活檢確診為鱗癌;(2)既往未經抗腫瘤治療;(3)Karnofsky(KPS)評分≥70分;(4)年齡18～75歲。排除標準：合并嚴重的重要臟器疾病及有化療禁忌的患者。

1.2化療方法觀察組于明確診斷簽署同意書后采用新輔助化療2個療程，化療方法采用紫杉醇聯合奈達鉑。第1天采用紫杉醇175 mg/m2及奈達鉑80 mg/m2聯合化療，21 d為1周期?；熐耙笱Ｒ幖案文I功能大致正常。第2個療程結束后休息3周手術。

1.3手術方法2組均行右胸、左頸、上腹三切口手術，雙腔氣管插管，90°側臥位或側俯臥位。首先切斷奇靜脈弓，沿右側迷走神經打開食管床上縱膈胸膜，清掃右喉返神經旁淋巴結及縱膈淋巴結，采用吸引器頭、超聲刀、電凝鉤等器械做鈍性及銳性交替分離，沿食管系膜包括食管及周圍淋巴結整塊切除，腫瘤較大時可先分離腫瘤上下緣(若腫瘤為T3以上，則在胸腔鏡用直線切割縫合器切除腫瘤離斷食管)。分離食管上至胸廓入口處，下至膈水平，完成胸腔內縱膈淋巴結系統性清掃。腹部(腹腔鏡或開放方式)：首先沿著胃網膜右動脈弓外側游離胃大彎，分別離斷胃結腸韌帶、胃短血管、胃網膜左動脈及脾胃韌帶，小彎側切斷肝胃韌帶，游離并離斷胃左動脈，游離胃上至膈肌食管裂孔，下至幽門遠端，清掃腹腔各組淋巴結，最后游離并擴大膈肌裂孔至5 cm左右。制作管狀胃。頸部：左側胸鎖乳突肌前緣約6 cm切口，游離食管頸段，注意保護喉返神經，清掃頸部淋巴結，將管胃經裂孔沿食管床提至頸部與頸段食管吻合。

1.4療效評價RECIST標準評價療效的方法包括胸部增強CT、超聲胃鏡、上消化道造影及正電子發射計算機斷層掃描等[3]。

2　結　果

觀察組經化療后完全緩解2例，部分緩解26例，穩定28例，進展4例，緩解率46.67%，緩解及穩定的56例患者行微創手術，4例腫瘤進展患者未手術行同步放化療。化療反應主要是骨髓抑制31例(51.67%)，脫發24例(40%)及消化道反應20例(33.33%)，對癥處理后好轉。R0切除53例(88.33%)；探查1例，R2切除2例。對照組R0切除44例(73.33%)，探查5例，R2切除11例。2組均無圍手術期死亡，術后并發癥見表2。2組的手術并發癥、手術時間、清掃淋巴結個數及術后住院時間比較，差別無統計學意義。通過門診隨訪，對照組治療2年后生存46例，2年生存率為76.67%；觀察組2年后生存42例，2年生存率為70%，觀察組2年生存率略高于對照組，但差別無統計學意義(表2)。

表1　一般資料

表中數據除年齡外，均為n.

表2　2組術中術后情況比較

3　討　論

食管癌是我國常見惡性腫瘤之一，死亡率在所有惡性腫瘤中居第4位。研究顯示，對于局部晚期食管癌患者，單純手術治療，其5年生存率不超過20%[4]，因此以外科手術為主的綜合治療是局部晚期食管癌治療的熱點。新輔助化療的優勢為可使腫瘤縮小，分期降低，易于手術及消滅亞臨床轉移灶并抑制手術中癌細胞的擴散[5-6]。在安全性方面，新輔助化療的患者比術后化療的患者更易于接受化療，并可評估化療效果及在化療期間協調手術相關事宜，避免治療上的延誤。大多數文獻報道不增加手術風險及并發癥[7-8]。而劣勢在于新輔助化療會導致腫瘤縮小、從而低估病變分期。新輔助化療后再手術與直接手術比較，可能增加手術潛在風險。此外，如果化療無效(或療效極小)而導致的手術延遲可能導致病變擴散[9]。本研究發現，紫杉醇聯合奈達鉑的新輔助化療可以提供46.67%的緩解率，使部分腫瘤降期，并提高R0切除率，而手術時間、出血、術后并發癥無明顯差別，無嚴重化療并發癥。觀察組的2年生存率略高，但與對照組比較，差別無統計學意義，考慮可能存在一些選擇偏倚以及隨訪時間不足。

筆者認為，對于局部晚期食管癌患者如腫瘤T3、T4a、N1-2，如果無化療禁忌，可以首先進行新輔助化療。但對于高齡、合并多臟器疾患或KPS評分<60分的患者，則應謹慎考慮應用化療。在手術時機上，國內外指南對于新輔助化療后手術的最佳時機均未明確說明。由于新輔助化療勢必造成對機體的損傷，降低機體的免疫力，筆者選擇化療結束后3周手術。而在化療藥物的選擇上，以往氟尿嘧啶、甲氨喋呤、絲裂霉素、博來霉素被認為是食管癌化療有效率較高的藥物，其單藥的有效率可達15%～30%[11]。近年來，包括多西紫杉醇、紫杉醇、伊立替康等抗腫瘤藥物用于晚期食管癌的化療，聯合鉑類治療局部晚期食管癌的有效率可達50%以上，而且不增加術后并發癥及死亡率[3]。本研究結果顯示，紫杉醇聯合鉑類的化療緩解率為46.67%，而且化療副反應在可接受范圍，在新輔助化療方面顯示出優勢。

胸腔鏡的適應癥一般是Ⅰ、Ⅱ期的早期病例。近年來，隨著腔鏡技術的發展，對于技術熟練者，腔鏡手術能達到開放手術一樣的腫瘤切除及淋巴結清掃，因此，越來越多經過新輔助化療后降期的Ⅲ期食管癌也選擇腔鏡手術。經過新輔助化療，腫瘤細胞變性、壞死，減輕與周圍組織的水腫及粘連，腫瘤縮小后與正常組織的解剖間隙重新出現，從而利于腔鏡下的完整切除。但手術應以R0切除及安全為前提，若術中解剖困難，尤其是腫瘤或淋巴結侵犯大血管或氣管，特別是化療后組織水腫，間隙不清，無法達到R0切除，或出血難以控制，應及時中轉開放手術。

新輔助化療可使腫瘤縮小，分期降低，在不增加手術難度及并發癥前提下，有望提高腫瘤5年生存率；但也存在可能延誤手術時機，造成患者喪失手術機會的風險。故如何篩選新輔助化療患者并使之受益是進一步研究方向。 當然本文還存在著非嚴格的前瞻性隨機對照研究及隨訪時間不夠長的缺點，對化療方案及劑量、手術時機的把握尚需進一步研究。

[1]Medical Research Council Oesophageal Cancer Working Group.Surgical resection with or without preoperative chemotherapy in oesophageal cancer:a randomized controlled trial[J].Lancet,2002,359(9319):1727-1733.

[2]van Hagen P,Hulshof M C,van Lanschot J J,et al.Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junction cancer[J].N Engl J Med,2012,366(12):2074-2084.

[3]Duffaud F,Therasse P.New guidelines to evaluate the response to treament in solid tumors[J].J Breast Cancer,2000,87(12):881-886.

[4]Chen M F,Yang Y H,Lai C H,et al.Outcome of patients with esophageal cancer:a nationwide analysis[J].Ann Surg Oncol,2013,20(9):3023-3030.

[5]Amdal C D,Jacobsen A B,Guren M G,et al.Patient-reported outcomes evaluating palliative radiotherapy and chemotherapy in patients with oesophageal cancer:a systematic review[J].Acta Oncol,2013,52(4):679-690.

[6]Ku G Y,Ilson D H.Chemotherapeutic options for gastroesophageal junction tumors[J].Semin Radiat Oncol,2013,23(1):24-30.

[7]Boonstra J J,Kok T C,Wijnhoven B P,et al.Chemotherapy followed by surgery versus surgery alone in patients with resectable oesophageal squamous cell carcinoma:long-termres results of a randomized controlled trial [J].BMC Cancer,2011,11(6):181-185.

[8]Tercioti Junior V,Lopes L R,Coelho N J S,et al.Local effectiveness and complications of neoadjuvant therapy in esophageal squamous cell carcinoma:radiotherapy versus chemoradiotherapy[J].Rev Col Bras Cir,2011,38(4):227-234.

[9]Masayuki W,Yoshifumi B,Naoya Y,et al.Outcomes of preoperative chemotherapy with Docetaxel,Cisplatin,and 5-Fluorouracil followed by esophagectomy in patients with resectable node-positive esophageal cancer[J].Ann Surg Oncol,2014,21(14):2838-2844.

[10]Thallinger C M,Kiesewetter B,Raderer M,et al.Pre- and postoperative treatment modalities for esophageal squamous cell carcinoma[J].Anticancer Res,2012,32(11):4609-4627.

[11]Hoffman P C,Haraf D J,Furguson M K,et al.Induction chemotherapy,surgery,and concomitant chemoradio-therapy for carcinoma of the esophagus:a long-term analysis[J].Ann Oncol,1998,9(10):647-651.

(編輯:張慧茹)

Clinical Analysis of Preoperative New Adjuvant Chemotherapy Plus Minimally Invasive Esophagectomy in Local Advanced Esophageal Carcinoma

ZHANG Wenshan,SHEN Guoyi

Department of Cardiothoracic Surgery,Zhangzhou City Hospital,Affiliated Hospital of Fujian Medical University,Zhangzhou 363000,China

ObjectiveTo evaluate the effect of endoscopic surgery following neoadjuvant chemotherapy for locally advanced esophageal cancer.Method120 cases of clinical stage Ⅲ esophageal cancer were randomly divided into experimental group of 60 cases and 60 cases of control group in our center.The patients in the experimental group underwent 2 cycles of chemotherapy with combination of paclitaxel and nedaplatin followed by surgery.Surgery was performed three weeks after chemotherapy.The patients in the control group underwent surgery alone.Results2 cases in the experimental group showed complete response,26 cases partial response,28 cases stable disease and 4 cases showed progressive disease.The response rate was 46.67%.Four patients undergoing surgery who showed progress underwent concurrent chemoradiotherapy.There was no significant difference in postoperative complications and surgical time between the two groups.The R0 resection rate was 88.33% vs 73.33%,and the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionNeoadjuvant chemotherapy can reduce esophageal cancer staging,increase radical resection rate,and when combined with minimally invasive esophagectomy the treatment is safe and feasible.However,the further follow-up is needed for a long-term survival analysis.

esophageal neoplasms；chemotherapy,adjuvant；surgical procedures,minimally invasive；treatment outcome

2016-03-09

福建醫科大學 附屬漳州市醫院 心胸外科，漳州363000

張文山(1968-),男,副主任醫師

沈國義.Email:175722185@qq.com

R45；R73；R735.2

A

1672-4194(2016)04-0252-04