超聲監測小兒全麻誘導期胃進氣的臨床應用

胡瓊，周碧華，嚴海雅，李軍

（1.溫州醫科大學附屬第二醫院 麻醉科，浙江 溫州 325027；2.寧波市婦女兒童醫院 麻醉科，浙江寧波 315031；3.寧波市婦女兒童醫院 超聲科，浙江 寧波 315031）

?

超聲監測小兒全麻誘導期胃進氣的臨床應用

胡瓊1，2，周碧華3，嚴海雅2，李軍1

（1.溫州醫科大學附屬第二醫院 麻醉科，浙江 溫州 325027；2.寧波市婦女兒童醫院 麻醉科，浙江寧波 315031；3.寧波市婦女兒童醫院 超聲科，浙江 寧波 315031）

目的：探討超聲在小兒全麻誘導期面罩通氣階段對胃進氣實時監測的臨床價值。方法：隨機選取全麻下行擇期手術的男性患兒54例，年齡2～4歲，按壓力控制（PCV）模式下氣道峰壓（PIP）設定值隨機分為3組（n=18）：P8組（PIP 8 cmH2O）、P12組（PIP 12 cmH2O）、P16組（PIP 16 cmH2O）。全麻誘導后行面罩正壓通氣120 s，測量通氣前后超聲下胃竇橫截面積（CSA），并記錄通氣后30、60、90及120 s的脈搏氧飽和度（SpO2）、潮氣量（Vt）、呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）與呼氣末氧濃度（ETO2）。結果：面罩通氣120 s后，共24例患兒發生胃內誤進氣（占45.3%），P12組與P16組患兒胃竇CSA顯著增加。P8組患兒Vt顯著低于其他2組，且通氣量過低（＜6 mL/kg）患兒比率較高（占66.6%）。面罩通氣120 s后，P8組患兒產生一定程度的二氧化碳蓄積［PETCO2=（40.6±4.0）mmHg］，P16組患兒則表現為過度通氣［PETCO2=（23.6±1.4）mmHg］；P8組患兒ETO2顯著低于另2組，P12組與P16組間差異無統計學意義。結論：超聲實時監測利于及時發現小兒全麻誘導期面罩通氣階段胃內誤進氣，且PCV模式下PIP設定為12 cmH2O時，既可保證高質量預充氧，又可避免過度胃進氣。

超聲；面罩通氣；胃進氣；橫截面積

全麻誘導期過度面罩通氣所致胃進氣是導致圍術期返流誤吸的重要原因之一。患兒返流誤吸發生率為成人的2倍以上，約為0.04%［1-2］，嚴重者可致吸入性肺炎，是導致麻醉相關性死亡的原因之一［3］。近年較多研究示超聲技術可對胃內容物定性及定量測定［4-5］，且發現壓力控制（PCV）模式下面罩通氣可顯著降低胃進氣［6］，Bouvet等［7］發現在成人全麻誘導期當氣道峰壓（peak inspiratory pressure，PIP）設為15 cmH2O時既保證充分氧供又避免過度胃進氣。本研究針對小兒，探討超聲在全麻誘導期監測胃進氣的應用價值。

1　資料和方法

1.1一般資料 本研究經醫院倫理委員會批準，患兒父母均知情同意并簽署知情同意書。隨機選取寧波市婦女兒童醫院2015年1月至2016年1月行擇期手術的男性患兒共54例，年齡2～4歲，ASA I級，手術類型：腹腔鏡下疝囊高位結扎術、腹腔鏡下鞘狀突高位結扎術及睪丸下降固定術。排除標準：體質量指數（body mass index，BMI）≥95%同齡標準值；上呼吸道感染；預計存在困難氣道；術前哭鬧。按PIP設定值隨機分為3組：P8組（PIP 8 cmH2O）、P12組（PIP 12 cmH2O）與P16組（PIP 16 cmH2O）。

1.2麻醉方法 患兒在父母陪同下在術前準備間開放上臂靜脈通道，術前30 min予右美托咪定（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司）0.5 μg·h/kg靜脈泵注10 min，咪唑安定0.05 mg/kg及阿托品0.02 mg/kg靜注確保患兒進入睡眠狀態，并予3 L/min鼻導管吸氧。入室后行常規心電監護，予3 L/min開放式面罩吸氧，依次靜脈推注芬太尼（人福醫藥集團股份公司）2 μg/kg、丙泊酚（北京費森尤斯卡比醫藥有限公司）4 mg/kg及羅庫溴銨（浙江仙琚制藥股份有限公司）0.6 mg/kg行全麻誘導。待患兒睫毛反射消失，由同一位麻醉醫師雙手托起其下頜，固定頭位并保持適度傾斜，扣壓面罩保證其密閉后行面罩通氣120 s。歐美達Aspire 7900麻醉機的呼吸參數設定如下：氧流量3 L/min，吸入氧濃度100%，呼吸頻率20次/min，吸呼比1:1.5，PIP依各組分別設定。

1.3觀察指標 面罩通氣前及通氣后120 s，由同一位超聲科醫師監測胃內進氣，方法如下：將超聲探頭置于劍突下位置，調整切面圖像為胃竇同時經腹主動脈、肝左葉及腸系膜上動脈的矢狀面，若該區域出現面積增大影或“彗尾征”，則記胃進氣陽性；測量胃竇的上下徑（D1）及前后徑（D2），各測量3次取其平均值，胃竇橫截面積（cross-sectional area，CSA）=π×D1mean×D2mean/4，若患兒面罩通氣后胃內進氣量較多，在放置喉罩或插管前行胃管吸引。面罩通氣開始后30、60、90及120 s 4個時間點，由1位麻醉護士記錄患兒的脈搏氧飽和度（SpO2）、潮氣量（Vt）、呼氣末二氧化碳分壓（PETCO2）以及呼氣末氧濃度（ETO2）。在整個試驗過程中，對超聲科醫師、麻醉醫師及麻醉護士相互之間均進行設盲處理。

1.4統計學處理方法 采用SPSS17.0統計軟件進行統計分析。計量資料以或P50（P25，P75）表示；組間比較采用單因素方差分析，用最小顯著差異（LSD）法行兩兩比較，組內比較采用Wilcoxon秩和檢驗，重復測量資料用重復測量數據方差分析。計數資料以率（%）表示，組間比較采用卡方檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1一般資料的比較 54例患兒中，P16組有1例患兒因超聲下無法清晰顯影胃竇區而被剔除，其余各組各指標間差異均無統計學意義（P＞0.50），見表1。

表1　3組患兒一般資料比較（±s）

表1　3組患兒一般資料比較（±s）

指標　P8組（n=18）　P12組（n=18）　P16組（n=17）　F　P年齡（歲）　 2.8± 0.8　 2.9± 0.8　 3.1± 0.8　0.560　0.692體質量（kg）　12.9± 2.8　13.4± 1.9　13.9± 2.2　0.518　0.723身高（cm）　92.3± 8.9　92.8± 6.5　96.0± 7.9　0.639　0.636 BMI（kg/m2）　15.0± 1.6　15.5± 1.3　15.1± 1.8　0.370　0.829 CSA（mm2）　133.3±48.7　135.4±31.8　146.6±57.1　0.840　0.504

2.2胃進氣率的比較 超聲監測下共發現24例患兒出現胃內進氣，各組患兒胃進氣比例如下：P8組3/18例，P12組9/18例，P16組12/17例，各組間胃進氣率差異有統計學意義（x2=0.504，P=0.005），兩兩比較示P8組與P16組間差異有統計學意義（x2= 10.38，P=0.001）。

2.3胃竇CSA的比較 P16組3例患兒因面罩通氣后胃進氣量過多致超聲下無法測得D1或D2而被剔除；其余各組患兒面罩通氣前后胃竇CSA值比較，P8組患兒面罩通氣前后胃竇CSA差異無統計學意義（P＞0.05）；P12及P16組中胃進氣陽性患兒在面罩通氣120 s后胃竇CSA顯著增加（P＜0.05），見表2。

表2　面罩通氣前后胃竇CSA的比較［P50（P25，P75）］

2.4各呼吸參數的比較 P16組患兒各時間點的Vt均值為（14.0±1.9）mL/kg，顯著高于其他2組（P＜0.05）；且P12組Vt值（10.0±3.0）mL/kg顯著高于P8組（5.7±1.2 mL/kg），差異有統計學意義（P＜0.01）；設Vt＜6 mL/kg為通氣量過低［8］，P8組通氣量過低患兒比率為66.6%，顯著高于另2組差異有統計學意義（P＜0.05）。各組患兒SpO2在各時間點均在99%或以上，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3　面罩通氣各時間點PETCO2與ETO2的比較（±s）

表3　面罩通氣各時間點PETCO2與ETO2的比較（±s）

與P8組比：aP＜0.05；與P16組比：bP＜0.05

時間點（s）　P8組　P12組　P16組PETCO2（mmHg）　ETO2（%）　PETCO2（mmHg）　ETO2（%）　PETCO2（mmHg）　ETO2（%）30　36.5±2.0b　78.3±2.5　34.6±2.0bb　82.4±2.2a　30.7±1.8a　84.3±2.9a60　37.2±2.1b　79.8±2.6　33.1±2.2bb　83.9±2.2a　29.2±1.4a　85.4±3.0a90　38.3±2.7b　81.3±1.5　31.2±2.6bb　85.8±2.1a　27.4±1.0a　87.0±2.4a120　40.6±4.0b　82.7±1.5　29.6±2.8ab　89.3±2.8a　23.6±1.4a　89.9±2.7a

3　討論

全麻誘導期通常采用手控面罩正壓通氣的方式進行預充氧，即便經驗豐富的麻醉醫師也時常將氣體壓入患者胃內。與成人相比，小兒食道下端擴約肌較松弛，靜息下胃內壓較高，加之術前哭鬧吞入較多氣體，故在面罩通氣時更易發生返流誤吸，且研究發現在小兒患者使用快速順序誘導插管具有一定風險性［9］。因此，對于小兒患者更應關注誘導期預充氧方式，注意胃內誤進氣，以預防或避免返流誤吸的發生。

以往在全麻誘導期間，對于胃進氣的判斷多采用劍突下胃部聽診法，但該方法缺乏客觀性，且易受呼吸音及其他雜音干擾，缺乏一定準確性。近年來，超聲技術在麻醉領域不斷推廣，包括神經阻滯等多種有創麻醉操作的可視化引導，以及經食道超聲心動圖等技術用于術中監測與麻醉管理。此外，超聲技術可對胃內容物的性質與體積進行較為準確的判斷，有研究通過對多篇關于超聲下測量胃竇CSA的文章進行薈萃分析后發現，胃竇CSA測量值與胃體積（液體飲入量）具有較好相關性，且可通過一定公式計算胃體積，但這些公式具有一定使用限度，如飲入液體量大于500 mL，則其誤差較大［4］。本研究所觀察的胃內進氣量遠小于該限度，因此，測量的胃竇CSA可較好地反映胃實際體積。且國內外已有研究報道超聲可對成人患者全麻誘導期面罩通氣階段胃內誤進氣進行實時監測［7，10］。本研究發現該監測方法同樣適用于2～4歲小兒患者，在54例患兒中僅1例患兒超聲下無法清晰顯影胃竇區，鑒于無法測定胃竇CSA而剔除，但尚可對胃內是否進氣進行準確評估。

本研究發現面罩通氣120 s后，P16組患兒胃進氣率顯著高于P8組，且僅P16組所有患兒胃竇CSA較其基礎值顯著增加，然對于胃進氣陽性患兒，則僅P8組患兒胃竇CSA無顯著性變化。面罩通氣期間，P8組患兒Vt（mL/kg）均值顯著低于另2組，且其通氣量過低患兒比率（Vt＜6 mL/kg）亦顯著高于其他2組。P8組患兒ETO2在面罩通氣各時間點均低于另2組，表明其氧儲備效果較差；面罩通氣120 s后，P12組與P16組ETO2并無顯著差異，表明兩者具有相同氧儲備效果，P16組患兒PETCO2為（23.6±1.4）mmHg表現為一定的過度通氣，且P8組PETCO2為（40.6± 4.0）mmHg表現為一定程度的二氧化碳蓄積。綜上，12 cmH2O是小兒患者PCV模式下最佳PIP設定值，該值低于Bouvet等［7］得出的15 cmH2O，除外小兒生理與解剖差異外，本研究在誘導中使用了羅庫溴銨，研究發現非去極化肌松藥可降低食道上端擴約肌張力，故易導致胃內誤進氣［11］。然本試驗樣本量仍偏少，且分組壓力值尚偏大，故一定程度增加試驗結果誤差。

超聲技術對于小兒全麻誘導期面罩通氣階段胃進氣的實時監測具有較好的臨床應用價值，且12 cmH2O是較合適的PCV模式PIP設定值，既可保證高質量預充氧，又可避免過度胃進氣，但該值尚不適用于肥胖及年齡較大患兒。

［1］BERNARDINI A，NATALINI G. Risk of pulmonary aspiration with laryngeal mask airway and tracheal tube： analysis on 65 712 procedures with positive pressure ventilation［J］. Anaesthesia，2009，64（12）： 1289-1294.

［2］ WARNER M A，WARNER M E，WARNER D O，et al. Perioperative pulmonary aspiration in infants and children［J］. Anesthesiology，1999，90（1）： 66-71.

［3］ COOK-SATHER S D，GALLAGHER P R，KRUGE L E，et al. Overweight/obesity and gastric fuid characteristics in pediatric day surgery： implications for fasting guidelines and pulmonary aspiration risk［J］. Anesth Analg，2009，109（3）：727-736.

［4］VAN DE PUTTE P，PERLAS A. Ultrasound assessment of gastric content and volume［J］. Br J Anaesth，2014，113（1）：12-22.

［5］PERLAS A，DAVIS L，KHAN M，et al. Gastric sonography in the fasted surgical patient： a prospective descriptive study ［J］. Anesth Analg，2011，113（1）： 93-97.

［6］SEET M M，SOLIMAN K M，SBEIH Z F. Comparison of three modes of positive pressure mask ventilation during induction of anaesthesia： a prospective，randomized，crossover study［J］. Eur J Anaesthesiol，2009，26（11）： 913-916.

［7］BOUVET L，ALBERT M L，AUGRIS C，et al. Real-time detection of gastric insufflation related to facemask pressure-controlled ventilation using ultrasonography of the antrum and epigastric auscultation in nonparalyzed patients：a prospective，randomized，double-blind study［J］. Anesthesiology，2014，120（2）： 326-334.

［8］SEVERGNINI P，SLEMO G，LANZA C，et al. Protective mechanical ventilation during general anesthesia for open abdominal surgery improves postoperative pulmonary function［J］. Anesthesiology，2013，118（6）： 1307-1321.

［9］ENGELHARDT T. Rapid sequence induction has no use in pediatric anesthesia［J］. Paediatr Anaesth，2015，25（1）： 5-8.

［10］ 勵春穎,盧波,孟波,等. 羅庫溴銨對全麻患者面罩通氣時胃內進氣的影響[J]. 中華醫學雜志,2015,95(32): 2616-2619.

［11］ WARTERS R D，SZABO T A，SPINALE F G，et al. The effect of neuromuscular blockade on mask ventilation［J］. Anaesthesia，2011，66（3）： 163-167.

（本文編輯：吳彬）

Clinical application of ultrasonography in monitoring gastric insufflation in children during induction of general anesthesia

HU Qiong1，2，ZHOU Bihua3，YAN Haiya2，LI Jun1. 1.Department of Anesthesiology，the Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University，Wenzhou，325027； 2.Department of Anesthesiology，Ningbo Women & Children's Hospital，Ningbo，315031； 3.Department of Ultrasound，Ningbo Women & Children's Hospital，Ningbo，315031

Objective： To investigate the clinical value of ultrasonography in monitoring gastric insuffation related to facemask ventilation in pediatric patients during induction of general anesthesia. Methods： Fiftyfour 2-4 years old male children received elective surgery under general anesthesia were randomized to 3 groups （P8，P12，and P16） defned by the PIP applied during PCV mode： 8，12，and 16 cmH2O. Anesthesia was induced using fentanil，propofol and rocuronium in sequence. Once loss of eyelash refex occurred，facemask pressurecontrolled ventilation was started for a 120 s period while gastric insuffation was detected by real-time ultrasonographic monitoring. The antral cross-sectional area （CSA） was measured using ultrasonography before and after facemask ventilation. The noninvasive respiratory parameters were recorded at time 30，60，90，and 120 s during facemask ventilation. Results： After facemask ventilation for 120 s，gastric insuffation was detected in 24 children （45.3%） by ultrasonographic monitoring，and the antral CSA was signifcantly increased in groups P12 and P16. The Vt（mL/kg） of group P8 was signifcantly lower than the other two groups，and the probability of hypoventilation （Vt＜6 mL/kg） was high which was 66.6%. After 120 s facemask ventilation，group P8 showed a certain CO2accumulation for PETCO2at （40.6±4.0） mmHg. Contrarily，group P16 showed excessive ventilation for PETCO2at （23.6±1.4） mmHg. At the same time，the ETO2of group P8 was lower than in groups P12 and P16 which had no signifcant difference. Conclusion： Ultrasonography can be well used in monitoring gastric insuffation related to facemask ventilation during induction of anesthesia. When PIP value is set as 12 mmHg，there was low incidence of gastric insuffation with adequate pulmonary ventilation in 2-4 years children.

ultrasonography； mask ventilation； gastric insuffation； cross-section area?

R614.2；R726.5

A DOI： 10.3969/j.issn.2095-9400.2016.08.005

2016-02-16

浙江省醫藥衛生平臺骨干人才項目（2012ZDA036）。

胡瓊（1983-），女，浙江寧波人，主治醫師，在職碩士生。

李軍，教授，主任醫師，碩士生導師，Email：lijun0068@163.com。