為何喜劇主人公遭遇慘事，我們只會“哈哈哈”，不會“嚶嚶嚶”？

為何喜劇主人公遭遇慘事，我們只會哈哈大笑，而不會為其嚶嚶哭泣呢？這涉及到同理心（Empathy）的問題。

很多人誤以為人無時無刻都會自動對所有人和事物共情，這顯然是不可能的。從進化的角度上說，同理心會消耗人的認知資源，并且情緒反應對于人也會產生（積極或消極）影響的。所以同理心，或者說任何情緒的觸發都是有條件的。

Appraisal theory（評價理論，指人對客觀事件、事物的看法和評判）的研究認為，同理心這類對他人情緒狀態反應的情緒，一個首要條件就是對他人所處狀態的評估和認知。換句話說，只有當你覺得小黃人的狀態需要你進行共情的時候，這種共情才會發生。這個評估的過程可以是有意識的，比如你看到一個可憐的人，努力地想要理解他的處境，然后發生了共情。也可以是無意識的，比如看小黃人電影的時候，觀眾已經無意識地認為沒有共情的必要。因為在喜劇的背景下，對于主人公的夸張境遇，大家可能會認為是戲劇化的不真實處理而不去關注。

在觀影過程中，我們是被導演和編劇“操縱”的，人們大多數時候并不會在第一時間對其背后的悲劇內核有意識上的認知，因此針對這一情況，我們不應形而上地以將其納入道德批判的范疇。

除了宮頸癌，別的癌癥有疫苗嗎？

日前，被人們俗稱宮頸癌疫苗的HPV疫苗獲批在中國上市，那么別的癌癥是否也有疫苗呢？事實上，針對宮頸癌的HPV疫苗、針對胃癌的HP疫苗以及用于部分預防肝癌的HBV疫苗，都不是真正意義上的腫瘤疫苗。它們只是通過對致癌病原體的免疫來間接地預防癌癥。換句話說，這些疫苗教會人體免疫系統去認識的不是腫瘤本身，而是引起部分腫瘤的病原體。相對應地，通過讓免疫系統直接識別腫瘤本身的疫苗叫做治療性腫瘤疫苗。最早的治療性腫瘤疫苗是Dendreon公司2010年獲批上市的前列腺疫苗Provenge。除此之外處于臨床研發后期的還有兩家：Northwest Biotherapeutics和Newlink Genetics。

美國馬里蘭州的制藥公司Northwest Biotherapeutics采用了與Dendreon相類似的技術，將從患者腫瘤組織中得到的特異性腫瘤抗原導入到樹突狀細胞后，回輸到患者體內以激活其他免疫細胞并攻擊腫瘤。目前其處于臨床3期的腦癌疫苗DCVax-L獲得了英國醫療與保健產品管理局MHRA頒發的潛力創新藥（Promising Innovative Medicine，PIM）資質認定，并在德國獲準通過醫院免除程序（Hospital Exemption Program）用于患者的治療。依阿華州的Newlink Genetics作為埃博拉疫苗和免疫檢查點IDO抑制劑的研發者為公眾所熟知，其開發的HyperAcuteTM是通過將人源性癌細胞系經處理后注入患者體內以誘導特異性的免疫反應，這些癌細胞系能夠表達α-半乳糖苷酶以刺激免疫系統的應答。目前Newlink的疫苗多處于臨床II/III期，可用于治療胰腺癌、非小細胞肺癌和黑色素瘤等。

假如電鰻很早就滅絕了，生物學家能否通過其化石等推測出其可以放電？

古生物化石只解決古生物形態的問題，如牙齒結構及與之相關的食性（牙齒結構與食性相關，偶爾還可以發現胃容物殘留化石，糞便化石也可以很好的幫助解釋這個問題）、體型、結構、是否披毛等，分子古生物學可以進一步幫我們還原毛色的問題，然而可信度有限，也依舊屬于形態。這與我們通過現代生物的解剖分析其形態、食性、毛色是一樣的。

電鰻放電捕獵，這是生物習性問題，這個問題無法通過化石來解釋。生物習性，只能通過觀察生物活體行為來研究。對古生物生活習性的研究，只能通過研究現代生物中具有類似結構的群體具有怎樣的行為來套用。

比如說，小型嚙齒類動物是打洞高手，所以我們推測古代嚙齒動物也會打洞；比如，現代貓科動物是吃肉的，所以我們認為劍齒虎也吃肉；然而，由于有些生物行為無法反映在某種骨骼、硬體結構上，所以我們無法通過觀察一條死電鰻得出它會放電的結論。

科學的類比，是通過某類現代生物的行為，來推測具有類似結構、形態的古代生物的行為。因為現代存在電鰻，因此我們可以推論或許在古代存在某種可以用電捕獵的魚，但它也永遠只能是個科學推論，無法變成有實際證據的科學觀點。

為什么互聯網的英文internet是小寫的？

為什么Internet會逐漸變成internet？

其實，internet這個詞剛出現的時候是被小寫的。根據1974年牛津英語詞典的解釋，這個詞指的是任何由多臺計算機連接而成的網絡。

后來，internet被大寫，因為人們用它來指稱其中一個具體的網絡，也即脫胎于美國國防部項目ARPANET、后來發展成我們今天所使用的國際互聯網的那一個網絡。Internet成了專有名詞，指的不是任何計算機網絡，而是我們所使用的那個網絡。就好像美國人在提到憲法的時候，如果用大寫的“the Constitution”，那么指的就是美國憲法；如果用的是小寫的constitution，那么指的就是憲法這樣一種普遍事物。

然而這樣的區分在今天已經顯得不合時宜。這個世界上已經沒有“這個互聯網”、“那個互聯網”的區別，我們所有人使用的都是同一個互聯網。這個互聯網已經成為一種普遍存在。就好像如果全世界使用的都是同一部憲法，那么再區分“the Constitution”和“constitution”已經沒有意義了。

從大“I”變成小“i”，也是在重申互聯網的公共性：它和水、電、天然氣一樣，已經成為我們生活的必需品。它應該屬于所有人，政府應該像提供水電供應一樣提供互聯網接入。水、電、天然氣，沒有一個是大寫的，互聯網也不應該被大寫。因為它不再是政府項目，也不是商業品牌，不應被某個政權、某家企業占有。