為何喜劇主人公遭遇慘事，我們只會“哈哈哈”，不會“嚶嚶嚶”？

為何喜劇主人公遭遇慘事，我們只會哈哈大笑，而不會為其嚶嚶哭泣呢？這涉及到同理心（Empathy）的問題。

很多人誤以為人無時無刻都會自動對所有人和事物共情，這顯然是不可能的。從進(jìn)化的角度上說，同理心會消耗人的認(rèn)知資源，并且情緒反應(yīng)對于人也會產(chǎn)生（積極或消極）影響的。所以同理心，或者說任何情緒的觸發(fā)都是有條件的。

Appraisal theory（評價理論，指人對客觀事件、事物的看法和評判）的研究認(rèn)為，同理心這類對他人情緒狀態(tài)反應(yīng)的情緒，一個首要條件就是對他人所處狀態(tài)的評估和認(rèn)知。換句話說，只有當(dāng)你覺得小黃人的狀態(tài)需要你進(jìn)行共情的時候，這種共情才會發(fā)生。這個評估的過程可以是有意識的，比如你看到一個可憐的人，努力地想要理解他的處境，然后發(fā)生了共情。也可以是無意識的，比如看小黃人電影的時候，觀眾已經(jīng)無意識地認(rèn)為沒有共情的必要。因為在喜劇的背景下，對于主人公的夸張境遇，大家可能會認(rèn)為是戲劇化的不真實處理而不去關(guān)注。

在觀影過程中，我們是被導(dǎo)演和編劇“操縱”的，人們大多數(shù)時候并不會在第一時間對其背后的悲劇內(nèi)核有意識上的認(rèn)知，因此針對這一情況，我們不應(yīng)形而上地以將其納入道德批判的范疇。

除了宮頸癌，別的癌癥有疫苗嗎？

日前，被人們俗稱宮頸癌疫苗的HPV疫苗獲批在中國上市，那么別的癌癥是否也有疫苗呢？事實上，針對宮頸癌的HPV疫苗、針對胃癌的HP疫苗以及用于部分預(yù)防肝癌的HBV疫苗，都不是真正意義上的腫瘤疫苗。它們只是通過對致癌病原體的免疫來間接地預(yù)防癌癥。換句話說，這些疫苗教會人體免疫系統(tǒng)去認(rèn)識的不是腫瘤本身，而是引起部分腫瘤的病原體。相對應(yīng)地，通過讓免疫系統(tǒng)直接識別腫瘤本身的疫苗叫做治療性腫瘤疫苗。最早的治療性腫瘤疫苗是Dendreon公司2010年獲批上市的前列腺疫苗Provenge。除此之外處于臨床研發(fā)后期的還有兩家：Northwest Biotherapeutics和Newlink Genetics。

美國馬里蘭州的制藥公司Northwest Biotherapeutics采用了與Dendreon相類似的技術(shù)，將從患者腫瘤組織中得到的特異性腫瘤抗原導(dǎo)入到樹突狀細(xì)胞后，回輸?shù)交颊唧w內(nèi)以激活其他免疫細(xì)胞并攻擊腫瘤。目前其處于臨床3期的腦癌疫苗DCVax-L獲得了英國醫(yī)療與保健產(chǎn)品管理局MHRA頒發(fā)的潛力創(chuàng)新藥（Promising Innovative Medicine，PIM）資質(zhì)認(rèn)定，并在德國獲準(zhǔn)通過醫(yī)院免除程序（Hospital Exemption Program）用于患者的治療。依阿華州的Newlink Genetics作為埃博拉疫苗和免疫檢查點IDO抑制劑的研發(fā)者為公眾所熟知，其開發(fā)的HyperAcuteTM是通過將人源性癌細(xì)胞系經(jīng)處理后注入患者體內(nèi)以誘導(dǎo)特異性的免疫反應(yīng)，這些癌細(xì)胞系能夠表達(dá)α-半乳糖苷酶以刺激免疫系統(tǒng)的應(yīng)答。目前Newlink的疫苗多處于臨床II/III期，可用于治療胰腺癌、非小細(xì)胞肺癌和黑色素瘤等。

假如電鰻很早就滅絕了，生物學(xué)家能否通過其化石等推測出其可以放電？

古生物化石只解決古生物形態(tài)的問題，如牙齒結(jié)構(gòu)及與之相關(guān)的食性（牙齒結(jié)構(gòu)與食性相關(guān)，偶爾還可以發(fā)現(xiàn)胃容物殘留化石，糞便化石也可以很好的幫助解釋這個問題）、體型、結(jié)構(gòu)、是否披毛等，分子古生物學(xué)可以進(jìn)一步幫我們還原毛色的問題，然而可信度有限，也依舊屬于形態(tài)。這與我們通過現(xiàn)代生物的解剖分析其形態(tài)、食性、毛色是一樣的。

電鰻放電捕獵，這是生物習(xí)性問題，這個問題無法通過化石來解釋。生物習(xí)性，只能通過觀察生物活體行為來研究。對古生物生活習(xí)性的研究，只能通過研究現(xiàn)代生物中具有類似結(jié)構(gòu)的群體具有怎樣的行為來套用。

比如說，小型嚙齒類動物是打洞高手，所以我們推測古代嚙齒動物也會打洞；比如，現(xiàn)代貓科動物是吃肉的，所以我們認(rèn)為劍齒虎也吃肉；然而，由于有些生物行為無法反映在某種骨骼、硬體結(jié)構(gòu)上，所以我們無法通過觀察一條死電鰻得出它會放電的結(jié)論。

科學(xué)的類比，是通過某類現(xiàn)代生物的行為，來推測具有類似結(jié)構(gòu)、形態(tài)的古代生物的行為。因為現(xiàn)代存在電鰻，因此我們可以推論或許在古代存在某種可以用電捕獵的魚，但它也永遠(yuǎn)只能是個科學(xué)推論，無法變成有實際證據(jù)的科學(xué)觀點。

為什么互聯(lián)網(wǎng)的英文internet是小寫的？

為什么Internet會逐漸變成internet？

其實，internet這個詞剛出現(xiàn)的時候是被小寫的。根據(jù)1974年牛津英語詞典的解釋，這個詞指的是任何由多臺計算機(jī)連接而成的網(wǎng)絡(luò)。

后來，internet被大寫，因為人們用它來指稱其中一個具體的網(wǎng)絡(luò)，也即脫胎于美國國防部項目ARPANET、后來發(fā)展成我們今天所使用的國際互聯(lián)網(wǎng)的那一個網(wǎng)絡(luò)。Internet成了專有名詞，指的不是任何計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而是我們所使用的那個網(wǎng)絡(luò)。就好像美國人在提到憲法的時候，如果用大寫的“the Constitution”，那么指的就是美國憲法；如果用的是小寫的constitution，那么指的就是憲法這樣一種普遍事物。

然而這樣的區(qū)分在今天已經(jīng)顯得不合時宜。這個世界上已經(jīng)沒有“這個互聯(lián)網(wǎng)”、“那個互聯(lián)網(wǎng)”的區(qū)別，我們所有人使用的都是同一個互聯(lián)網(wǎng)。這個互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一種普遍存在。就好像如果全世界使用的都是同一部憲法，那么再區(qū)分“the Constitution”和“constitution”已經(jīng)沒有意義了。

從大“I”變成小“i”，也是在重申互聯(lián)網(wǎng)的公共性：它和水、電、天然氣一樣，已經(jīng)成為我們生活的必需品。它應(yīng)該屬于所有人，政府應(yīng)該像提供水電供應(yīng)一樣提供互聯(lián)網(wǎng)接入。水、電、天然氣，沒有一個是大寫的，互聯(lián)網(wǎng)也不應(yīng)該被大寫。因為它不再是政府項目，也不是商業(yè)品牌，不應(yīng)被某個政權(quán)、某家企業(yè)占有。