急診、擇期行全髖關節置換術治療股骨頸骨折的療效觀察

王文廣河南省安陽鋼鐵集團有限責任公司職工總醫院骨二科，河南安陽　455004

急診、擇期行全髖關節置換術治療股骨頸骨折的療效觀察

王文廣
河南省安陽鋼鐵集團有限責任公司職工總醫院骨二科，河南安陽455004

［摘要］目的 研究急診和擇期行全髖關節置換術治療股骨頸骨折的臨床療效。方法 選擇2013年3月～2015年3月來我院就診的60例股骨頸骨折患者作為研究對象，隨機分為兩組，每組30例。對照組擇期行全髖關節置換術，觀察組在急診期即行全髖關節置換術，隨訪6個月觀察兩組術后一般情況和髖關節功能恢復情況。結果 術后1個月觀察組髖關節活動功能優良率為60.00%，顯著高于對照組的33.33%，差異具有統計學意義（P＜0.05），術后6個月兩組優良率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。觀察組手術時間、術中出血量及術后引流量顯著低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），兩組術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 股骨頸患者在急診期即行全髖關節置換術近期內可顯著改善患者髖關節活動功能及相關癥狀，效果優于擇期手術，但兩種手術時機的選擇對遠期髖關節恢復情況影響不大，臨床應根據患者病情，以能迅速緩解疼痛癥狀，改善髖關節活動功能為準則選擇手術時機。

［關鍵詞］股骨頸骨折；全髖關節置換術；急診期手術；擇期手術

股骨頸骨折主要是因患者骨質疏松、髖周肌群退變不能抵消髖部有害應力所致，好發于中老年人。骨折發生后可并發關節脫位、骨盆骨折及休克，嚴重時可引起股骨頭缺血性壞死和創傷性關節炎，嚴重影響患者工作和生活。全髖關節置換術是目前治療股骨頸骨折主要的外科手術方法之一，近年來，學界對何時行該置換術能取得最佳療效尚存爭議［1-2］，為此，我院開展了急診和擇期行全髖關節置換術的對比研究，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2013年3月～2015年3月來我院就診的60例股骨頸骨折患者作為研究對象，隨機分為兩組，每組30例。對照組男16例，女14例；年齡52～78歲，平均（63.7±9.4）歲；骨折原因：跌倒12例，高處墜落11例，交通事故7例。觀察組男17例，女13例；年齡54～80歲，平均（64.1±8.8）歲；骨折原因：跌倒13例，高處墜落12例，交通事故5例。所有患者均為閉合性損傷。兩組患者在性別、年齡、骨折原因等基本病歷資料方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2納入標準和排除標準

納入標準：①所有患者均經髖關節正側位X線檢查確診；②所有患者均為閉合性損傷；③兩組患者均了解本次研究內容，且簽署了知情同意書；④此次研究經我院倫理委員會批準。排除標準：①合并有風濕性疾病或代謝性疾病患者；②合并有惡性腫瘤患者；③精神意識障礙患者。

1.3方法

1.3.1對照組（1）術前準備行擇期手術者多因合并有糖尿病、高血壓及其他心腦血管疾病，術前應給予恰當藥物治療控制基礎疾病，血壓要求控制在160 mmHg/90 mmHg以下，空腹血糖控制在8.0 mmol/L以下，對于合并有嚴重心肌梗死或心功能衰竭的患者，應為手術禁忌證。（2）手術方法：①患者取健側臥位，持續硬膜外麻醉后，在患者骶骨和恥骨聯合處安放固定托，手術選擇后外側入路。以大粗隆為中心作長約10 cm弧形切口，長度以能顯露股骨近端髓腔和臀大肌表面筋膜為宜。②依次鈍性分離闊筋膜、筋膜前后緣及附著于筋膜內的臀中肌肌纖維，再鈍性剝離股骨粗隆處的滑囊、臀小肌與上關節囊間隙。清除骨贅，松解關節囊，使股骨頭脫位，再用定位桿明確需要截骨的高度和角度，以術前準備好的模板對假體柄和關節進行試樣，若截骨未能完全結合，則需另作縱向外側截骨。③顯露髖臼后，去除股骨頭圓韌帶和馬蹄凹殘留的軟組織，若增生骨贅覆蓋髖臼切跡，應用骨刀除去，再用髖臼銼磨削髖臼，以能有適宜的假體包容為度。④按從小到大的順序用柱形髓腔鉆進行擴髓，以使擴出的髓腔較假體大1～2 mm為宜，修正髓腔銼的方向，檢查髓腔銼和關節的穩定性，清除骨髓腔內碎屑，植入適宜的股骨假體柄，設置引流管，逐層縫合。

1.3.2觀察組術前行心電圖、血常規等常規檢查，仔細詢問病史，排除合并有心肺肝腎等重要臟器嚴重急慢性疾病等手術禁忌證后，即行安排手術，手術方法同對照組。

1.4觀察指標

①觀察兩組手術時間、術中出血量、術后引流量及術后并發癥。②觀察兩組術后髖關節活動功能 根據Harris髖關節功能評分標準［3］評估髖關節活動功能，評價內容包括髖關節疼痛狀況、功能恢復、畸形及活動度四個方面，滿分100分，評分越高，髖關節功能恢復越好。其中髖關節功能，優：90分≤評分≤100分；良：80分≤評分＜90分；可：70分≤評分＜80分；差：評分＜70分。

1.5統計學方法

選擇SPSS19.0統計學軟件進行分析和處理，計數資料以（%）表示，計量資料以（±s）表示，組間對比行χ2檢驗和t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組手術一般情況比較

觀察組手術時間、術中出血量及術后引流量顯著低于對照組 （P＜0.05），觀察組并發癥發生率略低于對照組，但差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1　兩組手術一般情況比較

2.2兩組術后髖關節活動功能比較

術后1個月觀察組優良率顯著高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。術后6個月兩組優良率比較差異無統計學意義（P＞0.05）。見表2。

表2　兩組術后髖關節活動功能比較［n（%）］

3　討論

急診手術是指在傷后24 h內即行外科手術，擇期手術是指在有效控制基礎疾病基礎之上再行相關外科手術。目前學界對手術時機的選擇意見尚不統一，部分學者認為術前應充分考慮患者基礎疾?。?-5］，股骨頸骨折患者多為老年人，多合并有高血壓、心臟病及糖尿病等慢性疾病，在內科合并癥穩定后再行手術治療可有效降低術后并發癥發生率。有資料顯示，合并有內科疾病的股骨頸患者在急診期手術可顯著增加手術風險［6］。然而，有學者認為［7，8］，盡早手術可顯著降低術中出血量及手術時間，同時降低術后并發癥發生率。

本研究中兩組術后并發癥無顯著差異，可能與不同醫師手術操作的熟練程度、患者對手術的耐受性及術中依從性有關。與郭濤［9］等研究結果一致。但也有研究發現［10］早期急診手術不僅能顯著降低股骨頸骨折術后并發癥發生率，還有助于改善術后1年死亡率，結果差異可能與樣本量差異及隨訪時間有關。

本研究中，觀察組術后1個月髖關節活動功能優良率顯著高于對照組（P＜0.05），提示急診手術可顯著緩解患者疼痛，盡早恢復髖關節解剖位置，迅速改善髖關節周圍血運狀況。目前研究證實股骨頸血運主要由股骨內側滋養動脈和圓韌帶動脈提供，而中老年患者圓韌帶動脈已經退化甚至閉鎖［11］，因此中老年患者股骨頸內側滋養動脈對維持股骨頭正常血運具有重要意義。股骨頸骨折發生后，股骨頸內側滋養動脈受損甚至斷裂，早期急診手術有利于迅速修復血管，恢復血運，降低股骨頭缺血性壞死發生率，保護髖關節活動功能。此外，早期急診手術后進行功能鍛煉，有利于恢復肌力，并為髖關節活動功能提供穩定條件。

本研究還顯示，急診手術術中出血量、手術時間及術后引流量均顯著低于擇期手術患者，與吳雄飛［12］等報道一致。可能與早期急診手術使患者盡早獲得良好復位效果，骨折斷端相互嵌插，關節囊內壓減小有關。田敏等［13］認為早期急診手術有利于盡早糾正髖關節周圍血管的扭曲痙攣狀態，恢復重建血管的連續性，減少出血量，保護神經肌肉功能。梁嘉銘［14］則指出早期急診手術能避免血腫機化誘發的纖維肉芽組織增生，降低出血量，減少手術時間。另外，本研究中兩組術后6個月髖關節活動功能優良率比較，差異無統計學意義，與以往文獻報道相符［15］，提示股骨頸骨折患者行全髖關節置換術遠期手術效果與手術時間關系不大。可能是此時兩組患者髖關節周圍血運重建均已完成，功能鍛煉使患者髖關節活動均逐漸恢復。因此，我們認為在手術時機的選擇上應以能改善患者疼痛癥狀、迅速恢復患者髖關節功能為原則。

綜上，股骨頸骨折患者在急診期行全髖關節置換術的手術時間、術中出血量及術后引流量顯著低于擇期手術，且術后1個月內髖關節活動功能恢復情況也顯著優于擇期手術，但手術時機的選擇對最終髖關節活動功能恢復情況的影響差異不大。

［參考文獻］

［1］何彪，平少華.全髖關節置換術聯合抗骨質疏松藥治療老年股骨頸骨折的效果［J］.中國醫藥導報，2015，12（10）：75-77.

［2］張勇.股骨頸骨折內固定治療失敗需行全髖關節置換術的原因探討［J］.河北醫學，2015，5（12）：2008-2010.

［3］陳宜，吳宇黎，祝云利，等.股骨頸組配式假體在全髖關節置換術后偏心距重建中的作用［J］.中華骨科雜志，2013，33（9）：901-905.

［4］尹虎.不同手術時機行關節置換術對老年股骨頸骨折患者術后髖關節功能的影響［J］.中國基層醫藥，2012，19（24）：3731-3733.

［5］吳小軍，陳秋生，譚志強，等.微創全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折22例［J］.中國老年學雜志，2013，33（19）：4898-4899.

［6］楊磊，趙德偉，郭林，等.小切口外側入路全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效［J］.中國老年學雜志，2012，32（17）：3797-3798.

［7］郝恒，孟輝.不同手術時機進行關節置換術對老年股骨頸骨折患者的影響研究［J］.中國醫學創新，2012，15（36）：118-119.

［8］王大鵬，彭慶州.全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較［J］.中國實用醫刊，2015，10（15）：70-71.

［9］郭濤，張亞奎，張星火，等.手術時機的選擇對股骨頸骨折患者術后髖關節功能的影響［J］.現代生物醫學進展，2015，15（21）：4081-4083.

［10］路星辰，董晨輝，杜全印，等.90歲以上髖部骨折患者不同手術時機的術后療效分析［J］.第三軍醫大學學報，2015，37（2）：158-163.

［11］劉清華，馬曉文.創傷性股骨頸骨折后股骨頭血運的早期評估及風險預測［J］.中國骨與關節損傷雜志，2014，29（2）：204-206.

［12］吳雄飛，李安平.老年股骨頸骨折行關節置換術患者不同手術時機的選擇［J］.中國藥物經濟學，2013，13（6）：359-361.

［13］田敏，崔存寶，王東辰，等.老年股骨頸骨折人工髖關節置換67例臨床報告［J］.中國矯形外科雜志，2014，22 （14）：1325-1327.

［14］梁嘉銘.手術時機對老年股骨頸骨折患者行關節置換術后髖關節功能的影響［J］.寧夏醫科大學學報，2014，36（9）：1025-1027.

［15］郭宏斌，秦秀龍，李靖年，等.移位型股骨頸骨折內固定手術時機及術后并發癥的發生分析［J］.中華損傷與修復雜志，2013，8（4）：414-415.

［中圖分類號］R687.3

［文獻標識碼］B

［文章編號］1673-9701（2016）19-0073-03

收稿日期：（2016-04-20）

Efficacy observation on emergency and selective total hip arthroplasty in treatment of femoral neck fracture

WANG Wenguang
The Second Department of Orthopaedics，General Workers'Hospital of He'nan Anyang Iron and Steel Group Company，Anyang455004，China

［Abstract］Objective To explore the clinical efficacy of emergency and selective total hip arthroplasty（THA）in treatment of femoral neck fracture.Methods 60 patients with femoral neck fracture treated in our hospital from March 2013 to March 2015 were selected and randomly divided into two groups，each with 30 cases.Patients in the control group were given selected THA，while those in the observation group were given emergency THA.The patients were followed up for 6 months to observe the general conditions after operation and the recovery of hip joint.Results The excellent and good rate of activity function of hip joint was 60%in the observation group at 1 month after operation，which was significantly higher than the 33.33%in the control group（P＜0.05）.There was no significant difference between two groups at 6 months after operation（P＞0.05）.The duration of operation，blood loss in operation，and postoperative drainage volume in the observation group were significantly shorter/lower than those on the control group（P＜0.05）.There was no significant difference in incidence of complications between two groups（P＞0.05）.Conclusion The short-term effect of emergency THA is better than that of selective THA in patients with femoral neck fracture by improving the activity function and symptoms of the hip joint.But the long-term effects show little difference between two methods of operation.To choose the proper operation time，surgeons should consider the condition of patients，to rapidly relieve pain and improve the activity function of hip joint.

［Key words］Femoral neck fracture；Total hip arthroplasty；Emergency surgery；Selective surgery