遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究

劉瑩

（沈陽(yáng)師范大學(xué)　旅游管理學(xué)院， 遼寧沈陽(yáng)110034）

?

遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究

劉瑩

（沈陽(yáng)師范大學(xué)旅游管理學(xué)院， 遼寧沈陽(yáng)110034）

根據(jù)遼寧省各城市2013年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重，以此構(gòu)建相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，并引入耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，對(duì)遼寧省14個(gè)市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，目前遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平整體偏低，僅有大連市處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，沈陽(yáng)和本溪處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。全省有一半城市處于輕度失調(diào)和中度失調(diào)。鐵嶺、朝陽(yáng)和葫蘆島處于嚴(yán)重失調(diào)，而阜新則為極度失調(diào)狀態(tài)。遼寧省各市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)需要政府和相關(guān)部門及研究機(jī)構(gòu)加大兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)深化研究。從而確保各市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境健康可持續(xù)發(fā)展。

旅游經(jīng)濟(jì)；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度；遼寧省

旅游作為現(xiàn)代城市主要功能之一，是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化進(jìn)程的重要手段。一個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境好壞直接影響著該區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展也會(huì)給區(qū)域的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一系列的消極效應(yīng)。如何平衡旅游經(jīng)濟(jì)與城市生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。為此，學(xué)者們做了大量的研究。其中崔峰對(duì)上海的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出上海生態(tài)環(huán)境建設(shè)適度超前于旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。鐘霞等對(duì)廣東21個(gè)市旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了分析，得出從2001—2010年間21個(gè)市的耦合協(xié)調(diào)度在不斷提升。楊主泉也進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證研究。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度研究主要是在廣東省、上海、西安等旅游發(fā)展較好的區(qū)域，關(guān)于遼寧省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究較少。本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)遼寧省14個(gè)市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，以期為遼寧省各市今后制定旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

一、研究區(qū)域與研究方法

1、研究區(qū)域

本文研究區(qū)域?yàn)檫|寧省14個(gè)市，即沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州、營(yíng)口、阜新、遼陽(yáng)、盤錦、鐵嶺、朝陽(yáng)和葫蘆島。

2、研究方法

耦合概念來(lái)源于物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)相互作用而彼此產(chǎn)生影響的現(xiàn)象，耦合度是用來(lái)描述系統(tǒng)或要素之間相互影響程度的指標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)度反應(yīng)的是系統(tǒng)耦合程度與系統(tǒng)內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算方法如下：

（1）式代表旅游經(jīng)濟(jì)效益函數(shù)；（2）式代表生態(tài)環(huán)境效益函數(shù)代表所選指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中的權(quán)重，是通過(guò)熵權(quán)法來(lái)確定的。熵權(quán)法是較為客觀的測(cè)算方法，幾乎不受主觀因素所影響，可在很大程度上避免認(rèn)為因素的干擾。x'i和y'i分別為描述旅游經(jīng)濟(jì)和環(huán)境特征的指標(biāo)值，均為無(wú)量綱化處理后的結(jié)果：

借鑒物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型，從而推得旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境相互作用的耦合度模型，即：

（3）式中，C代表兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合度，C值大小反應(yīng)的是旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)大小，C值越大，兩系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)性越大，反之亦然。然而，在某些情況下，單一的耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)很難反應(yīng)出旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的整體功能或綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展水平。例如在生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值都很小的情況下，耦合度C的值會(huì)很高，這種情況并不能反映出旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同效應(yīng)。因此，借鑒已有研究，構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算模型，即：

（4）式中的C為耦合度，T為生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展指數(shù)，D為耦合協(xié)調(diào)度。（5）式中的a、b為待定系數(shù)。對(duì)城市而言，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同等重要。因此，將a、b取均值0.5。

為直觀地反映旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度情況，將耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)進(jìn)行劃分（見(jiàn)表1）。

表1　耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立和數(shù)據(jù)來(lái)源

1、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

基于對(duì)以往關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)方面文獻(xiàn)的梳理，并結(jié)合遼寧省各城市的實(shí)際情況和模型要求，構(gòu)建符合遼寧省各城市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)從入境旅游人次、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)收入占GDP的比重、旅游者人均消費(fèi)幾個(gè)方面進(jìn)行測(cè)評(píng)。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)可以從人均公園綠地面積、人均廢氣治理設(shè)施數(shù)、造林面積、人均廢水治理設(shè)施數(shù)、工業(yè)固體廢物綜合利用率、人均城市園林綠地面積六個(gè)方面進(jìn)行測(cè)評(píng)。

2、數(shù)據(jù)來(lái)源

文章的研究對(duì)象是遼寧省的14個(gè)城市，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《2014年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、遼寧省旅游局網(wǎng)站以及2014年中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒。

三、結(jié)果分析

1、旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)的權(quán)重

為了得到遼寧省各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，選取能促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境狀況的指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，利用熵值權(quán)重法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重（見(jiàn)表2）。

表2　遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重

2、遼寧省各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度分析

在利用熵權(quán)賦予權(quán)重的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型所得結(jié)果分析（見(jiàn)表3），可以看出遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，僅有大連的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間達(dá)到了初級(jí)耦合協(xié)調(diào)。大連作為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市，其入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入，旅游者人均消費(fèi)方面都領(lǐng)先于其他城市，從中可以看出，大連市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)良好。從生態(tài)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r看，大連市旅游資源豐富，城市生態(tài)環(huán)境良好，其中人均公園綠地面積及人均廢水治理設(shè)施數(shù)相對(duì)較高。從總體上看，大連市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

在遼寧省各城市中，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度處于第二位的是沈陽(yáng)。沈陽(yáng)作為遼寧省的省會(huì)，是遼寧省政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，其國(guó)內(nèi)旅游人次居于全省首位，旅游外匯收入及國(guó)內(nèi)旅游收入均處于全省第二位，相對(duì)于遼寧省其他城市，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好。但從生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)來(lái)看，沈陽(yáng)市的人均廢氣治理設(shè)施數(shù)相對(duì)較少，空氣污染嚴(yán)重。沈陽(yáng)市的人均城市園林綠地面積處于全省倒數(shù)第二位，生態(tài)環(huán)境發(fā)展較差。沈陽(yáng)市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)為0.4952（見(jiàn)表3），處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。

從表3中可以看出，除大連和沈陽(yáng)外，在遼寧省各城市中，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)處于第三位的是本溪，二者的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)為0.4947，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。本溪在旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的各指標(biāo)均處于全省前5位。近年來(lái)，本溪市非常重視生態(tài)環(huán)境的打造，其人均廢水治理設(shè)施數(shù)處于全省第一位，人均公園綠地面積和人均廢氣治理設(shè)施數(shù)都處于全省第二位，現(xiàn)已從人們印象中的重工業(yè)城市慢慢向山水旅游城市轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，遼寧省大多數(shù)區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境都處于輕度失調(diào)和中度失調(diào)狀態(tài)，沒(méi)有形成良好的互動(dòng)機(jī)制。鐵嶺、朝陽(yáng)、葫蘆島三座城市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境都處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)。從旅游經(jīng)濟(jì)方面看，這些城市的旅游外匯收入與國(guó)內(nèi)旅游收入都偏低，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差。并且人均公園綠地面積和人均廢氣治理設(shè)施數(shù)相對(duì)較少等原因?qū)е逻@些城市的生態(tài)環(huán)境相對(duì)較差。從而導(dǎo)致二者之間的耦合協(xié)調(diào)情況不佳。阜新市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)為全省最低（0.0671），則為極度失調(diào)，從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面看，阜新市的旅游人次、旅游收入及人均消費(fèi)等幾乎都處于全省最末位，可見(jiàn)，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不佳。在生態(tài)環(huán)境方面，阜新市的人均廢氣治理設(shè)施數(shù)是全省最少的，但在人均廢水治理設(shè)施數(shù)及工業(yè)固體廢物綜合利用率方面相對(duì)較好。相對(duì)于阜新市的城市生態(tài)環(huán)境來(lái)講，其旅游經(jīng)濟(jì)還有較大的發(fā)展空間，屬于經(jīng)濟(jì)滯后型，主要原因是阜新市旅游資源較貧乏，旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱，旅游經(jīng)濟(jì)效益低。

表3　遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值及評(píng)價(jià)

四、結(jié)論與啟示

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間存在著相互影響、相互制約的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，其二者之間良性正耦合關(guān)系和相互協(xié)調(diào)的發(fā)展模式是城市與旅游可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。耦合協(xié)調(diào)度模型可以很好的分析二者之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。通過(guò)對(duì)遼寧省各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分析得出以下結(jié)論。

第一，遼寧省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平整體偏低，基本屬于中度失調(diào)狀態(tài)。其中僅有大連處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，而沈陽(yáng)和本溪?jiǎng)t為瀕臨失調(diào)狀態(tài)。全省有一半城市處于輕度失調(diào)和中度失調(diào)，其中有三個(gè)城市為嚴(yán)重失調(diào)，阜新則處于極度失調(diào)狀態(tài)。

第二，遼寧省14個(gè)城市中，旅游經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)低于生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)的城市有錦州、營(yíng)口、阜新、遼陽(yáng)、盤錦、鐵嶺、朝陽(yáng)、葫蘆島。此類城市屬于經(jīng)濟(jì)滯后型，主要原因可能是旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，旅游經(jīng)濟(jì)效益較差，此類城市要在保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，不斷加大旅游宣傳與推廣，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。其他城市則屬于環(huán)境滯后型，其生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)低于旅游經(jīng)濟(jì)效益，這類城市主要有沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東。此類城市應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，加大城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度，提高城市生態(tài)環(huán)境綜合效益，從而促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

遼寧省各市現(xiàn)階段的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)需要政府和相關(guān)部門及研究機(jī)構(gòu)加大兩系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)深化研究。首先，從旅游產(chǎn)業(yè)層面，要不斷完善旅游發(fā)展框架，刺激旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其次，要發(fā)揮城市的旅游功能，保證城市旅游品質(zhì)，完善城市生態(tài)環(huán)境，打造國(guó)際旅游勝地，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)效益與城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的平衡。從而確保遼寧省各城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境健康可持續(xù)發(fā)展。

[1]龐聞、馬耀峰、唐仲霞：旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011（6）.

[2]張玉萍、瓦哈甫·哈力克、黨建華、鄧寶山、王冉：吐魯番旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理，2014（4）.

[3]鐘霞、劉毅華：廣東省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].熱帶地理，2012（5）.

[4]崔峰：上海市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2008（5）.

[5]董亞娟、馬耀峰、李振亭、高楠：西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2013（1）.

[6]楊主泉、張志明：基于耦合模型的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以桂林市為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）.

（責(zé)任編輯：柯秋萍）