中國信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策研究

錢明輝，黎煒祎，林法綱

(1.中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京　100872；2.中國人民大學(xué)智慧城市研究中心，北京　100872；3.中國人民大學(xué)法學(xué)院，北京　100872)

?

中國信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策研究

錢明輝1，2，黎煒祎1，林法綱3

(1.中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院，北京100872；2.中國人民大學(xué)智慧城市研究中心，北京100872；3.中國人民大學(xué)法學(xué)院，北京100872)

本文搜集了1986年以來中央與地方有關(guān)部門發(fā)布的信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策文本,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了定量研究，從政策年度發(fā)布數(shù)量、主題分布、發(fā)布主體、行業(yè)類別政策等方面對現(xiàn)行的中央與地方信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策展開了對比分析，發(fā)現(xiàn)存在三方面的問題：中央政府對信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的推動性較強(qiáng)，地方政府的發(fā)揮空間較大；信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策大多局限于稅收、專項(xiàng)資金等領(lǐng)域，發(fā)展基金、信貸支持等方面的經(jīng)濟(jì)政策供給不足；信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施保障有待改善，行業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的針對性和有效性仍需提升，并針對這些問題提出了優(yōu)化建議。

信息資源產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)政策；政策文本分析

1　引言

隨著信息化建設(shè)的不斷發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級步伐的加快，作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，信息資源產(chǎn)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的重要價(jià)值日益突顯。2013年國務(wù)院頒布《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)信息消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的若干意見》，進(jìn)一步提出信息消費(fèi)具有良好發(fā)展基礎(chǔ)和巨大發(fā)展?jié)摿Γ且豁?xiàng)既利當(dāng)前又利長遠(yuǎn)、既穩(wěn)增長又調(diào)結(jié)構(gòu)的重要舉措。同時，信息資源產(chǎn)業(yè)的推陳出新和快速發(fā)展，需要中央和地方政府一系列產(chǎn)業(yè)政策的支持，特別是更具廣泛性和能動性的經(jīng)濟(jì)政策，對促進(jìn)信息資源產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化、形成產(chǎn)業(yè)實(shí)體與資本支持的良性互動關(guān)系有著更加直接的作用和效果。

1986年之后，中央和地方政府頒布了多項(xiàng)與信息資源產(chǎn)業(yè)各構(gòu)成行業(yè)密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策，極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，但也出現(xiàn)了政策手段較落后、政策與實(shí)踐脫節(jié)、地方和中央政策互動不足、地方政策欠缺創(chuàng)新等問題。因此，如何在分析中央和地方產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上構(gòu)建健全有效的信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策體系，開發(fā)切實(shí)有效的經(jīng)濟(jì)政策工具，形成產(chǎn)業(yè)實(shí)踐與產(chǎn)業(yè)政策的良性互動，實(shí)現(xiàn)中央和地方政策的優(yōu)勢互補(bǔ)，已成為值得探討和研究的重大課題。

2　文獻(xiàn)回顧

信息資源產(chǎn)業(yè)是以信息資源為原料，從事信息形態(tài)的產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)、加工、傳播、提供等活動，并以此創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的國民經(jīng)濟(jì)部門[1]。在關(guān)于信息資源產(chǎn)業(yè)構(gòu)成邊界的討論中，不同學(xué)者基于各自研究視角分別提出了相應(yīng)的見解。一些學(xué)者提出信息資源產(chǎn)業(yè)是以信息內(nèi)容產(chǎn)品的生產(chǎn)與服務(wù)為產(chǎn)業(yè)主體行為的產(chǎn)業(yè)群體，可分為信息產(chǎn)品生產(chǎn)業(yè)、信息數(shù)據(jù)傳輸業(yè)和信息資源服務(wù)業(yè)[2]；還有一些學(xué)者認(rèn)為信息資源產(chǎn)業(yè)包括數(shù)字出版業(yè)、數(shù)字廣播電視業(yè)、數(shù)字電影業(yè)、通信增值服務(wù)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)、內(nèi)容軟件業(yè)、動漫業(yè)、數(shù)字學(xué)習(xí)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)廣告業(yè)、數(shù)據(jù)處理與數(shù)據(jù)庫業(yè)、咨詢與調(diào)查業(yè)等[3]。馮惠玲等則進(jìn)一步提出信息資源產(chǎn)業(yè)包括了研究設(shè)計(jì)、數(shù)字處理、信息出版、傳播服務(wù)四類行業(yè)類別，并將咨詢業(yè)、調(diào)查業(yè)、傳統(tǒng)廣告業(yè)、圖形設(shè)計(jì)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)/移動視頻業(yè)、媒體廣告制作發(fā)行業(yè)、應(yīng)用軟件業(yè)、數(shù)據(jù)庫業(yè)，以及傳統(tǒng)和數(shù)字圖書、報(bào)刊、新聞出版業(yè)，傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)化/數(shù)字化/移動廣播、電視、電影制作與發(fā)行業(yè)都納入信息資源產(chǎn)業(yè)范圍之內(nèi)。

可見，中國學(xué)術(shù)界探討的信息資源產(chǎn)業(yè)的概念與邊界與國外學(xué)者討論得較多的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”具有較大相似性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涉及的行業(yè)比較多樣，如廣告營銷、廣播、電影制作、網(wǎng)絡(luò)和移動內(nèi)容、音樂、印刷和電子出版、網(wǎng)絡(luò)游戲、噴繪、表演藝術(shù)、圖書館和博物館、設(shè)計(jì)等[4]；內(nèi)容產(chǎn)業(yè)則包括了傳統(tǒng)軟件、打印、音像和其他信息服務(wù)業(yè)[5]。還有一些學(xué)者則提出“創(chuàng)意內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”的概念，指出其是具有文化性、藝術(shù)性或娛樂性價(jià)值的產(chǎn)品創(chuàng)造和分銷活動的集合[6]，包括了音樂和影視制作、廣播電視、網(wǎng)絡(luò)游戲、出版(報(bào)紙、書記)和文化空間(博物館、圖書館)等分行業(yè)[7]。本研究認(rèn)為，信息資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出是信息形態(tài)的產(chǎn)品或服務(wù)，產(chǎn)業(yè)最終成果的分發(fā)、銷售和消費(fèi)應(yīng)屬于信息服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，不應(yīng)作為信息資源產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來加以考量；信息資源產(chǎn)業(yè)既包括傳統(tǒng)的新聞出版、廣播電視等部門，也包括新興的數(shù)字電視、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、手機(jī)短信、游戲動漫等部門。因此，信息資源產(chǎn)業(yè)核心構(gòu)成為傳統(tǒng)及數(shù)字化出版(包含書籍、期刊、雜志、報(bào)紙、網(wǎng)頁、廣告和圖形設(shè)計(jì)及制作)、廣播、電視、電影業(yè)、軟件內(nèi)容業(yè)、數(shù)據(jù)庫業(yè)、通信增值服務(wù)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)、咨詢業(yè)等。

有關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的專門研究中，高鴻業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策就是國家或政府為了增進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)福利而制定的解決經(jīng)濟(jì)問題的指導(dǎo)原則和措施，是政府為了達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的而對經(jīng)濟(jì)活動有意識的干預(yù)[8]。一些學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策的工具包括財(cái)政政策、貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策[9]，還有一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該包括財(cái)政政策、貨幣政策、直接經(jīng)濟(jì)管制、經(jīng)濟(jì)制度變更[10]。綜合學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)政策就是利用價(jià)格、稅收、信貸、投資、微觀刺激和宏觀調(diào)節(jié)等經(jīng)濟(jì)杠桿，調(diào)整市場環(huán)境使其向所需方向發(fā)展的政策組合。

3　政策文本選擇與分析維度確定

本研究所搜集的信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策文本均來源于2015年9月1日前公開的數(shù)據(jù)資料。

3.1政策文本的選擇及其分布

基于對信息資源產(chǎn)業(yè)構(gòu)成邊界的認(rèn)識，本研究按照產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)構(gòu)成行業(yè)兩個層面展開政策文本的搜集。在產(chǎn)業(yè)層面將“文化產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“數(shù)字產(chǎn)業(yè)”“數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”“信息產(chǎn)業(yè)”六個關(guān)鍵詞納入搜索范圍；在產(chǎn)業(yè)構(gòu)成行業(yè)層面將信息資源產(chǎn)業(yè)主要構(gòu)成行業(yè)分為“動漫”“影視/電影”“廣播”“電視”“網(wǎng)游”“音像”“電子出版”“數(shù)據(jù)庫”“通信內(nèi)容”九類行業(yè)，同時考慮到中央和地方政府對信息資源產(chǎn)業(yè)行業(yè)形態(tài)和行業(yè)名稱界定上的多樣性，將“視頻”“電子書”“手機(jī)報(bào)”等名詞納入搜索范圍之內(nèi)。本研究中討論的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策主要包括財(cái)政政策以及與資本相關(guān)的投融資政策兩類，主要從設(shè)立專項(xiàng)資金、設(shè)立發(fā)展基金、產(chǎn)業(yè)投融資政策、信貸支持、稅收政策、外匯管理政策等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策文本的主題選擇。

在對初步搜集的367份政策文本進(jìn)行篩選后(篩選標(biāo)準(zhǔn)包括：剔除與信息資源產(chǎn)業(yè)不具備較強(qiáng)關(guān)聯(lián)度的政策文本、確保政策文本不重復(fù)、政策文本中須有直接表示產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的具體措施和內(nèi)容)，獲得政策文本183份。

3.2分析維度的確定

本研究從以下四個維度進(jìn)行政策文本的統(tǒng)計(jì)分析，以期對信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策獲得比較全面的了解。

(1)政策文本的年度發(fā)布數(shù)量分析。鑒于1986年之前中國沒有此類政策出臺，這方面的分析從1986年開始，分為四組，相應(yīng)的分析單元為：“1986—1991”“1992—1998”“1999—2005”“2006—2015”。

(2)政策文本的主題分布分析。本研究將“政策主題分布”維度的分析單元設(shè)定為：“專項(xiàng)資金”“設(shè)立發(fā)展基金”“產(chǎn)業(yè)投融資政策”“信貸支持”“稅收政策”“外匯管理政策”六類。

(3)政策文本的發(fā)布主體分析。本研究將“政策發(fā)布主體”維度的分析單元設(shè)定為：“國務(wù)院”“國務(wù)院辦公廳”“國務(wù)院組成部門”“國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)”“國務(wù)院其他下屬機(jī)構(gòu)”“省級人大及其常委會”“省級政府”“省級機(jī)構(gòu)”“較大的市”“較大的市級機(jī)構(gòu)”。

(4)政策文本的行業(yè)分類分析。首先，對以信息資源產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)這七大類產(chǎn)業(yè)搜集到的政策文本進(jìn)行量化分析；其次，針對行業(yè)構(gòu)成的政策文本進(jìn)行梳理，包括“動漫”“影視/電影”“廣播”“電視”“網(wǎng)游”“音像”“電子出版”“數(shù)據(jù)庫”“通信內(nèi)容”九類行業(yè)。

4　政策文本的定量分析

為了研究的便利和科學(xué)，本研究針對具體的經(jīng)濟(jì)政策主題設(shè)置了不同的分析單元編碼表，包含了產(chǎn)業(yè)行業(yè)構(gòu)成類別、編號、文件名、文號、發(fā)布單位、是否聯(lián)合發(fā)文、效力級別、發(fā)布時間、實(shí)施時間等。

4.1政策文本的年度發(fā)布數(shù)量

中國對信息資源產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)、構(gòu)成行業(yè)的認(rèn)識經(jīng)歷了較長的發(fā)展過程。從政策本文搜索的結(jié)果來看，改革開放初期，信息資源在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用沒有凸顯，1986年之前沒有出臺與信息資源產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策，政府部門有關(guān)政策主要還是側(cè)重于相關(guān)的制造業(yè)，如電視設(shè)備生產(chǎn)、影視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。進(jìn)入21世紀(jì)以來文件數(shù)目呈現(xiàn)快速增長趨勢，從1999年前的26件發(fā)展到之后的157件，2006年之后中央發(fā)布的相關(guān)政策數(shù)量有所減少，地方層面發(fā)文速度和數(shù)量也趨于平穩(wěn)，如圖1所示。

圖1　中央和地方現(xiàn)行信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策年度分布統(tǒng)計(jì)折線圖

比較中央和地方政府出臺的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的頒布主體是中央政府部門機(jī)構(gòu)和地方政府；第二，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的中央部門機(jī)構(gòu)帶動性較強(qiáng)，2000年之前的大多數(shù)政策均是在中央部門層面頒布，中央部門和地方政府的文件出臺頻次呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，且從出臺時間和政策內(nèi)容上看，都顯示了部門文件具有較強(qiáng)引領(lǐng)性的特征；第三，地方政府在推出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策方面的積極性和主動性日益增強(qiáng)，1999年之前的政策以中央文件為主，進(jìn)入21世紀(jì)之后，地方政府在出臺規(guī)模上明顯超出中央。

4.2政策文本的主題分布

本研究對信息資源產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金政策、發(fā)展基金政策、投融資政策、信貸政策、稅收政策、外匯管理政策的主題頒布的年度情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，如表1所示。

從政策主題年度分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，1991年之前出臺的信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策主要集中在中央政府層面，出臺的6件經(jīng)濟(jì)政策中5件與稅收政策相關(guān)，另一件是有關(guān)信息資源產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金的規(guī)定。從1999年開始，中央和地方政府出臺信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策在數(shù)量規(guī)模上有了較大增長，除了稅收政策密集出臺之外，中央和地方政府開始嘗試通過產(chǎn)業(yè)投融資政策來實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持。1999—2005年，中央政府層面的信息資源產(chǎn)業(yè)稅收政策有36件。2006—2015年稅收政策數(shù)量有所下降，而投融資政策得到了較廣泛的應(yīng)用，一定程度上顯示了地方管理機(jī)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)資本支持的重視以及在產(chǎn)業(yè)扶持理念上的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，地方政府運(yùn)用最多、自主性最強(qiáng)的還是專項(xiàng)資金政策，目前相關(guān)政策已有15件，成為僅次于稅收政策的第二大廣泛運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)政策工具。

表1　信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策主題年度分布統(tǒng)計(jì)

4.3政策文本的發(fā)布主體

當(dāng)前，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)布主體是以國務(wù)院組成部門、國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)、省級政府部門機(jī)構(gòu)三者為主，國務(wù)院、國務(wù)院辦公廳以及省級政府發(fā)文相對較少。可見，在政策發(fā)布主體方面，部門主導(dǎo)的色彩比較濃重，現(xiàn)有的政策文本大多是不同部門基于自身職能發(fā)布，旨在從一些具體領(lǐng)域來加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)的支持、扶植或者調(diào)控的力度。

表2　信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策發(fā)布主體統(tǒng)計(jì)

在信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)布主體中，在效力級別上屬于行政法規(guī)的政策有41篇，屬于部門規(guī)章的有88篇，如表2所示。相關(guān)的地方政府及其機(jī)構(gòu)分布較為廣泛，1992—1998年，北京、浙江、江蘇分別出臺稅收政策方面的地方文件。1999年之后，地方政府相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策出臺頻次加強(qiáng)，并且政策主題不再局限于稅收政策，在專項(xiàng)資金政策、投融資政策等方面有所強(qiáng)化。在效力級別上，地方政府規(guī)章共有12篇，地方規(guī)范性文件共有104篇。從效力級別角度可以看出，效力級別高的政策文件雖然相對較少，但是相應(yīng)的涉及具體實(shí)踐和規(guī)范的部門規(guī)章與地方規(guī)范性文件數(shù)量級相對較高，對實(shí)踐中的指導(dǎo)規(guī)范性較強(qiáng)。

信息資源產(chǎn)業(yè)涉及多個構(gòu)成行業(yè)，對跨部門、跨區(qū)域、跨級別的政府間合作要求較高。現(xiàn)行的183件政策文本中，有33件屬于聯(lián)合發(fā)文。從聯(lián)合發(fā)文的主體來看，主要以中央機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合發(fā)文為主，地方政府機(jī)構(gòu)之間聯(lián)合發(fā)文有9件，如表3所示。值得注意的是，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的聯(lián)合發(fā)文中，一些政策還涉及到了銀行等非政府部門，如前文提到的廣發(fā)影字[1991]13號文件。可見，建立政府與金融機(jī)構(gòu)、基金機(jī)構(gòu)的合作模式，鼓勵社會資本向信息資源產(chǎn)業(yè)的投入，在滿足產(chǎn)業(yè)資本需求上具有較大的實(shí)踐意義。

另外，在目前33件聯(lián)合發(fā)文中，21件中央機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)合發(fā)文都是有關(guān)產(chǎn)業(yè)稅收政策的，9件地方政府機(jī)構(gòu)之間聯(lián)合發(fā)文中有8件是關(guān)于產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金政策的。而中央機(jī)構(gòu)和地方政府、中央機(jī)構(gòu)和地方機(jī)構(gòu)、地方政府之間、地方政府和地方機(jī)構(gòu)等，尚沒有聯(lián)合發(fā)布的政策文本。

4.4政策文本的行業(yè)分類

中央和地方政府信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的行業(yè)分類情況基本一致，如表4所示。針對信息資源產(chǎn)業(yè)構(gòu)成行業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策主要集中在通信內(nèi)容、電視業(yè)兩類上，且稅收政策占了絕大部分，涉及新興信息資源產(chǎn)業(yè)如動漫業(yè)、網(wǎng)游業(yè)的政策很少，體現(xiàn)了信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策以稅收政策為主、以產(chǎn)業(yè)大類調(diào)整為主的特征。

表3　信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策聯(lián)合發(fā)文統(tǒng)計(jì)

表4　信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

5　結(jié)論與建議

對政策文本的統(tǒng)計(jì)和分析表明，隨著信息資源產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要作用日益凸顯，中國政府正逐步加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策工具的開發(fā)和利用以支持其發(fā)展，但同時也表現(xiàn)出一些問題。

第一，有關(guān)信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)布，中央政府應(yīng)進(jìn)一步增加推動性，地方政府應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮積極性和主動性。

從文件發(fā)布主體來看，中央主導(dǎo)和推動是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策出臺的主要力量，地方政府信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策自主空間上并不大，大多都是在中央政策的推動和引領(lǐng)下制定具體的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)。因此，政策如何因地制宜、如何發(fā)揮地方政府在發(fā)揮經(jīng)濟(jì)政策支持力度上的自主性就顯得尤為重要。從發(fā)布政策的效力級別上可以看出，目前針對信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的國家層面政策以行政法規(guī)和部門規(guī)章為主，缺乏法律文件，地方層面的地方性司法文件也存在欠缺的問題。

為此，需要中央在法律和行政法規(guī)層面上進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)范，明確信息資源產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展方向，在保證中央政策指導(dǎo)性、引領(lǐng)性作用的前提下，進(jìn)一步重視中央政策與地方政策的良性互動，同時注重發(fā)揮地方政府處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展前線的優(yōu)勢，促進(jìn)地方政府探索產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、總結(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的積極性和主動性，鼓勵地方政府積極探索。

第二，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策過于局限，部分經(jīng)濟(jì)政策供給不足

從搜集到的政策文本來看，不論是中央出臺還是地方出臺信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策，政策調(diào)控面都較為狹窄，均以稅收和專項(xiàng)資金政策為主。中央層面發(fā)布的經(jīng)濟(jì)政策中，稅收政策、專項(xiàng)資金政策分別占到了政策文本總數(shù)的89%和5.4%，而在地方政府政策中相應(yīng)的比例為68%和16.5%。因此，有必要拓展信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策空間，積極開發(fā)有效配合、協(xié)同作用的多樣性經(jīng)濟(jì)政策體系。雖然對于存在數(shù)字鴻溝問題的落后地區(qū)來說，突出的稅收政策在支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展上依然具有可施展空間，但從長遠(yuǎn)來看，信息資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還需要注重發(fā)揮產(chǎn)業(yè)資本市場的巨大效力，其他金融政策和財(cái)政政策也需要陸續(xù)發(fā)布，補(bǔ)充目前主要以稅收政策為主的政策缺陷。

第三，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施保障亟待加強(qiáng)，現(xiàn)行政策在針對性與有效性上仍需提升以專項(xiàng)資金為例，在資金支持上中央出臺了相關(guān)政策文本，地方政府對之細(xì)化的同時大都擴(kuò)大了專項(xiàng)資金的資助范圍，但卻缺乏較為具體的操作程序，對于政策實(shí)施的監(jiān)督、政策對象使用資金情況的核查等都沒有到位。另外，信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策大部分都是集中在大類行業(yè)如文化產(chǎn)業(yè)之中，在具體的行業(yè)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)政策集中在諸如通信內(nèi)容、電視電影等傳統(tǒng)行業(yè)，對于一些具有較大市場前景和輻射力的新興行業(yè)，相關(guān)的政策支持嚴(yán)重不足。

對此，在政策發(fā)布中，應(yīng)增加具有實(shí)際操作程序內(nèi)容的規(guī)范性文件，地方政府也應(yīng)結(jié)合地域?qū)嶋H需求，明確操作程序，并進(jìn)一步完善政策落實(shí)過程中的監(jiān)管措施。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的效果需要建立在嚴(yán)格的審查、批準(zhǔn)、執(zhí)行、監(jiān)督等機(jī)制基礎(chǔ)上，并且需要細(xì)化具體的操作手段。

從國內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐來看，經(jīng)濟(jì)政策的有效性、及時性直接決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展前景。政策文本的分析表明，當(dāng)前中國信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策是以稅收政策為主、投融資政策和專項(xiàng)資金政策為補(bǔ)充的政策體系，政策的創(chuàng)新和應(yīng)用空間還有待進(jìn)一步拓展。為此，需要積極推動信息資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策創(chuàng)新，完善政策保障機(jī)制，擴(kuò)大公共財(cái)政覆蓋范圍，形成集企業(yè)自主、政府支持、社會參與在內(nèi)的金融支持格局。

[1]馮惠玲，楊紅艷.信息資源產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及其與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系探究[J].情報(bào)資料工作，2011(2):10-14.

韓蕓.信息資源產(chǎn)業(yè)及其在我國的發(fā)展策略[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2006，32(6):41-44.

賴茂生，閆慧，龍健.論信息資源產(chǎn)業(yè)及其范疇[J].情報(bào)科學(xué)，2008，26(4):481-485.

MARCUS Carmen.The future of creative industries：implications for research policy[R].Foresighting Europe newsletter，April 2005(EUR 21471).

WONGPoh-Kam.Leveraging the global information revolution for economic development：Singapore’s evolving information industry strategy[J].Information systems research，1998，9(4)：323-341.

ABADIE Fabienne，F(xiàn)RIEDEWALD Michael，WEBER Matthias.Adaptive foresight in the creative content industries：anticipating value chain transformations and need for policy action[J].Science & public policy，2010，37(1):19-30.

JUAN Mateos-Garcia，GEUNA Aldo，STEINMUELLER W Edward.The future evolution of the creative content industries：three discussion papers[R].Luxembourg：Oofice for official publications of the European communities(scientific and technical research series，EUR 23633 EN)，2008.

高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].4版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

陳振明.政策科學(xué)—公共政策分析導(dǎo)論[M].2版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[10]嚴(yán)強(qiáng).公共政策學(xué)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

(責(zé)任編輯沈蓉)

Study on Chinese Economic Policies of Information Resource Industry

Qian Minghui1,2，Li Weiyi1,Lin Fagang3

(1.School of Information Resource Management，Renmin University of China，Beijing 100872，China;2.Smart City Research Center,Renmin University of China,Beijing 100872,China;3.Law School,Renmin University of China,Beijing 100872,China)

Economic policies play significant roles on the Information Resource Industry(IRI).This paper lists effective economic policies of IRI promoted by central and local government of China after 1986，and analyzes these policies from four dimensions，that is，annual amount，subjects referred，government factor and industry style.Then，this paper points out three problems existing in IRI economic policies：the central government is more aggressive in policy-promoting，and the local government still has more policy place；the majority of IRI economic policies is limited on taxes and capital expenditure，the development funds，credit support and other aspects evidently weak；the implementation，relevance and effectiveness of the policies needs to be improved.The paper also gives some proposal to improve IRI economic policies.

Information resources industry；Economic policy；Policy text analysis

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“我國信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策及管理研究”(71133006),中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目“信息資源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響因素的作用機(jī)理及其管理政策研究”(12XNQ050)，中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目成果“基于大數(shù)據(jù)的智慧城市服務(wù)關(guān)鍵技術(shù)研究及典型應(yīng)用”(15XNLQ08)。

2015-10-28

錢明輝(1980-)，男，浙江寧海人，中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師；研究方向：信息資源產(chǎn)業(yè)、品牌管理、智慧城市。

F832.0

A