亞低溫處理聯合血液凈化治療重癥監護室低心排出量綜合征患者的臨床效果研究

張 琪，姜 利，費雅楠

?

·急診急救·

亞低溫處理聯合血液凈化治療重癥監護室低心排出量綜合征患者的臨床效果研究

張 琪，姜 利，費雅楠

100038北京市，首都醫科大學附屬復興醫院重癥醫學科(張琪，姜利)；北京市海淀醫院風濕免疫科(費雅楠)

【摘要】目的探討亞低溫處理聯合血液凈化治療重癥監護室(ICU)低心排出量綜合征(LCOS)患者的臨床效果。方法選取2010年8月—2015年2月首都醫科大學附屬復興醫院ICU收治的LCOS患者74例，根據抽簽原則隨機分為對照組和治療組，每組37例。兩組患者均給予血液凈化治療，對照組患者在血液凈化期間對血濾機進行加溫處理，治療組患者在血液凈化期間對血濾機進行亞低溫處理。比較兩組患者ICU入住時間，呼吸機輔助時間，治療6、24、72 h肛溫，治療前及治療72 h急性生理學及慢性健康狀況評價系統Ⅱ(APACHE Ⅱ)評分、多器官功能不全(MODS)評分，治療期間并發癥發生情況。結果治療組患者ICU入住時間和呼吸機輔助時間均短于對照組(P<0.05)。治療組患者治療6、24、72 h肛溫均低于對照組(P<0.05)。治療前，兩組患者APACHE Ⅱ評分與MODS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療72 h，治療組患者APACHE Ⅱ評分與MODS評分均低于對照組(P<0.05)；兩組患者治療72 h APACHE Ⅱ評分與MODS評分均低于治療前(P<0.05)。治療組患者寒顫、電解質紊亂、凝血功能異常、心律失常發生率均低于對照組(P<0.05)。結論亞低溫處理聯合血液凈化治療有助于維持ICU LCOS患者器官正常功能，改善患者循環功能，促進患者康復，且安全性較高。

【關鍵詞】心排出量，低；亞低溫；血液凈化；重癥監護室

張琪，姜利，費雅楠.亞低溫處理聯合血液凈化治療重癥監護室低心排出量綜合征患者的臨床效果研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(7)：86-89.[www.syxnf.net]

ZHANG Q，JIANG L，FEI Y N.Clinical effect of sub-hypothermia treatment combined with hemopurification on low cardiac output syndrome in ICU[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(7)：86-89.

低心排出量綜合征(low cardiac output syndrome，LCOS)是心臟手術后常見的嚴重并發癥之一，發生率約為20.0%，休克所致的缺氧或缺血均可加重心肌收縮功能不全、心動過速或心動過緩進而引發房室舒張功能不全等形成LCOS。多數LCOS患者常因缺氧導致機體平衡失調，需要急診進入重癥監護室(ICU)治療，其是導致患者死亡的主要原因之一[1-2]。LCOS的具體發病機制目前尚不明確，毛細血管漏出、肺功能障礙、心肌收縮和舒張功能受損、手術創傷導致機體肺血管阻力增高等均可造成LCOS[3]。臨床研究顯示，LCOS不僅與炎性遞質過度表達、分泌有關，也與內源性抑制因子或宿主抗炎遞質表達異常有關[4-5]。術后早期發現、及時糾正氧供失衡是降低LCOS患者病死率的關鍵，連續性血液凈化治療可有效清除患者體內各種毒性物質和炎性遞質等，維持生理功能平衡，改善患者體內水電解質紊亂[6]；而亞低溫處理對缺血再灌流損傷具有保護作用，可促進神經功能恢復，也可明顯減輕缺血對組織的損傷[7]。本研究旨在探討亞低溫處理聯合血液凈化治療ICU LCOS患者的臨床效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2010年8月—2015年2月首都醫科大學附屬復興醫院ICU收治的LCOS患者74例，納入標準：(1)年齡20～90歲；(2)符合LCOS的診斷標準：心排血指數(CI)<2.5 L/min且伴有組織灌注不良，尿量<1.0 ml·kg-1·h-1，乳酸>3.0 mmol/L；(3)擇期行全身麻醉體外循環下心臟手術患者；(4)體溫調節功能正常；(5)預計生存期>1個月；(6)患者知情同意。排除合并冠狀動脈粥樣硬化性心臟病及體溫調節功能異常者。根據抽簽原則將所有患者隨機分為對照組與治療組，每組37例。兩組患者性別、年齡、左心室射血分數、心胸比比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。

表1　兩組患者一般資料比較

注：a為χ2值

1.2治療方法兩組患者均給予血液凈化治療，選擇德國貝朗Diapact CRRT血液凈化系統，過濾器使用貝朗空心纖維透析器。治療模式為血液濾過(CVVH)：血流量100～150 ml/min，超濾量3 000 ml/h，交換總量15～30 L/d，治療時間6～12 h/d；凈化液采取改良Port配方，電解質溶液包括4.0 mmol/L K+，140 mmol/L Na+，118.6 mmol/L Cl-，碳酸氫鈉不加入置換液。對照組患者在CVVH過程中對血濾機進行加溫處理，保持肛溫在36.0～37.3 ℃。治療組患者在CVVH過程中對血濾機進行亞低溫處理，分為誘導期、維持期和復溫期。誘導期通過深靜脈導管輸注4 ℃冷0.9%氯化鈉溶液30 ml/kg，降溫速度為0.5～1.0 ℃/h，5 h內將肛溫降至33 ℃；維持期應用冰毯控制體溫，控制肛溫在33 ℃，維持24 h，每1 h測量肛溫1次；復溫期停用冰毯控制體溫，自然復溫[8]。

1.3觀察指標記錄兩組患者ICU入住時間、呼吸機輔助時間及治療6、24、72 h肛溫；比較兩組患者治療前、治療72 h急性生理學及慢性健康狀況評價系統Ⅱ(APACHE Ⅱ)評分和多器官功能不全(MODS)評分，APACHE Ⅱ評分與MODS評分越高表示病情嚴重程度越重；觀察兩組患者治療期間并發癥發生情況(包括寒顫、電解質紊亂、凝血功能異常、心律失常等)。

2　結果

2.1ICU入住時間及呼吸機輔助時間治療組患者ICU入住時間和呼吸機輔助時間均短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

Table 2Comparison of ICU stays and duration of mechanical ventilation between the two groups

組別例數ICU入住時間呼吸機輔助時間對照組3710.6±2.16.7±1.8治療組377.2±1.93.4±1.8t值8.3559.103P值<0.05<0.05

注：ICU=重癥監護室

2.2肛溫變化治療組患者治療6、24、72 h肛溫均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

2.3APACHE Ⅱ評分與MODS評分治療前，兩組患者APACHE Ⅱ評分與MODS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)。治療72 h，治療組患者APACHE Ⅱ評分與MODS評分均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組患者治療72 h APACHE Ⅱ評分與MODS評分均低于治療前，差異有統計學意義(P<0.05，見表4)。

Table 3Comparison of anal temperature between the two groups at different time points

組別例數治療6h治療24h治療72h對照組3733.9±0.835.3±0.834.9±0.2治療組3732.9±0.833.0±0.832.9±0.6t值3.9815.8336.093P值<0.05<0.05<0.05

2.4并發癥情況治療組患者寒顫、電解質紊亂、凝血功能異常、心律失常發生率均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表5)。

表5兩組患者治療期間并發癥情況比較〔n(%)〕

Table 5Comparison of incidence of complications between two groups during the treatment

組別例數寒顫電解質紊亂凝血功能異常心律失常對照組378(21.6)18(48.6)14(37.8)12(32.4)治療組372(5.4)4(10.8)3(8.1)4(10.8)χ2值6.4848.2349.3325.678P值<0.05<0.05<0.05<0.05

3　討論

LCOS是心臟手術或嚴重休克后常見并發癥之一，也是患者早期死亡的主要原因。LCOS患者因機體全身缺血而造成多臟器功能損傷，或在缺血再灌注時出現臟器損傷，進而導致一系列病理生理改變[9]。

血液凈化可濾除過多水分以減少心臟前負荷，清除中分子炎性遞質及心臟抑制因子，同時糾正內環境紊亂，具有保護心肌和改善氧合的作用。當前血液凈化的臨床應用范圍日益擴大，已擴展至全身炎性反應綜合征、急性呼吸窘迫綜合征、多臟器功能障礙綜合征等[10-11]。DIETRICHS等[12]研究表明，體溫每降低1 ℃，基礎代謝減少13%，因此亞低溫處理可使多類危重癥患者獲益。亞低溫處理可降低患者心肌耗氧量，減緩心肌缺血時三磷酸腺苷的消耗速度和乳酸堆積，減少低灌注造成的心肌損傷，減輕具有破壞性作用的過氧化損傷，使心臟做功明顯減少，為心功能的恢復及臨床轉歸提供有利條件[13-14]。本研究結果顯示，治療組患者治療6、24、72 h肛溫均低于對照組。治療72 h，治療組患者APACHE Ⅱ評分與MODS評分均明顯低于對照組，兩組患者治療72 h APACHE Ⅱ評分與MODS評分均明顯低于治療前，表明亞低溫處理應用效果良好，能夠改善氧合作用，降低組織耗氧量，維持各個器官的正常功能。在傳統血液凈化治療的過程中，主要采取肛門常溫治療，而持續性亞低溫處理可阻斷心肌缺血后炎癥的級聯反應，減少心肌損傷[15]，也能夠改善患者的氧合作用，提高機體對缺血缺氧的耐受力。羅延年等[16]研究顯示，在血液凈化治療腦卒中患者過程中采用低溫腦保護，以肛溫33 ℃為目標溫度，采用18～20 ℃置換液降溫，可促使患者的神經功能得到明顯改善；而連續性血液凈化也可清除水和溶質，及時調整液體平衡，對血流動力學影響較小，有利于亞低溫的維持。本研究顯示，治療組患者ICU入住時間和呼吸機輔助時間均短于對照組，表明亞低溫處理可縮短患者心肌恢復正常時間，促進患者康復。

表4　兩組患者治療前后APACHE Ⅱ與MODS評分比較，分)

注：APACHE Ⅱ=急性生理學及慢性健康狀況評價系統Ⅱ，MODS=多器官功能不全

血液凈化在給患者帶來良好的治療效果的同時也會引發多種并發癥[17]。本研究結果顯示，治療期間治療組患者寒顫、電解質紊亂、凝血功能異常、心律失常發生率均明顯低于對照組，表明亞低溫處理的安全性較高。不過在預防并發癥過程中，還要積極觀察尿液及大便性狀，觀察口腔及全身皮膚、黏膜有無淤血等出血傾向；常規留置胃管，觀察有無消化道出血癥狀，以便及時進行對癥處理[18-19]。由于試驗條件有限，本研究并未深入探討亞低溫處理產生效應的具體機制，將在下一步研究中深入分析。

綜上所述，亞低溫處理聯合血液凈化治療ICU LCOS患者可維持其器官正常功能，改善循環功能，促進患者康復，安全性較高，值得臨床應用與推廣。

參考文獻

[1]郭學珍，方志成.腹膜透析治療小兒先心病術后低心排血量綜合征的臨床研究[J].心血管康復醫學雜志，2014，23(3)：283-287.

[2]湯展宏，盤璇，胡軍濤，等.亞低溫對急性肺損傷大鼠肺泡表面活性蛋白A含量的影響[J].中國危重病急救醫學，2011，23(4)：236-238，后插2.

[3]SHAMSUDDIN A M，NIKMAN A M，ALI S，et al.Normothermia for pediatric and congenital heart surgery： an expanded horizon[J].Front Pediatr，2015，3：23.

[4]袁忠祥，楊迪成.70歲以上瓣膜病患者心瓣膜置換術235例臨床分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2011，18(1)：72-74.

[5]章岳峰，趙琦峰，胡超，等.老年心臟瓣膜置換術患者的臨床分析[J].中華老年醫學雜志，2013，32(1)：22-24.

[6]BIANCARI F，ONORATI F，MARISCALCO G，et al.First-time，isolated surgical aortic valve replacement after prior coronary artery bypass surgery： results from the RECORD multicenter registry[J].J Card Surg，2014，29(4)：450-454.

[7]康志敏，馬小寧，陳浩，等.頸動脈輸注冰鹽水誘導亞低溫腦復蘇的安全性研究[J].河北醫藥，2012，34(13)：1948-1949.

[8]肖紅艷，曹晶，許衛江，等.亞低溫血液凈化治療心臟瓣膜病術后低心排血量綜合征的臨床研究[J].內科急危重癥雜志，2013，19(5)：272-274.

[9]LICHTER-KONECKI U，NADKARNI V，MOUDGIL A，et al.Feasibility of adjunct therapeutic hypothermia treatment for hyperammonemia and encephalopathy due to urea cycle disorders and organic acidemias[J].Mol Genet Metab，2013，109(4)：354-359.

[10]王松，謝凱，李紅，等.連續性腎臟替代治療在重癥心臟瓣膜病術后急性腎功能衰竭的臨床應用[J].西部醫學，2013，25(3)：370-372.

[11]伍育旗，李玉斌，俞斌，等.心臟瓣膜病換瓣術后發生低心排血量綜合征的危險因素分析[J].中國綜合臨床，2014，30(4)：407-410.

[12]DIETRICHS E S，KONDRATIEV T，TVEITA T.Milrinone ameliorates cardiac mechanical dysfunction after hypothermia in an intact rat model[J].Cryobiology，2014，69(3)：361-366.

[13]韓勁松，尹宗濤，王輝山，等.IABP治療重度主動脈瓣狹窄瓣膜置換術后低心排血量綜合征[J].中國心血管病研究，2014，12(1)：44-46.

[14]梁培培.心臟驟停后綜合征的治療進展[J].中國急救醫學，2012，32(1)：80-84.

[15]YOO J S，KIM J B，JUNG S H，et al.Surgical repair of descending thoracic and thoracoabdominal aortic aneurysm involving the distal arch： open proximal anastomosis under deep hypothermia versus arch clamping technique[J].J Thorac Cardiovasc Surg，2014，148(5)：2101-2107.

[16]羅延年，李培杰，董海濤，等.亞低溫治療在心搏驟停中的研究進展[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志，2012，7(4)：364-366.

[17]任安立，陳新濤，范艷芳，等.亞低溫血液凈化在心臟瓣膜病術后低心排血量綜合征治療中的應用效果分析[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2015，9(5)：755-758.

[18]RAZA S，ALI BAIG M，CHANG C，et al.A prospective study on red blood cell transfusion related hyperkalemia in critically ill patients[J].J Clin Med Res，2015，7(6)：417-421.

[19]肖紅艷，曹晶，許衛江.亞低溫血液凈化治療心臟瓣膜病術后低心排血量綜合征的臨床研究[J].內科急危重癥雜志，2013，19(5)：272-274.

(本文編輯：李越娜)

通信作者：姜利，100038北京市，首都醫科大學附屬復興醫院重癥醫學科；E-mail：648164288@qq.com

【中圖分類號】R 331.31

【文獻標識碼】B

DOI:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.07.024

(收稿日期：2016-03-10；修回日期：2016-07-15)

Clinical Effect of Sub-hypothermia Treatment Combined with Hemopurification on Low Cardiac Output Syndrome in ICU

ZHANGQi，JIANGLi，FEIYa-nan.

IntensiveCareUnit，FuxingHospitalAffiliatedtoCapitalMedicalUniversity，Beijing100038，ChinaCorrespondingauthor：JIANGLi，IntensiveCareUnit，FuxingHospitalAffiliatedtoCapitalMedicalUniversity，Beijing100038，China；E-mail：648164288@qq.com

【Abstract】ObjectiveTo investigate the clinical effect of sub-hypothermia treatment combined with hemopurification on low cardiac output syndrome(LCOS)in ICU.MethodsFrom August 2010 to February 2015，a total of 74 patients with LCOS were selected in the ICU，Fuxing Hospital Affiliated to Capital Medical University，and they were divided into control group and treatment group according to the principle of lottery，each of 37 cases.Patients of the two groups received hemopurification treatment after admission，meanwhile patients of control group received warming treatment for hemofiltration apparatus，while patients of treatment group received sub-hypothermia treatment for hemofiltration apparatus.ICU stays，duration of mechanical ventilation，anal temperature after 6 hours，24 hours and 72 hours of treatment，APACHE Ⅱ score and MODS score before treatment and after 72 hours of treatment，and incidence of complications during treatment were compared between the two groups.ResultsICU stays and duration of mechanical ventilation of treatment group were statistically significantly shorter than those of control group(P<0.05)，while anal temperature of treatment group was statistically significantly lower than that of control group after 6 hours，24 hours and 72 hours of treatment，respectively(P<0.05).No statistically significant differences of APACHE Ⅱ score or MODS score was found between the two group before treatment(P>0.05)；after 72 hours of treatment，APACHE Ⅱ score and MODS score of treatment group were statistically significantly lower than those of control group(P<0.05)，and APACHE Ⅱ score and MODS score of the two groups were statistically significantly lower than those before treatment(P<0.05).The incidence of chills，electrolyte disturbance，coagulation disorders and arrhythmia was statistically significantly lower than those of control group，respectively(P<0.05).ConclusionSub-hypothermia treatment combined with hemopurification is helpful to maintain the function of organs and improve the circulatory function of patients with LCOS in ICU，can promote the recovery with relatively high safety.

【Key words】Cardiac output,low；Hypothermia；Hemopurification；ICU