后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折臨床療效觀察

田飛鵬，李春雙，邵建萍黑龍江省大慶龍南醫院骨外科，黑龍江大慶　163001

?

后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折臨床療效觀察

田飛鵬，李春雙，邵建萍
黑龍江省大慶龍南醫院骨外科，黑龍江大慶163001

［摘要］目的研究后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折的臨床療效。方法整群選取并回顧性分析該院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折患者的臨床資料，按抽簽方式分為對照組（n=24）和觀察組（n=24）。對照組患者接受前路內固定融合術治療，觀察組患者接受后路內固定融合術治療。將兩組手術相關指標、臨床療效及住院時間進行對比分析。結果兩組術中出血量、手術時間、切口長度及住院時間相比，觀察組均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組的臨床療效總有效率為95.8%，高于對照組的66.7%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論應用后路內固定融合術對脊柱胸腰段骨折患者進行治療，可顯著提高治療效果，縮短手術時間，臨床優勢明顯。

［關鍵詞］后路內固定融合術；脊柱胸腰段骨折；臨床療效

脊柱胸腰段骨折是臨床常見的一種骨折類型，多為創傷所致［1］。脊柱胸腰段骨折患者常出現站立及翻身困難、局部疼痛等癥狀，嚴重威脅患者的生活和工作［2］。因此如何有效對脊柱胸腰段骨折患者進行治療，是各大醫院目前研究的重點［3］。該研究對2014年7月—2015年4月在該院接受治療的48例脊柱胸腰段骨折患者分別實施前路內固定融合術治療和后路內固定融合術治療，對比治療效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選取并回顧性分析該院于2014年7月—2015年4月收治的48例脊柱胸腰段骨折的臨床資料，按抽簽方式分為對照組（n=24）和觀察組（n=24）。對照組男13例，女11例；年齡24～59歲，平均年齡（47.2± 3.8）歲；骨折原因：交通事故10例，摔倒7例，高處跌落5例，重物壓傷2例。觀察組男14例，女10例；年齡23～60歲，平均年齡（46.4±2.8）歲；骨折原因：交通事故9例，摔倒6例，高處跌落6例，重物壓傷3例。該研究經過該院倫理委員會的批準，患者均簽署知情同意書。兩組的性別、年齡、骨折原因等一般資料相比，差異無統計學意義（P＞0.05），可進行對比。

1.2方法

對照組患者接受前路內固定融合術治療：對患者實施常規全身麻醉，取仰臥位，選擇左側入路并進行逐層切開，最大程度的暴露患椎和上下相鄰椎體。把患椎中后方約60%骨質和上下相鄰椎間盤組織實施切除。對椎管前側進行減壓處理，將后縱韌帶前的致壓物實施清除，行骨折復位固定術后實施植骨融合，清洗創口，放置引流管并逐層關閉切口。觀察組患者接受后路內固定融合術治療：對患者實施常規全身麻醉，取俯臥位，把腹、胸部進行懸空，選擇患椎為中心行正中切口，最大程度的暴露患椎和上下相鄰椎體。根據患者的具體情況選擇合適的椎弓根螺釘實施內固定，對椎管前側進行減壓處理，行骨折復位固定術后實施植骨融合，清洗創口，放置引流管并逐層關閉切口。

1.3評價指標

觀察兩組手術相關指標、臨床療效和住院時間。手術相關指標包括術中出血量、手術時間、切口長度。臨床療效可分為無效、有效及痊愈。患者不良體征和臨床癥狀均無改善或加重，X線胸片復查結果和治療前相比，變化不明顯的為無效；患者不良體征和臨床癥狀均存在顯著改善，X線胸片復查結果可發現六成以上脊柱恢復正常，略有畸形，對整體功能不產生影響的為有效；患者不良體征和臨床癥狀均完全消失，X線胸片復查結果可發現脊柱恢復正常，功能恢復正常的為痊愈［4］。總有效率=（痊愈例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4統計方法

2　結果

2.1比較兩組手術相關指標及住院時間

兩組術中出血量、手術時間、切口長度及住院時間相比，觀察組均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組手術的相關指標及住院時間對比±s）

表1　兩組手術的相關指標及住院時間對比±s）

組別　術中出血量（mL）手術時間（min）切口長度（cm）　住院時間（d）觀察組（n=24）對照組（n=24）tP 514.2±68.6 788.9±79.6 12.807 ＜0.05 154.6±23.5 204.9±45.8 4.787 ＜0.05 10.6±1.2 21.3±2.9 16.702 ＜0.05 7.6±1.7 15.6±3.6 9.844 ＜0.05

2.2比較兩組臨床療效

觀察組無效的為 1例（4.2%），有效的為 9例（37.5%），痊愈的為14例（58.3%），總有效率為95.8%；對照組無效的為8例（33.3%），有效的為11例（45.8%），痊愈的為5例（20.8%），總有效率為66.7%。兩組臨床療效的總有效率相比，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（χ2=4.923，P＜0.05）。

3　討論

近年來，隨著交通事故的不斷增加，脊柱胸腰段骨折發病率呈逐年上升的趨勢［5］。脊柱胸腰段骨折的發病原因比較復雜，與高處跌落、摔倒、重物壓傷及交通事故等有關。采用手術方式對脊柱胸腰段骨折患者進行治療，可對骨折進行復位，將對神經根和脊髓的壓迫進行解除，把對脊髓的損傷降低最低。目前臨床常對脊柱胸腰段骨折實施前路內固定融合術進行治療，但療效不顯著［6］。隨著醫療水平的不斷提高，后路內固定融合術被廣泛應用到臨床脊柱胸腰段骨折的治療中，其有效解決了前路內固定融合術的手術風險大、對醫師的操作要求高、費用高等問題，受到各大醫院的青睞［7］。

該研究結果顯示，觀察組的術中出血量、手術時間、切口長度及住院時間分別為 （514.2±68.6）mL、（154.6±23.5）min、（10.6±1.2）cm、（7.6±1.7）d均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。在李軍［8］等的研究結果中發現，脊柱胸腰段骨折患者應用后路內固定融合術治療，術中出血量、手術時間、切口長度及住院時間分別為 （515.1±67.6）mL、（153.2±21.8）min、（9.9± 1.0）cm、（8.1±2.1）d，與該研究結果相似。進一步說明與前路內固定融合術相比，對脊柱胸腰段骨折患者應用后路內固定融合術治療，可顯著降低術中出血量，縮短手術時間、切口長度和住院時間，提高手術的安全可靠性，節省醫療費用，切口愈合快，促進患者身體康復。兩組臨床療效的總有效率相比，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。說明前路內固定融合術相比，對脊柱胸腰段骨折患者應用后路內固定融合術治療，可顯著提高治療效果，減輕患者的心理負擔。分析原因為脊柱胸腰段骨折患者應用后路內固定融合術治療，可顯著提高腰椎的穩定性，對腰椎的活動度進行盡可能的保留，最大程度的減少對腰椎功能的影響。

綜上所述，應用后路內固定融合術對脊柱胸腰段骨折患者進行治療，可顯著提高治療效果，減輕患者的經濟壓力，提高患者的生活質量，是一種安全可靠的手術方式。

［參考文獻］

［1］陳建，田進財，趙存賽，等.腰椎后路減壓、椎間融合術并發腦脊液漏23例分析［J］.寧夏醫科大學學報，2015，37（7）：799-801.

［2］姚紹平，李躍瓊，孫先潤，等.單側釘棒系統內固定結合單枚Cage椎間融合術治療腰椎間盤突出癥［J］.昆明醫科大學學報，2015，36（7）：97-99，104.

［3］張云帆，譚志宏，賈培征，等.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折患者應用的臨床研究 ［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2014，35（6）：837-838.

［4］徐燦華，吳增暉，鄭軼，等.腰椎極外側入路椎間融合術在腰椎融合術后鄰近節段病變中的初步應用［J］.第三軍醫大學學報，2014，36（17）：1837-1841.

［5］張奎渤，朱穎嫻，郭遠清，等.圍術期多模式鎮痛在腰椎后路內固定融合術中的應用［J］.第三軍醫大學學報，2014，36 （13）：1424-1427.

［6］趙偉，黃德征，謝碩勝，等.經后路寰樞椎椎弓根釘內固定融合術治療上頸椎損傷［J］.右江民族醫學院學報，2013，35 （2）：152-153.

［7］張映波，付能高，張偉，等.后路椎間打壓植骨融合與聚醚醚酮植骨融合治療腰椎不穩的臨床研究［J］.川北醫學院學報，2013，28（3）：257-261.

［8］李軍，王潔艷.前路與后路腰椎椎體間融合內固定術治療下腰椎不穩的比較［J］.蚌埠醫學院學報，2013，38（7）：865-866.

［中圖分類號］R687.3

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）06（c）-0077-02

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.18.077

收稿日期：（2016-03-25）

［作者簡介］田飛鵬（1979.12-），男，黑龍江樺南人，本科，主治醫師，主要從事骨外科臨床工作。

Posterior Internal Fixation and Fusion for Treatment of Thoracolumbar Fracture

TIAN Fei-peng，LI Chun-shuang，SHAO Jian-ping
Department of bone surgery，Daqing Longnan Hospital，Heilongjiang Province，Daqing，Heilongjiang Province，163001 China

［Abstract］Objective To study the clinical efficacy of posterior internal fixation and fusion treatment of thoracolumbar fractures.Methods Group selection retrospective analysis of clinical data of patients with fracture in our hospital from July 2014 to April 2015 were 48 cases of thoracolumbar spine，by divided into control group（n=24）and observation group（n= 24）.The control group received anterior internal fixation treatment，the observation group underwent posterior internal fixation and interbody fusion for the treatment.The indexes related to operation of the two groups，and duration of hospitalization were compared.Results The amount of bleeding of clinical curative effect，two groups were compared operative time，incision length and hospitalization time of observation group were lower than the control group，the difference was significant（P＜0.05）；clinical the efficacy of the observation group the total effective rate was 95.8%，higher than 66.7%in the control group，the difference was significant（P＜0.05）.Conclusion The application of posterior internal fixation and fusion for thoracolumbar spine fracture patients，can significantly improve The treatment effect，shorten the operation time，the clinical advantage is obvious.

［Key words］Arthrodesis posterior internal fixation；Thoracolumbar fractures；Clinical curative effect