中國經濟增長與能源消費的區域性差異研究

王　偉

(新疆維吾爾自治區黨校，新疆　烏魯木齊　830026)

?

中國經濟增長與能源消費的區域性差異研究

王偉

(新疆維吾爾自治區黨校，新疆烏魯木齊830026)

摘要：對我國經濟增長與能源消費的狀況進行分析，根據能源消費彈性系數將我國劃分為四個區域，運用VAR模型、脈沖響應函數對我國1988—2014年不同區域的經濟增長與能源消費之間的動態關系進行實證研究。結果表明：經濟發達區、快速發展區、平穩發展較慢區存在經濟增長到能源消費的單向因果關系，經濟增長能夠帶動能源消費，平穩發展較快區的經濟增長與能源消費沒有明顯的關系，經濟發達區經濟增長對能源消費的促進作用具有一定的滯后性。

關鍵詞：經濟增長；能源消費；Grange因果檢驗；脈沖響應函數

1.引言

能源是實現國民經濟持續發展的物質保障，在社會發展的現代化進程中，經濟增長對能源的需求和依賴程度越來越大，能源為經濟增長提供動力，經濟增長加大了能源的開發利用，并優化了能源消費結構。改革開發以來，我國的國內生產總值由1978年到2014年的年均增長為16.09%。能源消費總量由1978年的57144萬噸標準煤增長到2014年的348002萬噸標準煤，年均增長為6.26%。在我國經濟迅猛增長，能源需求大幅增長的情況下，合理利用現有能源，實現經濟的可持續發展，對構建和諧社會尤為重要。

以Kraft， J and Kraft， A(1978)為代表最早發現了美國的能源消費與經濟增長之間存在著經濟增長能夠帶動能源消費的因果關系。最早使用面板協整理論研究能源經濟問題的Lee，C.C.Chang(2005)，認為這些發展中國家存在著從能源消費到經濟增長的長期和短期的單向格蘭杰因果關系。Mehrara(2007)根據11個石油輸出國的數據，認為存在著從經濟增長到能源消費單向格蘭杰因果關系，且檢驗結果高度顯著。近年來，我國眾多學者對不同地區的經濟增長與能源消費的關系進行了大量研究，齊紹洲、李鍇(2012)認為隨著GDP的收斂，發展中國家能源消費強度差異的收斂速度高于人均GDP的收斂速度，需要提高能源利用效率。張琳、任保平(2013)認為中部地區經濟增長與能源消費之間存在著長期穩定的均衡關系。程志剛、孫翔(2013)認為經濟增長促進能源的大規模開發和利用，能夠拉動能源消費，中國能源消費與經濟增長之間存在著長期的均衡關系。本文在借鑒前人的基礎上，從經濟增長與傳統能源消費、可再生能源消費的相互關系著手，研究二者之間的長期動態均衡關系。

2.現狀分析

改革開放以來，我國的經濟得到迅猛發展，國內生產總值由1978年的3645.22億元增長到2014年的472881.56億元。伴隨著經濟發展，能源消費也呈現明顯的增長趨勢，2014年的能源消費總量為348002萬噸標準煤，是1978年的6.09倍。經濟發展需要能源提供動力來源，同時經濟增長帶動了能源消費，二者的總體變動趨勢是一致的。

我國經濟整體保持持續增長狀態，在1994、1995年發展速度較快，在2010年國內生產總值突破四十萬億。能源消費在2003、2004年內增長速度較快，其整體的增長速度隨著經濟增長的起伏而波動，能源消費總量在不斷增加，在2009年突破30億噸標準煤，2014年的能源消費總量為348002萬噸標準煤，是2000年能源消費的2.39倍。

改革開發以來，隨著我國工業化進程的發展，能源消費彈性系數不僅能反映我國工業化發展進度，還能反映經濟增長和能源消費狀況。因此，結合我國各省份能源消費與經濟增長的情況，選用能源消費彈性系數作為劃分我國各省經濟發展階段。能源消費彈性系數=能源平均增長率/經濟平均增長率，根據1988—2014年各省份的平均GDP及平均能源消費量，劃分為四大經濟——能源區域。

表1　根據省均經濟和省均能源消費進行區域劃分

3.實證研究

能源包括傳統能源和可再生能源，傳統能源主要包括煤炭、石油和天然氣，可再生能源主要指水電、核電和風電，本文的能源消費指總能源消費，經濟增長選用GDP指標。為消除異方差的影響，對各指標取對數，分別用LNCONS、LNGDP代表能源消費和經濟增長。由于西藏自治區缺乏統計數據、海南省1985-1990年的數據缺失，故研究對象剔除西藏、海南這兩個省份。數據來源：《新中國60年統計資料匯編》、中國統計年鑒、各省統計年鑒。

3.1 經濟增長與能源消費的相關性研究

3.1.1 單位根檢驗

單位根檢驗是檢驗時序平穩性的一種正式方法，非平穩序列經過n次差分達到平穩，則為n階單整序列。

表2　變量的各單位根檢驗

從表2可見：各經濟區域的LNGDP、LNCONS的檢驗t統計值分別均大于顯著性水平為10%的臨界值，表明各序列都具有單位根，是非平穩序列。經濟發達區域經過一階差分后平穩，為一階單整序列，其他三個經濟區域均經過二階差分后平穩，為二階單整序列。

3.1.2 格蘭杰因果檢驗

將差分后穩定的變量進行格蘭杰因果檢驗，檢驗經濟增長與傳統能源直接存在的因果關系，及其變動的方向。

表3　格蘭杰因果檢驗

由表3可見：經濟發達區、快速發展區、平穩發展較慢區的能源消費不是經濟增長的格蘭杰原因，而經濟增長是能源消費的格蘭杰原因，表明經濟增長能夠帶動能源消費，而能源消費并不能促進經濟增長。在經濟平穩發展較快區，經濟增長與能源消費之間不存在因果關系。

3.1.3 協整分析

協整理論是在兩個或兩個以上非平穩變量之間尋找其長期均衡關系，為建立動態模型奠定基礎。協整檢驗用于建立具體變量之間長期、穩定方程的一種檢驗方法，能夠檢驗變量之間是否存在長期對應關系。

表4　協整檢驗結果

*表示能夠拒絕原假設的檢驗且置信水平是95%。

由表4可見：第二列表示假設的協整關系的個數，依次列出了各檢驗的原假設，各經濟區域均有一個原假設被拒絕，跡檢驗和最大特征值檢驗均表明在0.05顯著性水平下1個協整關系，分析表明：在經濟發達區域，經濟增長每增加1%，能夠帶動能源消費增加0.261963%，快速發展區、平穩發展較快區、平穩發展較慢區的經濟增長分別每增加1%，能夠帶動能源消費增加0.559575%、0.50158%、0.543784%。

3.1.4 構建VAR模型

VAR模型要求序列是平穩的，通常用于多變量時間序列系統的預測和描述隨機擾動項對變量系統的動態影響。各經濟區域的LNGDP、LNCONS經過差分后均為單整序列，符合建立VAR模型的條件。

表5　最佳滯后階數判斷

表5中給出了0-2階VAR模型的LR、PFE、AIC、SC和HQ值，并以“*”標記出一句相應準則選擇出來的之后階數，經濟發達區域有超過一半的準則選出來的滯后階數為1階，可以將VAR模型的滯后階數定義為1階。快速發展區、平穩發展較快區和平穩發展較慢區均有超過一半的準則選出來的滯后階數為2階，可以將VAR模型的滯后階數定義為2階。由于參數是否顯著不為零不是VAR模型最關注的，所以在建立VAR模型時可以保留各個滯后變量，將參數估計結果寫成矩陣形式如下：

3.1.5 脈沖響應函數

橫軸表示響應函數的追蹤期數，縱軸表示因變量對自變量的響應程度。實線表示隨著預期期數的增加，表示LNGDP對于LNCONS、LNCONS對于LNGDP標準差新息的脈沖響應，虛線表示在相應脈沖響應圖像兩側加或減兩倍標準差的置信帶，下圖表示各經濟區域能源消費對經濟增長的脈沖響應。

(1)經濟發達區

由能源消費對經濟增長的脈沖響應圖可見：對GDP的一個標準差沖擊，能源消費呈現上升趨勢，在1—5期內逐步上升，然后趨于穩定狀態，說明隨著經濟的發展，機械等各方面自動化、智能化的發展，對能源的需求逐漸增加。由經濟增長對能源消費的脈沖響應圖可見，GDP對能源消費的一個標準差沖擊，在前2期為負值，在第2期之后能源消費對經濟起促進作用，說明在工業化過程中，投資建設大量基礎設施需要能源提供動力支撐，能源消費的增加，能夠提高生產效率，促進經濟的發展。

(2)快速發展區

由能源消費對經濟增長的脈沖響應圖可見：對GDP的一個標準差沖擊，能源消費呈現上升趨勢，在1—4期趨于0，之后的上升趨勢并不明顯。這主要是這些地區以往經濟發展水平落后，經濟方面主要依靠農業，工業化進程較慢，對能源的需求較少，隨著工業現代化的發展，能源消費逐漸增加。由經濟增長對能源消費的脈沖響應圖可見：隨著地區產業結構的調整，各行業都需要大量的物質基礎——能源消費，能源為經濟的發展提供動力，能源消費強度增大，經濟發展也逐步增強。

(3)平穩發展較快區

由經濟增長對能源消費的脈沖響應圖可見：GDP對能源消費的一個標準差沖擊，呈現逐步上升的趨勢。由能源消費對經濟增長的脈沖響應圖可見：對GDP的一個標準差沖擊，能源消費呈現波動趨勢，并且呈現負沖擊，說明隨著經濟發展，能源消費并沒有呈現增長趨勢。主要是隨著我國產業結構的調整，這些地區由原來的主要依靠第一產業，逐步轉向為高新技術企業和以人力資本取代能源消耗等，高科技的發展減少了能源消耗，為地區經濟的可持續發展打下良好的基礎。

(4)平穩發展較慢區

由經濟增長對能源消費的脈沖響應圖可見：GDP對能源消費的一個標準差沖擊，呈現逐步上升的趨勢，說明能源消費需求的增加，促進了經濟發展。由能源消費對經濟增長的脈沖響應圖可見：對GDP的一個標準差沖擊，能源消費在第3期后呈現上升趨勢，由于這些地區的經濟較為穩定，傳統的經濟體系轉變的較慢，在第3后調整了產業結構后，隨著經濟的發展，對能源消費的需求逐漸增加。

4.結論及建議

本文根據動態時間序列數據，運用VAR模型、脈沖響應函數等，對我國1985—2011年的經濟增長與能源消費的區域性差異分析，得出以下結論：(1)經濟發達區、快速發展區和平穩發展較慢區，經濟增長能夠帶動能源消費，是能源消費的格蘭杰原因，而能源消費并不是經濟增長的格蘭杰原因。(2)在經濟發達區和平穩發展較快區，能源消費對經濟增長的促進作用較明顯。經濟快速發展區、平穩發展較快區和平穩發展較慢區，經濟增長對能源消費的促進作用較明顯，經濟發達區在前2期內經濟增長對能源消費其負作用，之后逐漸表現為明顯的促進作用。根據結論，提出以下建議：

4.1 加強推廣節能減排政策。從我國產業結構消耗能源的情況來看，第二產業消耗的能源較多，在實施節能減排工作時，重點關注第二產業的能源消費情況，提高能源的利用效率，優化產業結構，實現經濟的平穩發展，防止能源約束造成對經濟增長的“瓶頸”效應。

4.2 根據不同地區，實施不同的能源政策。由于各地區的經濟發展及能源消費情況不同，能源消費與經濟增長的相關性也不同，應根據不同地區的發展情況，結合具體情況進行分析，選擇合理的能源消費政策，實現能源的可持續發展戰略，正確處理各種能源之間的關系，以促進經濟更好的發展。

4.3 調整產業結構，鼓勵企業自主創新。由我國的產業結構及其能源消費情況來看，第二產業消耗的能源比重較大，大力發展高新技術企業和環保事業，進一步提高能源利用效率和降低產業對能源消耗的依賴程度。

參考文獻：

[1]程志剛，韓佳佳，孫翔.中國能源消費與經濟增長的內在關系實證研究[J].經濟研究導刊，2012，09：6-7.

[2]林小娟.能源消費與經濟增長的實證分析[J].經濟研究導刊，2011，27：12-13.

[3]張琳，任保平.我國中部地區能源消費與經濟增長—基于中部6省面板數據的協整檢驗[J].經濟經緯，2011，4：69-72.

[4]齊紹洲，李鍇.發展中國家經濟增長與能源消費強度收斂的實證分析[J].世界經濟研究，2010，2：8-13.

[5]陳首麗，馬立平.我國能源消費與經濟增長效應的統計分析[J].管理世界，2010，1：167-168