政治語篇和社會變遷：一項基于語料庫的《政府工作報告》虛詞研究

陳瑞哲

【摘 要】 本文旨在研究過去六十年間中國政治語篇變化。文章首先對自建的1954-2012年中國《政府工作報告》語料庫進行主題詞檢索并得到基本數(shù)據(jù)，進而通過主題詞索引從批評話語分析角度闡釋主題詞的使用差異，分析其語篇變化及與社會變遷的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】 政治語篇；社會變遷；《政府工作報告》

一、引言

語言有兩大基本功能：支撐社會實踐的進行和人類與文化、社群或體制連結(jié)。語言提供了社會實踐和社群體制相互聯(lián)系與建構(gòu)的符號基礎(chǔ)，語言符號選擇的背后隱含作者的“體制意圖”或“意識形態(tài)”。語篇研究應(yīng)該關(guān)注“人類在特定語境如何選擇語言細節(jié)，提取特定的社會實踐和社會身份”（Gee 2000）。本文用批評話語方法研究《報告》文本特征，找到政治語篇六十年間的歷時變化，闡釋政治語篇和社會變遷之間的關(guān)系。

二、語料庫與《報告》研究

傳統(tǒng)批評話語分析通過深入研讀揭示語言背后的思想，導致“大多數(shù)話語分析局限在小塊語料范圍內(nèi)”（Lischinsky2011）。電腦輔助檢索大型語料庫給研究者提供了集中研究文本的途徑，尤其是在詞匯和語法層面（Mautner2005）。我們從政府官方網(wǎng)站下載六十年《報告》，使用分詞軟件ICTCLAS進行分詞，獲得929，745個詞叢。將語料建成四個子語料庫：語料庫甲包括1954到1975年8份《報告》，201，696個詞叢。語料庫乙包括1978年到1987年十份《報告》，238，808個詞叢。語料庫丙從1988-1998共11份《報告》225，675個詞叢。語料庫丁從1999年到2012年共14份《報告》253，566個詞叢。選用AntConc軟件檢索主題詞。

三、《報告》虛詞分析

主題詞是“那些與參照語料庫相比出現(xiàn)頻率較高（高頻主題詞）或較低（低頻主題詞）的詞”（McEnery， Xiao et al.2006），高頻主題詞相對較高的出現(xiàn)頻率集中反映相應(yīng)的語篇特征。傳統(tǒng)語法根據(jù)語義內(nèi)涵將詞語分為實詞和虛詞，主要起句法結(jié)構(gòu)功能的詞類統(tǒng)稱虛詞（齊滬揚、張誼生等2002）。本文把代詞歸為虛詞，結(jié)果顯示虛詞出現(xiàn)次數(shù)依次遞減。

1、可省略虛詞

“的”在語料庫甲和語料庫乙均為排位第一的主題詞。“的”分為兩類：SD1和SD2。S代表“的”之前的成分，D代表“的”。D1具有句法功能，會改變S的詞性。D2只是SD結(jié)構(gòu)的一部分，可以省略（黃國營1982）。

（1）如果我們不建設(shè)起強大的現(xiàn)代化的工業(yè)、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代化的交通運輸業(yè)和現(xiàn)代化的國防……（語料庫甲）

（2）今后政府應(yīng)當在積極地發(fā)展農(nóng)村互助合作運動和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上……（語料庫甲）

（3）在一九五三年，社會商品零售總額已經(jīng)增加到三百二十五萬億元……（語料庫甲）

（1）中劃線“的”屬于SD2用法。如“現(xiàn)代化的工業(yè)”在語料庫丁選擇省略虛詞“的”成為“現(xiàn)代化工業(yè)”。結(jié)構(gòu)助詞“地”也存在類似的省略現(xiàn)象，（2）劃線部分SD結(jié)構(gòu)的D在省略為“積極發(fā)展”。“在”作介詞引導時間狀語，《報告》減少（3）中“在”作介詞的用法，直接使用名詞短語作時間狀語，刪去可省略虛詞使句子更加簡潔。

2、口語化虛詞

“了”在句尾可以表示語氣（張斌2001），（4）中加強了語氣，語料庫丁完全不存在該用法。“就”可以做語氣副詞或時間副詞表達意愿和態(tài)度（張斌2001），（5）加強了語氣。“要”也可以做語氣副詞，（6）表示理應(yīng)如此的態(tài)度。《報告》逐漸減少具有口語化風格的虛詞，顯示其文體風格趨于正式。

（4） 這就是說，沒有轉(zhuǎn)為公私合營的資本主義工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重，將 只占百分之二十九左右了。（語料庫甲）

（5）……我們 就 不能擺脫落后和貧困，我們的革命就 不能達到目的。（語料庫甲）

（6）我們要堅決反對不講質(zhì)量、不講經(jīng)濟核算的敗家子習氣……（語料庫乙）

（7）幫助少數(shù)民族經(jīng)濟和文化的發(fā)展，使各民族能夠逐步達到實際上的平等，是我們歷來所主張和執(zhí)行的政策。（語料庫甲）

“這”和“我們”作為代詞，出現(xiàn)在語料庫乙的第三位和第四位。指示代詞和第一人稱代詞體現(xiàn)語篇“號召力”，屬于非正式文體特征 （Biber 1988）。（4）、（5）、（6）和（7）中均含有代詞，語料庫丙和語料庫丁的對其使用頻率減少。“不”作副詞或助詞表否定含義，它有時具有語義色彩（陳垂民1988）。Biber亦認為“不”具有典型的非正式文體風格，如（5）和（6）（Biber1988）。口語化的詞匯把接收者帶入語篇交流中，傳遞隱含的態(tài)度和情感，其使用量的減少體現(xiàn)《報告》增強正式性的趨勢。

3、“所”字結(jié)構(gòu)

“所”通常作結(jié)構(gòu)助詞標識中心詞邏輯范圍或被動關(guān)系（張斌 2001）。“所”在漢語中也可作量詞，我們統(tǒng)計了語料庫甲和語料庫丁“所”作量詞和虛詞的百分比。“所”在語料庫甲用作虛詞占96%，在語料庫丁中虛詞用法只占37%。“所”字使用量的下降體現(xiàn)《報告》減少復雜結(jié)構(gòu)的趨勢，使得《報告》邏輯結(jié)構(gòu)更加簡潔易懂。

四、政治語篇和社會變遷

《報告》虛詞主題詞的使用存在差異且使用量趨于減少，反映語篇風格發(fā)生改變：刪去可省略虛詞使語篇風格更加簡潔，減少表達感情和態(tài)度的口語化虛詞實現(xiàn)語篇正式性和權(quán)威性，減少“所”字結(jié)構(gòu)，使語篇邏輯更加清晰易懂。語篇風格的轉(zhuǎn)變符合政治注重務(wù)實，不斷規(guī)范化和公開化的趨勢。《報告》語篇風格和意識形態(tài)的變化與社會變遷的趨勢一致，語言作為符號反映社會實踐，作為重要的政治文本也通過與社群體制的連結(jié)與構(gòu)建影響社會實踐。

【參考文獻】

[1] Biber，D.Variation Across Speech and Writing. Cambridge，Cambridge University Press.1988.

[2] Gee，J.P.An Introduction to Discourse Analysis：Theory and Method.Beijing，F(xiàn)oreign Language Teaching and Research Press.2000.

[3] Lischinsky，A."In times of crisis：a corpus approach to the construction of the global financial crisis in annual reports."Critical Discourse Studies. 2011.8（3）153-168.

[4] Mautner，G."Time to get wired：Using web-based corpora in critical discourse analysis."Discourse & Society 2005.16（6）809-828.

[5] McEnery，T.R.Xiao，et al.Corpus-based Language Studies.Oxon，Routledge，2006.

[6] 陳垂民."說“不”和“沒有”及其相關(guān)句式."暨南大學學報，1988（1）.

[7] 黃國營."“的”字的句法、語義功能."語言研究，1982（1）.

[8] 齊滬揚，張誼生，et al.現(xiàn)代漢語虛詞研究綜述.合肥，安徽教育出版社，2002.

[9] 張斌.現(xiàn)代漢語虛詞詞典.北京，商務(wù)印書館，2001.