刑事和解在重罪案件中的適用探究

張蒙

【摘 要】 文章闡述了刑事和解在重罪案件中適用的時代價值，分析了刑事和解在重罪案件中適用的利與弊。認為，其有利的方面是：能夠提升刑法辦案的效率，在一定程度上節省了人力、物力以及財力資源；同時，也給了犯罪人一個改過自新的機會，體現了刑法的民法化特征。其弊端在于：一些犯罪分子可能利用這一點逃避自己的刑事責任；另外，其實施程序以及實施范圍還沒有一個明確的規定，在實施過程中將面對各種外界因素的干擾，且該理論和制度也存在自身的局限性。

【關鍵詞】 刑事和解；重罪案件；適用；利與弊

在我國，對于重罪案件的審判一直存在著很多分歧和爭議，尤其是對于刑事和解的適用，許多學者以及法律專家對此持有不同的態度。而從法律的適用性來看，刑事和解在重罪案件審判過程中的適用也是法理價值的體現，同時，法律并不是萬能的，也不可避免的存在一些局限之處，任何一項法律條文在為社會成員帶去公平、正義的同時，也存在一些憂患之處。刑事和解思想的出現以及使用真正體現了法律的時代價值，也賦予了重罪案件新的審判思維和方法。對于重罪案件的審判以及處理，我們要結合刑事和解中的思想和要求，不斷改進其審判的不足之處，體現我國法律法規的人性化以及法理化。

一、刑事和解在重罪案件中適用的時代價值

1、刑事和解在重罪案件中的適用是在引領公權力向私權利的讓渡

在國家建設和社會發展的過程中，存在著兩個主體利益，分別是國家的利益以及個人的利益。而無論是國家的利益，還是個人的利益，其在實現的過程中都面對著這樣的一個問題，那就是利益如何配置的問題，或者說是權利如何配置的問題。權利的配置和利益的實現不僅關乎到社會的公平正義，同時也是法律法規實施過程中考慮的首要方面。同時，我國和諧社會的建設過程同時也就是公平、正義的體現以及強化過程。自古以來，我國社會發展過程中就帶有濃厚的公權思想，公權思想的存在一方面有利于我國公共權力的維護，另一方面也使得公共權力得到濫用。在長期官本位思想以及計劃經濟體制的影響下，我國社會成員的思想已經根深蒂固，而我國法律法規以及法律體系的形成也受到了公權思想的嚴重影響。長期以來，人們習慣國家的干預，當然法律的實施根本目的也是為了維護公共權力。但是就法律的本質而言，法律的實施理應是為社會關系的融合以及人們權力的實現而服務的，因此，我們必須摒棄官本位的思想和計劃經濟體制的束縛，實現公權力向私權利的讓渡。而刑事和解就是利用率公權力的執行空白，實現了公權力向私權利的讓渡。如果某一項行為的發生涉及到公共利益，那么這時公權力就是采取有關措施來加以制止，這也是刑法實施的基本過程。但是在一些私人領域，如社會成員之間的傷害、個人的犯罪行為以及個人的刑事審判也應該充分尊重人們的私權利，畢竟法律實施的目的是為了實現社會成員的利益，而不僅僅是為了維護公共權力的權威。因此，刑事和解在重罪案件中的適用也將大大解放人們的私權利，破除刑法對于公共權力的過度推崇，實現人們權力的價值和生存的意義，彰顯法律以內的自由精神。

2、刑事和解在重罪案件中的適用是軟化刑法、促進刑法民法化進程的重要進步

由于長期計劃經濟體制的束縛以及我國官本位思想的影響，我國刑法帶有濃厚的重刑主義的色彩。同時，由于我國古代中央集權主義國家體制的影響，我國在刑法處理以及司法審判過程中還是難以避免重刑主義的影響，在這樣的政治背景下建立起來的法律體系無疑是不健全的。我們知道，任何一項法律條文的頒布都是該國家經濟、政治以及文化的集中反映，同時也是人們需要以及社會生活發展的需求，因此，我國刑法的局限性也是由于我國現實發展狀況而決定的。與國際法相比，我國刑法還存在諸多漏洞。例如，在我國刑法中對于死刑這一刑罰的實施就體現了濃厚的重刑主義色彩。在現實生活中，往往一些人的犯罪行為不是出于本意或者由于各種社會環境以及外界因素的影響，但是如果該行為已經十分嚴重、情節已經構成了刑事犯罪且已經達到死刑的范圍，就會被處以死刑。我們可能會覺得這并不人性，可是現實刑法審判過程中這種現象是十分普遍的，甚至造成了一些冤假錯案的產生。[1]因此，刑事和解在重罪案件中的適用是軟化刑法、促進刑法民法化進程的重要進步。在刑事和解實施的過程中，我們可以看到公法和私法的結合，公法、私法的融合也充分體現了法律法規的人文關懷。在刑事和解的實施過程中，我國刑法也逐漸趨向民法化發展，是符合法律發展要求的。

3、刑事和解在重罪案件中的適用體現了刑法謙抑化的法理要求

刑法謙抑化是懲治犯罪行為的一個措施，但是刑法謙抑化往往出現在法律審判的最后一個環節，刑法謙抑化的實施要求在對犯罪行為進行分析和制止時，需要考慮多方面的因素，不能在犯罪行為剛發生時就對其進行處理，而要將刑法的實施限制在一個范圍中。[2]因此，刑法謙抑化主要強調的重點是刑法是處在第二位的，而真正處在第一位的則是保護性的行為。也就是說，刑法謙抑化更多的體現了法律對于犯罪行為的寬容，當然這里的寬容并不是無原則、無限度的寬容，而指的是司法程序上的寬容。因此，刑事和解在重罪案件中的適用體現了刑法謙抑化的法理要求，刑事和解在一定程度上是對傳統刑法審判思想以及行為的挑戰，同時也融入了法律的本質要求，所以，在新的發展形勢下，刑事和解在重罪案件中的適用體現了刑法謙抑化在刑法體系中的地位，在對傳統司法程序進行分解的同時，也是法律發展的必然趨勢。

二、刑事和解在重罪案件中適用的利弊分析

首先，刑事和解在重罪案件中的適用有其有利的方面：第一，刑事和解在重罪案件中的適用能夠提升刑法辦案的效率，同時也在一定程度上節省了人力、物力以及財力資源。一般而言，對于重罪案件的審判，都需要經歷較長的時間且需要極其繁瑣的程序，而刑事和解在重罪案件中的適用則大大簡化了辦案的程序；第二，對于一些重罪案件的犯罪人，有些不是因為本意而造成的，刑事和解的實施也給了犯罪人一個改過自新的機會，體現了刑法的民法化特征，充分體現了法律的人性化本質，將刑法的人性關懷發揮出來。

其次，刑事和解在重罪案件中的適用的弊端在于：第一，刑事和解在重罪案件中的實施可能會造成權利濫用的現象，一些犯罪分子利用這一點逃避自己的刑事責任；第二，刑事和解在重罪案件中的實施程序以及實施范圍還沒有一個明確的規定，在實施過程中將面對各種外界因素的干擾，且該理論和制度也存在自身的局限性。[3]

三、結語

隨著時代的發展以及社會的進步，社會成員對于法律的適用性也有了新的理解，刑事和解作為一項新的思想或者制度已經開始得以實現，刑事和解在重罪案件中的適用不僅可以引領權利的變革，也是刑法人性化、法理化的體現，同時也大大豐富了我國法律的時代價值，是我國法律進步的體現。

【參考文獻】

[1] 劉亞娜，王大洋.論刑事和解在重罪案件中的適用[J].求索，2012.03.158-160.

[2] 于濤.重罪案件刑事和解研究[D].煙臺大學，2012.

[3] 陳學權.我國重罪案件適用刑事和解面臨的挑戰及應對[J].法學雜志，2015.04.52-59.