牙膏與單純清水刷牙清除菌斑的效果比較

張鳳鳴，李秋紅，蘇　巖

(1.嘉興市第一醫(yī)院 口腔科，浙江 嘉興 314001；2.大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 口腔科，遼寧 大連 116011)

?

牙膏與單純清水刷牙清除菌斑的效果比較

張鳳鳴1，李秋紅2，蘇巖2

(1.嘉興市第一醫(yī)院 口腔科，浙江 嘉興 314001；2.大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 口腔科，遼寧 大連 116011)

[摘要]目的觀察清水與牙膏刷牙的效果，為選擇清水刷牙提供理論依據(jù)。方法采用納入和排除的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)志愿者進(jìn)行基線檢查，將70名志愿者隨機(jī)分為2組，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)前由一名指定的牙科醫(yī)生檢查兩組志愿者的Turesky等改良的Quigley-Hein菌斑指數(shù)(Quigley-Hein plaque index modified by turesky，TQHPI)以及牙齦指數(shù)(gingival index，GI)，并且對(duì)兩組受試者進(jìn)行Bass刷牙方法的指導(dǎo)教育。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后，實(shí)驗(yàn)組采用統(tǒng)一指定牙膏刷牙，對(duì)照組采用清水刷牙，每日刷牙2次，每次3～5 min。實(shí)驗(yàn)周期為8周，8周后分別檢查兩組志愿者的TQHPI和GI。結(jié)果70例受試者中，實(shí)驗(yàn)前兩組TQHPI以及GI的差異無(wú)顯著性意義(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)后兩組的TQHPI和GI較實(shí)驗(yàn)前均有明顯降低(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)后兩組的TQHPI和GI差異均無(wú)顯著性意義(P>0.05)。結(jié)論在采用正確有效的刷牙方法(Bass刷牙法)前提下，使用或不使用牙膏對(duì)菌斑清除效果的影響無(wú)明顯差異。

[關(guān)鍵詞]刷牙；牙膏；Turesky等改良的Quigley-Hein菌斑指數(shù)；牙齦指數(shù)

[引用本文]張鳳鳴，李秋紅，蘇巖.牙膏與單純清水刷牙清除菌斑的效果比較[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,38(1)：64-67，80.

日常生活中刷牙是一種既簡(jiǎn)便又能有效清除菌斑和軟垢的方法。大量研究表明，刷牙可以預(yù)防多種口腔疾病，尤其是在預(yù)防和治療牙齦炎及牙周病方面發(fā)揮了極其重要的作用[1]。臨床上發(fā)現(xiàn)很多患者后牙段刷牙效果不佳，相當(dāng)一部分患者反映因?yàn)閷?duì)后牙區(qū)域刷牙產(chǎn)生的泡沫惡心而不愿意刷后牙。本……